2021-05-03 Nr. BB-2738-1-01-1-39965-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Gabrielės Juodkaitės – Granskienės ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo R. B. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 18 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Legislator headnote
AI generated2021-05-03 Nr. BB-2738-1-01-1-39965-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Kasatorius prašo priimti jo kasacinį skundą, nes nuosprendžiu jam paskirta nepagrįstai per didelė laisvės atėmimo bausmė.
Full text
Kasacinio skundo Nr. DOK-2499/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39965-2019-7
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gegužės 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Gabrielės Juodkaitės – Granskienės ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo R. B. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 18 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius prašo priimti jo kasacinį skundą, nes nuosprendžiu jam paskirta nepagrįstai per didelė laisvės atėmimo bausmė.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Iš pateikto kasacinio skundo turinio nėra aišku, kokie esminiai BPK pažeidimai buvo padaryti ir kurios baudžiamojo įstatymo normos buvo taikytos netinkamai. Skunde kasatorius nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką bei į ją įtraukęs savo brolį A. B., taip pat nesutinka su byloje esančių įrodymų vertinimu bei nustatytomis aplinkybėmis, tvirtinant, kad jos įvertintos netinkamai.
Atrankos kolegija pažymi, kad tokie teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais ir jie nesudaro pagrindo nagrinėti šią bylą kasacine tvarka. Kasacinės instancijos teismas įrodymų iš naujo netiria, jų nevertina ir naujų faktinių bylos aplinkybių nenustato, todėl kasatoriaus prašymas ištirti nežinomas įvykio aplinkybes bei įvertinti bylos įrodymus kitaip nei tai padarė žemesnės instancijos teismai negali būti svarstomas. Baudžiamosios bylos kasacine tvarka nagrinėjamos tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis).
Konstatuotina, kad nuteistojo R. B. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje, BPK 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo R. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Audronė Kartanienė
Gabrielė Juodkaitė - Granskienė
Artūras Pažarskis