1314b30d-3ab0-4e8f-9f41-d2b27e405fc9 · Regionų administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I2-3158-621/2021

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-03084-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:Â 7.9; 55.1.3

(S)

REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 29 d.

Å iauliai

Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjas Žanas Kubeckas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovui E. B. dėl permokos priteisimo.

Teismas

nustatė:

PareiÅ¡kėja Å iaulių miesto savivaldybės administracija (toliau – ir pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. iki 2019 m. balandžio 1 d. susidariusiÄ 967,73 Eur globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokÄ .

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad atsakovas 2017 m. rugsėjo 19 d. kreipėsi į Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių iÅ¡mokų ir kompensacijų skyrių (toliau – ir Skyrius). Pateiktame praÅ¡yme atsakovas nurodė, kad mokosi Å iaulių profesinio rengimo centre (toliau – ir Å PRC). Vadovaujantis tuo metu aktualios Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) redakcijos 8 straipsnio 2 dalimi, 2017 m. rugsėjo 21 d. Skyriuje priėmė sprendimÄ Nr. 5154, skirti atsakovui 4 bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio (besimokančiam asmeniui, pasibaigus vaiko globai) arba mirus abiem tėvams (turėtam vieninteliam iÅ¡ tėvų) globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ nuo 2017 m. rugsėjo 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. Skyriaus 2018 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. 23552 globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos skyrimas ir mokėjimas buvo pratęstas iki 2019 m. liepos 1 d. 2018 m. rugsėjo 27 d. patikrinus Socialinės paramos informacinės sistemos duomenis apie atsakovÄ (Gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä , Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä , Mokinių registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä ), 2018 m. rugsėjo 27 d. Skyriaus sprendimu Nr. 23552 globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos skyrimas ir mokėjimas buvo pratęstas iki 2019 m. liepos 1 d.

2019 m. balandžio 25 d. naudojantis Socialinės paramos informacinės sistemos duomenimis, patikrinus Mokinių registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä , paaiÅ¡kėjo, kad atsakovas Å PRC nebesimoko nuo 2019 m. vasario 26 d., todėl, vadovaujantis Ä®statymo 21 straipsnio 1 dalies 4 punktu, numatančiu, kad Savivaldybės administracija nuo mokymosi ar studijų nutraukimo dienos nutraukia iÅ¡mokos mokėjimÄ , jei asmuo nutraukia mokymÄ si ar studijas. 2019 m. balandžio 26 d. Skyriaus sprendimu Nr. 3800 nuo 2019 m. balandžio 1 d. buvo nutrauktas iÅ¡mokos mokėjimas, atsakovui nebelankant mokymosi įstaigos.

2019 m. gegužės 8 d. iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos gautos informacijos paaiškėjo, kad atsakovui nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Esant šiam faktui, vadovaujantis Įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 13 punktu globos (rūpybos) išmokos mokėjimas turi būti nutraukiamas nuo asmens suėmimo dienos.

Atsakovui 2019 m. birželio 14 d. Skyriaus raÅ¡tu Nr. (28.4.7) SSP-2764, el. paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųsta informacija dėl globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos nutraukimo bei susidariusios permokos grÄ Å¾inimo. Taip pat 2019 m. rugpjūčio 1 d. raÅ¡tu Nr. (28.4.7) SSP-3510 atsakovas pakartotinai buvo informuotas, jog jam yra nutrauktas globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos mokėjimas nuo 2019 m. balandžio 1 d., kad dėl paaiÅ¡kėjusio suėmimo už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. iki 2019 m. balandžio 1 d. yra susidariusi Å¡ios iÅ¡mokos permoka, kuriÄ papraÅ¡yta pervesti į pareiÅ¡kėjo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ arba susisiekti su Skyriaus darbuotojais dėl permokos mokėjimo dalimis, nurodyta, jog negrÄ Å¾inus permokos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka. 2019 m. spalio 1 d. pakartotinai atsakovui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. (28.4.7)SSP-4324 dėl globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos, tačiau atsakovas nei į vienÄ ieÅ¡kovės raÅ¡ytinį raginimÄ nesureagavo, į Skyrių nesikreipė ir permokėtos iÅ¡mokos neįmokėjo.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡ Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2020 m. kovo 3 d. gavus patikslintÄ informacijÄ apie atsakovo buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 30 d. Skyriaus raÅ¡tu Nr. (28.4.7) SSP-1404 informavo atsakovÄ apie nutrauktÄ globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos mokėjimÄ nuo 2019 m. balandžio 1 d., kad dėl paaiÅ¡kėjusio suėmimo už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. iki 2019 m. balandžio 1 d. yra susidariusi Å¡ios iÅ¡mokos permoka, kuriÄ papraÅ¡yta pervesti į pareiÅ¡kėjo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ arba susisiekti su Skyriaus darbuotojais dėl permokos mokėjimo dalimis, nurodyta, jog negrÄ Å¾inus permokos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka. 2020 m. balandžio 21 d.

Skyrius gavo atsakovo atsakymÄ Ä¯ 2020 m. kovo 30 d. raÅ¡tÄ Nr. (28.4.7) SSP-1404, kuriuo paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo paminėtų raÅ¡tų negavo, nes nurodytu elektroniniu paÅ¡tu nesinaudoja bei nurodė, kad nurodomų „pinigų nenaudojo, nes banko kortelę prarijo bankomatas“. Atsakovas teigė negavęs iÅ¡mokos ir pageidavo informuoti jį nuo kada jam buvo mokėta globos (rÅ«pybos) iÅ¡moka. 2020 m. gegužės 14 d. Skyriaus raÅ¡tu Nr. (28.4.7)SSP-1935 „Dėl iÅ¡mokėtos globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos ir jos permokos” pareiÅ¡kėja informavo atsakovÄ registruotu laiÅ¡ku, apie nustatytos iÅ¡mokos permokos susidarymÄ , jos dydį ir teisinį pagrindÄ , bei nurodė, kad neatsakius į minėtÄ raÅ¡tÄ dėl ketinimo grÄ Å¾inti permokÄ , permoka bus iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka.

PareiÅ¡kėja 2020 m. rugsėjo 11 d. pakartotinai siuntė raÅ¡tÄ Nr. (28.4.7) SSP-3803 (registruotu laiÅ¡ku) atsakovui, kuriuo prašė atsakyti apie ketinimÄ grÄ Å¾inti permokÄ ir nurodė sÄ skaitÄ Ä¯ kuriÄ iki 2020 m. spalio 15 d. atsakovas gali pervesti susidariusiÄ permokÄ , bei informavo apie galimybę susidariusiÄ permokÄ grÄ Å¾inti dalimis pagal abipusį suderintÄ grafikÄ . Atsakovas į Skyrių nesikreipė ir permokėtos sumos neįmokėjo. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėja iki Å¡iol nėra ir nebuvo informuota apie jokias pagrįstas priežastis, dėl kurių atsakovo delsimas sumokėti nustatytÄ permokos sumÄ turėtų bÅ«ti ar galėtų bÅ«ti pateisintas, todėl laiko, kad tokių priežasčių nėra ir kad toks atsakovo elgesys pareiÅ¡kėjo atžvilgiu yra nepagrįstas.

Atsakovas atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.

Teismas

konstatuoja:

Ginčas byloje kilo dėl atsakovui iÅ¡mokėtos 967,73 euro globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos grÄ Å¾inimo.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2017 m. rugsėjo 19 d. Skyriui pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai gauti Nr. 3231, praÅ¡ydamas skirti jam globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ .

PareiÅ¡kėja 2017 m. rugsėjo 21 d. priėmė sprendimÄ Nr. 5154, kuriuo skyrė atsakovui 4 bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio (besimokančiam asmeniui, pasibaigus vaiko globai) arba mirus abiem tėvams (turėtam vieninteliam iÅ¡ tėvų) globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ nuo 2017 m. rugsėjo 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. PareiÅ¡kėjos 2018 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. 23552 globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos skyrimas ir mokėjimÄ pratęstas iki 2019 m. liepos 1 d.

2019 m. balandžio 25 d. pareiÅ¡kėja, naudojantis Socialinės paramos informacinės sistemos duomenimis, patikrinusi Mokinių registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä , nustatė, kad atsakovas Å PRC nebesimoko nuo 2019 m. vasario 26 d. Informatikos ir ryÅ¡ių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2020 m. kovo 5 d. raÅ¡tu informavo, kad Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2020 m. kovo 5 d. duomenimis E. B., nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. atlieka teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

PareiÅ¡kėja 2019 m. balandžio 26 d. priėmė sprendimÄ Nr. 3800, kuriuo nuo 2019 m. balandžio 1d. nutraukė iÅ¡mokos mokėjimÄ , vadovaujantis Ä®statymo 21 straipsnio 1 dalies 4 punktu, numatančiu, kad Savivaldybės administracija nuo mokymosi ar studijų nutraukimo dienos nutraukia iÅ¡mokos mokėjimÄ , jei asmuo nutraukia mokymÄ si ar studijas.

Atsakovė 2019 m. birželio 12 d. sprendimu Nr. 4826 perskaičiavo išmokos dydį už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 20 d. Atsakovė 2018 m. birželio 18 d sprendimu Nr. 1310 „Dėl permokos nustatymo“ už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo iki 2019 m. kovo nustatė permokos dydį – 967,73 Eur.

Nustatyta, kad atsakovui 2019 m. birželio 14 d. Skyriaus raÅ¡tu Nr. (28.4.7)SSP-2764, el. paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųsta informacija dėl globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos nutraukimo bei susidariusios permokos grÄ Å¾inimo. Taip pat 2019 m. rugpjūčio 1 d. raÅ¡tu Nr. (28.4.7) SSP-3510 atsakovas pakartotinai buvo informuotas, jog jam yra nutrauktas globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos mokėjimas nuo 2019 m. balandžio 1 d., kad dėl paaiÅ¡kėjusio suėmimo už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. iki 2019 m. balandžio 1 d. yra susidariusi Å¡ios iÅ¡mokos permoka, kuriÄ papraÅ¡yta pervesti į pareiÅ¡kėjos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ arba susisiekti su Skyriaus darbuotojais dėl permokos mokėjimo dalimis, taip pat raÅ¡te nurodė, jog negrÄ Å¾inus permokos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka. 2019 m. spalio 1 d. pakartotinai atsakovui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. (28.4.7)SSP-4324 dėl globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡ Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos gavus patikslintÄ informacijÄ apie atsakovo buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 30 d. Skyriaus raÅ¡tu Nr. (28.4.7) SSP-1404 informavo atsakovÄ apie nutrauktÄ globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos mokėjimÄ nuo 2019 m. balandžio 1 d., kad dėl paaiÅ¡kėjusio suėmimo už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. iki 2019 m. balandžio 1 d. yra susidariusi Å¡ios iÅ¡mokos permoka.

2020 m. balandžio 21 d. Skyrius gavo atsakovo atsakymÄ Ä¯ 2020 m. kovo 30 d. raÅ¡tÄ Nr. (28.4.7)SSP-1404, kuriame atsakovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos paminėtų raÅ¡tų negavo, nes nurodytu elektroniniu paÅ¡tu nesinaudoja bei nurodė, kad nurodomų „pinigų nenaudojo, nes banko kortelę prarijo bankomatas“. Atsakovas teigė negavęs iÅ¡mokos ir pageidavo informuoti jį nuo kada jam buvo mokėta globos (rÅ«pybos) iÅ¡moka.

2020 m. gegužės 14 d. Skyriaus raÅ¡tu Nr. (28.4.7)SSP-1935 „Dėl iÅ¡mokėtos globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos ir jos permokos” pareiÅ¡kėjas informavo atsakovÄ registruotu laiÅ¡ku, apie nustatytos iÅ¡mokos permokos susidarymÄ , jos dydį ir teisinį pagrindÄ , bei nurodė, kad neatsakius į minėtÄ raÅ¡tÄ dėl ketinimo grÄ Å¾inti permokÄ , permoka bus iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka. PareiÅ¡kėja 2020 m. rugsėjo 11 d. pakartotinai siuntė raÅ¡tÄ Nr. (28.4.7) SSP-3803 (registruotu laiÅ¡ku) atsakovui, kuriuo prašė atsakyti apie ketinimÄ grÄ Å¾inti permokÄ ir nurodė sÄ skaitÄ Ä¯ kuriÄ iki 2020 m. spalio 15 d. atsakovas gali pervesti susidariusiÄ permokÄ , bei informavo apie galimybę susidariusiÄ permokÄ gražinti dalimis pagal abipusį suderintÄ grafikÄ .

Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymas (toliau – ir Ä®statymas) (2017 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), kurio 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡io įstatymo nustatytos iÅ¡mokos mokamos iÅ¡ valstybės biudžeto specialios tikslinės dotacijos savivaldybių biudžetams, o nuo 2007 m. sausio 1 d. – iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikui, kuriam nustatyta globa (rÅ«pyba) Å¡eimoje, Å¡eimynoje ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rÅ«pybos) laikotarpiu skiriama 4 bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio iÅ¡moka per mėnesį. Pagal to paties įstatymo straipsnio 2 dalį, jeigu pasibaigus vaiko globai (rÅ«pybai) dėl pilnametystės, emancipacijos ar santuokos sudarymo asmuo mokosi pagal bendrojo ugdymo programÄ , pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ ar studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal dieninės studijų formos nuosekliųjų studijų programÄ ar nuolatinės studijų formos programÄ (įskaitant ir akademinių atostogų laikotarpį), taip pat tuo atveju, kai yra mirę pilnamečio asmens abu tėvai (turėtas vienintelis iÅ¡ tėvų), mokymosi laikotarpiu, bet ne ilgiau kaip iki asmeniui sukanka 24 metai, skiriama ir kartÄ per mėnesį mokama 4 bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio iÅ¡moka. Å i iÅ¡moka neskiriama ir nemokama asmenims, daugiau kaip du kartus įstojusiems į tos pačios mokyklų grupės mokyklÄ (kaip suskirstyta pagal Lietuvos Respublikos Å¡vietimo įstatymÄ ).

Ä®statymo 19 straipsnyje nustatyta, kad asmenys, kurie kreipiasi dėl Å¡io įstatymo nustatytų iÅ¡mokų ir kurie jas gauna, privalo: pateikti visÄ teisingÄ informacijÄ , įrodančiÄ asmens teisę gauti Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡mokas, ir bÅ«tinus iÅ¡mokoms gauti dokumentus (1 punktas); praneÅ¡ti savivaldybės administracijai apie aplinkybes, turinčias įtakos iÅ¡mokos dydžiui ar mokėjimui, per mėnesį nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos (2 punktas). Ä®statymo 18 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad savivaldybių administracijos turi teisę neskirti iÅ¡mokos, sustabdyti arba nutraukti jos mokėjimÄ , jeigu iÅ¡mokos gavėjas (jo atstovas pagal įstatymÄ ) nevykdo Å¡io įstatymo 19 straipsnyje nustatytų pareigų arba savivaldybės vaiko teisių apsaugos institucija informuoja, kad tėvams apribota tėvų valdžia, globėjas (rÅ«pintojas) atleistas ar nuÅ¡alintas nuo globėjo (rÅ«pintojo) pareigų. Ä®statymo 14 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad dėl iÅ¡mokos gavėjo kaltės permokėta iÅ¡mokos suma turi bÅ«ti grÄ Å¾inama ar iÅ¡skaičiuojama savivaldybės administracijos sprendimu. IÅ¡ gavėjui pagal šį įstatymÄ priklausančių iÅ¡mokų iÅ¡skaitoma ne daugiau kaip po 20 procentų mokėtinos iÅ¡mokos sumos per mėnesį, iÅ¡skyrus atvejus, kai gavėjas sutinka, kad bÅ«tų iÅ¡skaičiuojama daugiau kaip 20 procentų mokėtinos iÅ¡mokos sumos, tol, kol bus visiÅ¡kai padengta iÅ¡ieÅ¡koma suma. Jei iÅ¡mokos mokėjimas gavėjui nutraukiamas, o visa permokėta iÅ¡mokos suma negrÄ Å¾inta arba neiÅ¡skaičiuota, likęs įsiskolinimas iÅ¡ieÅ¡komas teismo tvarka, jei su iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusios administravimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos.

Nagrinėjamu atveju aktualus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos iÅ¡aiÅ¡kinimas, kad tais atvejais, kai asmens, kuriam buvo permokėtos atitinkamos iÅ¡mokos, galima kaltė pasireiÅ¡kia tuo, jog jis nepateikė atitinkamos informacijos ar duomenų, turi bÅ«ti itin atidžiai įvertinta, ar yra pagrįstų ir pakankamų duomenų teigti, jog asmuo buvo informuotas ir / ar žinojo apie pareigÄ pateikti minėtus duomenis bei tai, jog Å¡ie duomenys yra esmingai reikÅ¡mingi atitinkamos iÅ¡mokos paskyrimui, mokėjimui ar jos dydžiui (žr., pvz., 2015 m. rugsėjo 7 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-1324-502/2015).

Bylos medžiaga patvirtina, jog atsakovas, 2017 m. rugsėjo 19 d. teikdamas praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai gauti, savo paraÅ¡u įsipareigojo ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjai apie aplinkybes, turinčias įtakos teisei į iÅ¡mokÄ arba jos dydžiui, taip pat atsakovas patvirtino, jog žino ir sutinka grÄ Å¾inti savivaldybei neteisėtai gautas iÅ¡mokų sumas arba jos bus iÅ¡ieÅ¡kotos įstatymų nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kėjos turimais duomenimis nustatyta, kad atsakovui nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. paskirta teismo kardomoji priemonė – suėmimas, todėl atsakovas nebesimoko Å PRC, vadinasi, jis nuo Å¡ios datos neatitinka Ä®statymo 8 straipsnio 2 dalyje nustatytos sÄ lygos globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokai gauti. Atsižvelgiant į tai, kad socialinės paÅ¡alpos gavimo laikotarpiu atsakovo materialinė padėtis pasikeitė ir atsirado aplinkybių, turinčių įtakos jo teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui, atsakovas turėjo pareigÄ per mėnesį apie tai praneÅ¡ti (Ä®statymo 19 straipsnio 2 punktas), tačiau to nepadarė. Atsakovui nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. iki 2019 m. balandžio 1 d. toliau mokant globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ , susidarė 967,73 euro socialinės iÅ¡mokos permoka.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, konstatuoja, jog atsakovui laiku nepraneÅ¡us Skyriui apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos skiriant ir (ar) mokant piniginę socialinę paramÄ , pareiÅ¡kėja įgijo teisę reikalauti permokėtos socialinės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo iÅ¡ atsakovo. Bylos medžiaga patvirtina, kad pareiÅ¡kėja informavo atsakovÄ apie neteisėtai iÅ¡mokėtos globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos sumÄ , permokos grÄ Å¾inimo bÅ«dus ir terminus.

Nustačius, kad atsakovas buvo tinkamai informuotas apie susidariusiÄ globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokÄ , jos grÄ Å¾inimÄ , byloje nenustačius, kad atsakovas 967,73 euro iÅ¡mokos permokÄ grÄ Å¾ino ar kad bÅ«tų kreipęsis į Skyrių ir pateikęs priežastis, kodėl laiku negrÄ Å¾ina susidariusios permokos, darytina iÅ¡vada, kad Skyriaus praÅ¡ymas priteisti atsakovo negrÄ Å¾intÄ globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokos sumÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visa apimtimi, priteisiant iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intos jam permokėtos globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos sumÄ teismine tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas

nusprendžia:

PareiÅ¡kėjos Å iaulių miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ patenkinti.

Priteisti Å iaulių miesto savivaldybės administracijai iÅ¡ atsakovo E. B., (a. k. (duomenys neskelbtini) 967,73 Eur (devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni Eur, 73 ct) globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokos permokÄ .

Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas Žanas Kubeckas