2022-03-23 Nr. AB-7342-3-62-3-03347-2021-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-1721-756/2022

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-03347-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

(N)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 30 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. kovo 23 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. eA-1721-756/2022,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. kovo 23 d. administracinėje byloje Nr. eA-1721-756/2022 priėmė nutartį, kuria pareiškėjo R. I. G. Z. apeliacinį skundą atmetė ir Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 21 d. sprendimą paliko nepakeistą.

Minėtos Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. kovo 23 d. nutarties įžanginėje dalyje buvo pastebėtas rašymo apsirikimas, t. y. nurodytas neteisingas pareiškėjo vardas ir pavardė – vietoj „R. I. G. Z.“ nurodyta „A. S. J.“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, priėmęs sprendimą teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kol sprendimas neįvykdytas.

Administracinių teismų praktikoje pabrėžiama, kad ABTĮ 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teismo sprendimo trūkumų šalinimo institutas gali būti taikomas iki kol sprendimas neįvykdytas ir tik tokių teismo sprendimo netikslumų ištaisymui, kurie pagal bylos medžiagą yra akivaizdus rašymo apsirikimas ar aiški aritmetinė klaida, ir kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės. Taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negalima pakeisti sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio bei realizavimo sąlygų. Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą. Šio instituto pagalba negali būti atliekami įvairūs rezoliucinės sprendimo dalies papildymai ar pakeitimai, kurie keičia sprendimo turinį (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-1192-552/2015).

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nurodytas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. kovo 23 d. nutarties rašymo apsirikimas priimto procesinio sprendimo turinio ir esmės nekeičia, todėl jis ištaisomas (ABTĮ 96 straipsnio 2 dalimi).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 92 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. kovo 23 d. nutarties administracinėje byloje Nr. eA-1721-756/2022 įžanginėje dalyje – vietoj pareiškėjo „A. S. J.“ nurodant pareiškėją „R. I. G. Z.“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Rasa Ragulskytė-Markovienė

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė