1313e2bd-c95d-4428-ae52-bbd360d705be · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-39985-599/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33436-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.12. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Dariaus StakeliÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „VD.Mebelservice“ vadovui D. D., iÅ¡ieÅ¡kotojas – SODROS Vilniaus skyrius, skolininkas UAB „VD.Mebelservice“. n u s t a t ė : antstolis kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos skyrimo, kuriame nurodė, kad vykdo 2019-02-21 SODROS Vilniaus skyriaus iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (7.2)VRE_SP2-17854 dėl 637,22 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „VD.Mebelservice” iÅ¡ieÅ¡kotojo SODROS Vilniaus skyriaus naudai. 2019-04-11 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. 0032/19/00451 dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo ir Å¡is antstolio buvo iÅ¡siųstas skolininkui. 2019-04-11 antstolio patvarkymas buvo įteiktas skolininkui 2019-04-25, tačiau iki antstolio kreipimosi į teismÄ dienos skolininkas Å¡io antstolio patvarkymo neįvykdė.

Antstolis Darius StakeliÅ«nas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl baudos skyrimo, praÅ¡ydamas skirti UAB „VD.Mebelservice” vadovui D. D. 500 EUR baudÄ už antstolio 2019‑04-11 patvarkymo nevykdymÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi antstolio Dariaus StakeliÅ«no pareiÅ¡kimÄ tenkino iÅ¡ dalies, paskyrė UAB „VD.Mebelservice“ vadovui D. D. vienkartinę 100,00 EUR baudÄ už 2019-04-11 antstolio patvarkymo Nr. 0032/19/00451 nevykdymÄ . 2019-09-17 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo ir Å¡is antstolio buvo iÅ¡siųstas skolininkui. 2019-09-17 antstolio patvarkymas buvo įteiktas skolininkui 2019-09-19, tačiau iki antstolio kreipimosi į teismÄ dienos skolininkas Å¡io antstolio patvarkymo neįvykdė.

Antstolis prašė teismo skirti skolininko vadovui 500,00 EUR baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (e. b. l. 1, 2). PareiÅ¡kimas tenkintas iÅ¡ dalies. IÅ¡ vykdomosiose bylose esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis D. StakeliÅ«nas vykdo 2019-02-21 SODROS Vilniaus skyriaus iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (7.2)VRE_SP2-17854 dėl 637,22 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (v. b. l. 1). 2019-04-10 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. 0032/19/00451 dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo ir Å¡is antstolio buvo iÅ¡siųstas skolininkui (v. b. l. 15). 2019-04-11 antstolio patvarkymas buvo įteiktas skolininkui 2019-04-25 (v. b l. 17).

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi antstolio Dariaus StakeliÅ«no pareiÅ¡kimÄ tenkino iÅ¡ dalies, paskyrė UAB „VD.Mebelservice“ vadovui D. D. vienkartinę 100,00 EUR baudÄ už 2019-04-10 antstolio Dariaus StakeliÅ«no patvarkymo Nr. 0032/19/00451 nevykdymÄ . 2019-09-17 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. 0032/19/00451 dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo ir Å¡is antstolio buvo iÅ¡siųstas skolininkui (v. b. l. 27). 2019-09-17 antstolio patvarkymas buvo įteiktas skolininkui 2019-09-19 (v. b l. 29).

Sutinkamai su LR CPK 645 str. nuostatomis skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.

IÅ¡ bylose esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkas privalėjo įvykdyti 2019-09-17 antstolio patvarkymÄ , tačiau civilinėje ir vykdomojoje byloje nėra įrodymų, kad skolininkas bÅ«tų įvykdęs 2019-09-17 antstolio patvarkymÄ (LR CPK 176 str. – 179 str.). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo konkrečiu atveju egzistuoja teisinis bei faktinis pagrindas už antstolio patvarkymo nevykdymÄ taikyti LR CPK 645 str. nuostatose numatytÄ sankcijÄ ir vadovaujantis LR CK 1.5 str. nuostatose numatytais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais bei atsižvelgiant į tai, kad patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad skolininko vadovui bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje yra skiriama antrÄ kartÄ , todėl antstolio pareiÅ¡kimas yra tenkintinas iÅ¡ dalies ir skolininko vadovui yra skirtina vienkartinė 200,00 EUR bauda už 2019-09-17 antstolio patvarkymo nevykdymÄ , o likusioje dalyje antstolio praÅ¡ymas yra atmestinas.

Skolininko vadovui taip pat yra iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo antstolio patvarkymo vykdymo. Vadovaudamasis LR CPK 290 str. - 291 str., 645 str. 616 str. teismas n u t a r i a : antstolio Dariaus StakeliÅ«no pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „VD.Mebelservice“ vadovui D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 200,00 EUR baudÄ už 2019-09-17 antstolio Dariaus StakeliÅ«no patvarkymo Nr. 0032/19/00451 nevykdymÄ . Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Erika Stočkienė