131370a8-e47c-45f1-a65f-bcbe0c994258 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6990-375/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-03424-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.1; 116.5.2; 36.1; 35.1; 35.5; 63.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS priimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m.rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadelė“ banko ieÅ¡kinį atsakovams J. Å ., gim.1949-06-19, ir J. Å ., gim.1974-04-11, dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 10872,08 Lt skolos, 9,8 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 8743,88 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų įstatyminių metinių palÅ«kanų, bei lygiomis dalimis 326 Lt žyminio mokesčio, 157,30 Lt dokumentų įteikimo per antstolį iÅ¡laidų ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodoma priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar parengiamasis procesinis dokumentas.A. J. Å ., gim.1974-04-11, procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2011-04-19 (b.l. 55), atsakovui J. Å ., gim. gim.1949-06-19, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 72-77). Nors minėtiems atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau atsakovai nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 117, 123, 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2007-12-12 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis tarp atsakovų ir AB Parex banko, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 12000 Lt kreditas.

Pagal minėtÄ sutartį atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovui 10872,08 Lt skolos, kuriÄ sudaro: 8743,88 Lt negrÄ Å¾into kredito, 612,48 Lt palÅ«kanų, 1515,72 Lt delspinigių (b.l. 9-24, 26-29). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2007-12-12 vartojimo kredito sutartis su priedais (b.l. 11-21), 2010-03-10 įspėjimu (b.l. 22), raÅ¡tu dėl sutarties nutraukimo (b.l. 23), skolos grafiku (b.l. 24), raÅ¡tu dėl procesinių dokumentų įteikimo (b.l. 26), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 29).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 10872,08 Lt skolos, 9,8 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 8743,88 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.886 str., 6.889 str.;

CPK 197 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 326 Lt žyminio mokesčio, 157,30 Lt dokumentų įteikimo per antstolį iÅ¡laidų, 225,67 Lt vieÅ¡o paskelbimo spaudoje iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d.; 93 str. 1 d. 1 p.), valstybei iÅ¡ atsakovų priteistinos 27,85 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo AB „Citadelė“ banko, į.k.112021619, buveinė K. K. g.13, Vilnius, naudai solidariai iÅ¡ atsakovų J. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 10872,08 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 8 ct) skolos, 9,8 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 8743,88 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-08) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovo AB „Citadelė“ banko, į.k.112021619, buveinė K.

K. g.13, Vilnius, naudai lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų J. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 326 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio, 157,30 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis litus 30 ct) dokumentų įteikimo per antstolį iÅ¡laidų, 225,67 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 67 ct) vieÅ¡o paskelbimo spaudoje iÅ¡laidų.Priteisti valstybei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų J. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) ir J.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 27,85 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 85 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. KvitÄ pristatyti į 115 kab.Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Dalyvavusi teismo posėdyje Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

TeisėjaIrena Poderienė