1313624d-59bb-4abf-94e3-dd8d09bc0e4e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-207-128/2014Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00397-2014-1                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.1.16.1.10;2.10.1.4 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 50-9-00397-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 2013-04-03 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. - viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintiniai dirbti 40 valandų visuomenės labui; 2013-04-22 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 155 str. 2 d., 140 str. 1 d., 155 str. 2 d. - laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti per tris mėnesius 70 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2013-06-13 subendrinus 2013-04-22 ir 2013-04-03 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo skirtas bausmes, skirta galutinė – 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį Å¡iuo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti per 3 mėnesius 70 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2013-10-17 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, 2014-01-31 paleistas iÅ¡ pataisos namų, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str., 1 d. padarymu,                                       n u s t a t ė :R.

V. 2014 m. vasario 15 d., tiksliai nenustatytu laiku, atėjęs pas dukrÄ V. V., gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) kaim. sen., (duomenys neskelbtini) r., jos papraÅ¡ydamas paimti E. V. banko mokėjimo kortelę, V. V. sutikus ir paėmus motinos E. V. vardu iÅ¡duotÄ banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavus jam, be E. V. leidimo ir žinios neteisėtai įgijo svetimÄ , t.y. E. V. vardu iÅ¡duotÄ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).Be to, R.

V. 2014-02-15, 15.35 val. banko AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Nepriklausomybės a. 24, RokiÅ¡kis, pasinaudodamas neteisėtai įgyta E. V. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ E. V. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuimdamas 1350 litų, neteisėtai, be E. V. leidimo ir žinios inicijavo finansinę operacijÄ .Be to, R. V. 2014-02-15, 16.03 val. banko AB „Swedbank“ bankomate, Nepriklausomybės a. 24, RokiÅ¡kis, pasinaudodamas neteisėtai įgyta E. V. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ E. V. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuimdamas 1000 litų, taip neteisėtai, be E. V. leidimo ir žinios inicijavo finansinę operacijÄ .

R. V. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d. jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 71-73; 76-77).  Kaltinimas R. V. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis: Kaltinamojo R. V. parodymais, kuriuose jis parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. vasario mėnesio viduryje, tikslaus laiko nepamena, jam į tuo metu turėtÄ mobilaus ryÅ¡io telefono numerį paskambino nepažįstamas asmuo, prisistatęs J., kuris paprašė, kad jis duotų savo ar kito asmens sÄ skaitos numerį, kad į jÄ bÅ«tų pervesti pinigai.

Jis atsakė, kad gaus sÄ skaitos numerį. Jis tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) mieste, kur susitiko savo dukrÄ V. V. ir jos paprašė, kad ji duotų motinos E. V. banko sÄ skaitos numerį. Ji pasakė sÄ skaitos numerį. Jis paskambino tam vyriÅ¡kiui ir padiktavo jį. Pats savo sÄ skaitos tuo metu neturėjo ar nežinojo numerio. Po to, jis su V. nuėjo pas jÄ ir jos motinÄ E. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) km. Ten V. paėmė motinos banko mokėjimo kortelę, pasakė jam kortelės PIN kodÄ .

Tada abu grįžo į (duomenys neskelbtini) m. ir nuėjo į „Swedbank“ banko viduje esantį bankomatÄ , kur jis nuo E. V. sÄ skaitos paėmė grynuosius pinigus. J. sakė, kad jis nuimtų visus pinigus, kiek bus sÄ skaitoje. Kai kalbėjo su V., pastaroji sakė, kad mamos sÄ skaita turi bÅ«ti tuščia. KokiÄ sumÄ paėmė iÅ¡ bankomato jis neprisimena. Tada jis gautus pinigus nunešė vyrui, laukusiam jo automobilyje, o jis jam padavė 100 Lt. VyriÅ¡kis jam buvo nepažįstamas. Tada tas vyriÅ¡kis jo paprašė dar kartÄ nueiti iki bankomato ir dar paimti pinigų, nes sakė, kad vėl turi bÅ«ti pervesti pinigai.

Jis sutiko ir kartu su dukra V. vėl nuėjo iki bankomato, kur nuėmė visus sÄ skaitoje buvusius pinigus – apie 800 Lt. Gautus pinigus vėl nunešė tam vyriÅ¡kiui, laukusiam automobilyje, kuris davė jam dar 50 Lt. PrieÅ¡ eidamas iki automobilio, jis grÄ Å¾ino V. V. E. V. kortelę, bet kur ji jÄ padėjo- jis nežino. Tada su dukra nuėjo į parduotuvę ir kažkÄ jai nupirko už gautus pinigus. Dėl nusikalstamų veikų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.71-73, 76-77). Liudytojos E. V. parodymais, kuri parodė, kad 2014 m. vasario mėnesį, ketino vykti į (duomenys neskelbtini) miestÄ pasiimti pinigų, tačiau namuose niekur nerado savo banko mokėjimo kortelės. JÄ visÄ laikÄ laikydavo prie lovos esančioje spintelėje, kartu su lapeliu, ant kurio užraÅ¡ytas PIN kodas ir kortele, kurioje nurodytas sÄ skaitos numeris.

Po kurio laiko, ji nuvažiavo į bankÄ , kur su savo asmens dokumentu pasiėmė pinigus. Apie tai, kad buvo pasinaudota jos sÄ skaita, ji sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Pas jÄ namuose kartu gyvena sugyventinis S. B. ir dukra V. V.. V. V. žinojo kur ji laiko dokumentus ir kortelę. Ji nei dukrai, nei niekam kitam nėra sakiusi savo banko sÄ skaitos numerio, PIN kodo. Apie tai, kad į jos sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai, ji nieko nežino. Dėl to, kad R. V. pasinaudojo jos duomenimis, jos banko mokėjimo kortele ir jai teko pasiimti naujÄ kortelę, ji jam jokių pretenzijų neturi (b.l. 16-17, 18).

 Liudytojos V. V. parodymais, kuri parodė kad 2014 m. vasario mėnesį, tikslaus laiko pasakyti negali, jai bÅ«nant pas mamÄ E. V. namuose, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) kaim. sen., (duomenys neskelbtini) r., atėjo jos tėvas R. V.. Jis jÄ pasikvietė į virtuvę ir paprašė paimti motinos E. banko mokėjimo kortelės. Sakė, kad jam turi pervesti pinigus, tačiau savo sÄ skaitos naudoti negali, nes antstoliai jam atskaičiuoja alimentus. Ji nuėjo į kambarį, paėmė iÅ¡ mamos rankinės banko mokėjimo kortelę.

Mamai apie tai nieko nesakė. Tada kartu su tėvu išėjo į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Jiems nuėjus iki bankomato, esančio „Swedbank“ patalpose, ji pasakė tėvui R. motinos kortelės PIN kodÄ ir išėjo iÅ¡ banko patalpų. Ji tėvo laukė lauke, netoli banko patalpų. Netrukus, išėjęs tėvas, jai padavė kortelę. Jis nesakė, kiek pinigų nuėmė nuo kortelės. Tada jie nuėjo į parduotuvę, kur tėvas jai pirko saldainių, limonado. Po to ji su tėvu nuėjo iki jo namų (duomenys neskelbtini) k.

Einant ji jokios maÅ¡inos nematė, taip pat nematė, kad tėvas kam nors paduotų pinigu. Pas tėvÄ namuose pabuvo apie kokį pusvalandį, tada parėjo namo. Grįžusi namo, ji motinai nieko nesakė nei kur buvo, nei kÄ veikė. SekančiÄ dienÄ ji norėjo grÄ Å¾inti mamai kortelę, tačiau pastebėjo, kad striukės kiÅ¡enėje jos nėra ir pagalvojo, kad eidama namo galėjo pamesti, todėl eidama į mokyklÄ , jos ieÅ¡kojo, tačiau nerado. Nežino ar kortelę pametė, ar jÄ paėmė tėvas, kai ji buvo pas jį namuose.

Po kiek laiko mamai pasakė, kad buvo paėmusi banko kortelę, kad jÄ buvo davusi tėvui, ir, kad pametė (b.l. 19-21).2014-02-15 V. J. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-02-15 iÅ¡ V. J. sÄ skaitos pervesta 1360 litų į E. V. sÄ skaitÄ . Po to paimtas kreditas - 1000 litų iÅ¡ „SMScredit.lt“, kuris taip pat pervestas į E. V. sÄ skaitÄ (b.l. 11). E. V. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-02-15 į E. V. sÄ skaitÄ iÅ¡ V. J. sÄ skaitos pervesta 1360 litų. 2014-02-15 iÅ¡ E. V. sÄ skaitos buvo iÅ¡imti 1350 Lt bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame Nepriklausomybės a. 24, RokiÅ¡kis. 201-02-15 į E. V. sÄ skaitÄ pervedama 1000 litų, kurie tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2014-02-15 iÅ¡imami bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame Nepriklausomybės a. 24, RokiÅ¡kis (b.l. 12).E. V. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u bei turėtų kortelių sÄ raÅ¡u, iÅ¡ kurių matyti, kad E. V. iki 2014-04-11 naudojosi „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, Maestro Lust, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 27-29).

             IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, papildo vieni kitus ir iÅ¡ jų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad R. V. 2014 m. vasario 15 d., tiksliai nenustatytu laiku, atėjęs pas dukrÄ V. V., gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) kaim. sen., (duomenys neskelbtini) r., jos papraÅ¡ydamas paimti E. V. banko mokėjimo kortelę, V. V. sutikus ir paėmus motinos E. V. vardu iÅ¡duotÄ banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavus jam, be E. V. leidimo ir žinios neteisėtai įgijo svetimÄ , t.y.

E. V. vardu iÅ¡duotÄ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), todėl tokia R. V. veika kvalifikuotina pagal BK 214 str. 1 d.. Be to, R. V. 2014-02-15, 15.35 val. banko AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Nepriklausomybės a. 24, RokiÅ¡kis, pasinaudodamas neteisėtai įgyta E. V. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ E. V. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuimdamas 1350 litų, neteisėtai, be E. V. leidimo ir žinios inicijavo finansinę operacijÄ , todėl tokia R. V. veika kvalifikuotina pagal BK 215 str. 1 d..

Be to, R. V. 2014-02-15, 16.03 val. banko AB „Swedbank“ bankomate, Nepriklausomybės a. 24, RokiÅ¡kis, pasinaudodamas neteisėtai įgyta E. V. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ E. V. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuimdamas 1000 litų, taip neteisėtai, be E. V. leidimo ir žinios inicijavo finansinę operacijÄ , todėl tokia R. V. veika kvalifikuotina pagal BK 215 str. 1 d.              R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ Â (BK 59 str. 2, 3 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Už Å¡ias nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė. Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu – pripažinti R. V. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. ir skirti 45 parų areÅ¡to bausmę; pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. ir skirti 50 parų areÅ¡to bausmė; pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. ir skirti 55 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes iÅ¡ dalies sudėti, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir skirti galutinę bausmę – 90 parų areÅ¡to.

Atsižvelgiant į tai, kad R. V. prisipažįsta kaltu, taikyti BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 81).Parenkant bausmės dydį teismas atsižvelgia, kad R. V. padarė tris apysunkius tyčinius baigtus nusikaltimus. R. V. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas, psichiatrijos ligoninėje negydytas, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniūnija dėl jo elgesio nėra gavusi.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis yra tinkami. Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, R. V. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                                        n u s p r e n d ė :

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 str. 1 d. ir skirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 str. 1 d. (2014-02-15, 15.35 val. epizodas) ir skirti jam 50 parų areÅ¡to bausmę; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 str. 1 d. (2014-02-15, 16.03 val. epizodas) ir skirti jam 55 parų areÅ¡to bausmę; Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirtÄ sias bausmes iÅ¡ dalies sudėti, prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnių ir galutinę bausmę paskirti – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 str.

R. V. paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. V. galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Kaltinamajam R. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                     Nijolė Bražiūnienė