1313146d-e5cc-49c8-83ac-4e1e44d36227 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-23561-775/2014Proceso Nr. 2-69-3-19118-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 63.3; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „SEB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4 056,79 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog 2007-08-01 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė kredito kortelės sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4 100 Lt kredito limitas. Atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui vėluoja grÄ Å¾inti daugiau negu 2333 d., todėl ieÅ¡kovas atsakovui pateikė įspėjimÄ dėl Å¡ios sutarties nutraukimo, o nepadengus skolos ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu. Iki Å¡iol bankui nėra grÄ Å¾inta 4 056,79 Lt suma. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, įteikiant atsakovo darbovietės administracijai (b. l. 11).

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartimi (ieÅ¡kinio priedas sutartis), pažyma dėl E. B. skolos AB SEB bankui (ieÅ¡kinio priedas pazyma), įspėjimu dėl kortelės sutarties nutraukimo (ieÅ¡kinio priedas ispejimas).             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.).Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ Å¡ios pareigos nevykdė. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 4 056,79 Lt negrÄ Å¾intas kreditas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (4 056,79 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 91 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (ieÅ¡kinio priedas zyminis mok;

CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „SEB bankas“, į. k. 112021238, buveinė Vilniuje, Gedimino pr. 12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, b. k. 70440, iÅ¡ atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4 056,79 Lt (keturių tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 79 ct) (1 174,93 EUR) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4 056,79 Lt, 1 174,93 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 91 Lt (devyniasdeÅ¡imt vieno lito) (26,36 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Edita Šliumpienė