13127e53-e7d8-4ab5-bc05-88fc2127d67d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13.-9133-358/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00656-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 9 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. L. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2016 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V.

L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta nuobauda – 330 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. V. L. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad turi sveikatos problemų, yra darbingas 50 proc., neįgalumas susijęs su stuburo ligomis, ribotos vaikščiojimo galimybės, netekęs vairuotojo pažymėjimo neturi galimybės įsidarbinti, susidarė finansiniai įsiskolinimÄ , neturi lėšų prasimaitinti, sumokėti mokesčius, gydymuisi, artimųjų neturi, gavo pasiÅ«lymÄ dirbti vairuotoju, tačiau tam reikalinga turėti teisę vairuoti.

             PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad V. L. nuo 2016 m. kovo 25 d., naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Teismas, įvertinęs V. L. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgia į tai, kad pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas – 0,46 promilių girtumas, baudÄ sumokėjo, turi didelį vairavimo staÅ¾Ä , kas leidžia pagrįstai manyti, jog Å¡is pažeidimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei prieÅ¡ingÄ elgesį vertina kritiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinė nuobaudos tikslai, numatyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r ė : V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, 2016 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 1 m. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Audronė Levinskienė             Â