1311e38f-e357-4d94-99e1-b5c41afbd202 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-42-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00002-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., jo atstovei pagal įstatymÄ - motinai L. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 28 d., apie 20 val. 30 min., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Vytauto g. 17A, Prienai, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ 1,98 EUR vertės, 0,5 l. talpos, vyno „DÅ«diÅ¡kės“ butelį (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-47281641-15). Tokiais savo veiksmais V.

Å . įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam du kartus per vienerius metus, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. gruodžio 28 d., apie 20 val. 30 min., pasirodė girtas (jam nustatytas 1,31 promilių girtumas) vieÅ¡ojoje vietoje - parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vytauto g. 17A, Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę (administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-47282001-15).

Tokiais veiksmais V. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.Teismo posėdyje V. Å . visiÅ¡kai pripažino padaręs teisės pažeidimus. Patvirtino, kad iÅ¡ tiesų praėjo pro kasas nesumokėjęs už vyno butelį. Taip pat, jis tuo metu parduotuvėje „MAXIMA“ pasirodė neblaivus, buvo iÅ¡gėręs. Žino ir supranta, kad taip elgtis negali. Gailisi dėl savo veiksmų, juos vertina kritiÅ¡kai, ateityje stengsis elgtis gerai.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 79P-47281641-15 ir Nr. 79P-47282001-15, V.

Š. padarytus administracinius teisės pažeidimus pripažino. Nurodė, kad dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 1-2, 3-4).V. Š. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 7 d. patvirtina:administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 79P-47281641-15 ir 79P-47282001-15, kuriuose aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų padarymo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2, 3-4); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio vyresniosios patrulės E. V. tarnybinis pranešimas (b.l. 5);

UAB „MAXIMA LT“ pamainos viršininkės J. B. pareiškimas (b.l. 6); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK Kriminalinės policijos skyriaus operatyvinės grupės specialisto V. B. tarnybinis pranešimas (b.l. 7); Daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l. 8); D. A. rašytinis paaiškinimas (b.l. 9); asmens blaivumo testas, kuriuo V. Š. 2015-12-28, 22 val. 51 min. nustatytas lengvas (1,31 prom.) girtumo laipsnis (b.l. 10); Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 12); informacija iš nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų (b.l. 15-19); išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas (b.l. 20-23).Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, jog V.

Š., gim. (duomenys neskelbtini), įvykdė jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 7 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.V.

Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino abu padarytus teisės pažeidimus, dėl netinkamo elgesio gailėjosi, be to, jis yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ sunkina tai, jog jis šį pažeidimÄ padarė neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. Å . anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 7 d. sankcijų ribose numatyto dydžio administracinės nuobaudos - piniginės baudos. Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įvykdymÄ , nepilnamečiui V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), skirtina ne didesnė kaip pusė minėto straipsnio sankcijoje numatytos piniginės baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., n u t a r i a:

V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdymÄ skirti 55,00 EUR (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., įvykdymÄ skirti 60,00 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 60,00 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .