13114a74-e05a-4c0e-ba3b-a5df90bf6f06 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1649-725/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18061-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Osvaldo Stadaliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. L. (E. L.), gimęs 1970 m. gegužės 12 d., Liepojoje, Latvijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ukrainos ir Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. L. 2020 m. gegužės 10 d., apie 18.49 val., (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę – automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iki kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų, ir jam nustatytas 2,66 promilių neblaivumas. Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. gegužės 10 d. namuose vartojo alkoholį. Apie 18.45 val., būdamas išgėręs, važiavo automobiliu ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pasiimti žmonos R.

P. L. iÅ¡ darbo, kuri dirba prekybos centre ,,Maxima bazė“, esančiame (duomenys neskelbtini). Netoli prekybos centro ,,Maxima bazė“ sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo blaivumÄ . PirmÄ kartÄ patikrinus blaivumÄ , jam buvo nustatyta 2,66 promilių neblaivumas, maždaug po 20 minučių patikrinus pakartotinai, jam buvo nustatytas 2,71 promilių neblaivumas. Automobilis ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo mamos J. T. J. vardu, tačiau mama niekada juo nevažinėjo, ji neturi vairuotojo pažymėjimo.

Šį automobilį pirko pats 2019 metais, už automobilį mokėjo 400 eurų, tik registravo automobilį mamos vardu. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b. l. 65–68). Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai. Liudytoja G. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. gegužės 10 d. patruliavo kartu su kolega, kai apie 18.45 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo, kad Veiverių gatvėje automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuoja galimai neblaivus asmuo.

Minėtas automobilis ties (duomenys neskelbtini) namu buvo sustabdytas. Priėjus prie automobilio vairuotojo ir paklausus, ar jis vartojo alkoholinių gėrimų, pastarasis atsakė, kad ryte apie 10.30 val. vartojo alkoholį. Buvo nustatyta vairuotojo tapatybė ir patikrintinas neblaivumas. PirmÄ kartÄ 18.49 val. buvo nustatyta 2,66 promilių neblaivumas, 19.09 val. pakartotinai patikrinus E. L. girtumÄ , jam buvo nustatytas 2,71 promilių neblaivumas (b. l. 55–58). Liudytoja J. T. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jos sÅ«nus E. L. 2019 m. pirko automobilį, kurį užregistravo jos vardu.

Automobilį sÅ«nus pirko už savo pinigus. Liudytoja neprisiminė, kokį automobilį pirko, ji pati niekada vairuotojo pažymėjimo neturėjo, niekada automobiliu nevažiuodavo. Apie tai, kad policijos pareigÅ«nai sulaikė jos sÅ«nų, vairuojantį automobilį neblaivų, sužinojo apklausos dienÄ . Kur ir su kuo sÅ«nus gėrė, nežino, kodėl sÅ«nus vairavo girtas, nieko apie tai pasakyti negali (b. l. 49–51). 2020 m. gegužės 10 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), prie kelkraščio.

Apžiūros metu paimta: automobilis ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2 vnt. raktų, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), E. L. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), E. L. leidimas gyventi Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8–28). 2020 m. gegužės 10 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad alkoholio matuokliu Alcotest 6810 ,,Nr. ARFM-0411“, E. L. 2020 m. gegužės 10 d. 18.49 val. nustatytas 2,66 promilių neblaivumas, 19.09 val.

– 2,71 promilės neblaivumas (b. l. 32–35). VÄ® ,,Regitra“ pažymoje nurodyta, kad automobilio ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra J. T. J (b. l. 41). VÅ¡Ä® ,,Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės ,,VW Golf TDI“, 1997-2003 m. laidos, kaina 991 Eur (be PVM) ( b. l. 42). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis E. L. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, 2020 m. gegužės 10 d. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,66 promilių girtumas).

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis E. L. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda sutiko. Kaltinamojo E. L. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 2811 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant E. L. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (b. l. 92–94), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nuo 2004 m. sausio 1 d. nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 99), Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 98), dirba. Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Kadangi kaltinamasis E. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnį, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad E. L. inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo padarytas kaltininkui vairuojant automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) todėl transporto priemonė – automobilis ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be motorinės transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Ä®vertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, neabejotina, kad E. L. priklausančios transporto priemonės – automobilio ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant BK 2811 straipsnio 1 dalyje, yra ne tik galimas, bet ir bÅ«tinas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam E. L. nusikalstamumui, transporto priemonė – automobilis ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantis J. T. J., tačiau kurio faktinis savininkas-valdytojas kaltinamasis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Kadangi kaltinamajam buvo nustatytas 2,66 promilių neblaivumas (pirmojo pūtimo rezultatas – net 2,71 promilės), tačiau jis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, laikomas neteistu, todėl terminas, uždraudžiantis naudotis specialia teise, nustatytinas mažesnis nei įstatyme nustatytas draudimo naudotis specialia teise termino vidurkis. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. L. automobiliui ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti iki šio baudžiamojo įsakymo dalies – automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Kaltinamajam E. L. paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas – paliktinos galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintinos; dokumentų paėmimas (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) – paliktina galioti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: automobilis ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomas UAB ,,Augenas“ aikÅ¡telėje, Technikos g. 18A, Kaune, konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas); 2 vnt. raktų, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini konfiskacijÄ vykdančiai institucijai; privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas kaltinamajam; vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VÄ® ,,Regitra“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ė : E. L. (E. L.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad jam paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties piliečio pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ä®monės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs nurodytÄ sumÄ , asmuo privalo mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, BK 68 straipsniu ir 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, E. L. skirti dvi baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės paskyrimo dienos, t. y. nuo 2020 m. gegužės 14 d.; - konfiskuoti E. L. priklausantį automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Informuoti valstybės įmonę „Regitra“ apie specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones E. L. atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.

Kaltinamajam E. L. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti; dokumento paėmimÄ â€“ palikti galioti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ E. L. automobiliui ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo dalies – automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – automobilio registracijos liudijimÄ , 2 vnt. raktų, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, perduoti konfiskacijÄ vykdančiai institucijai, privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ grÄ Å¾inti kaltinamajam. E. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė