Legislator Case Law & Legislation
1310f5b7-831c-4c21-9216-e2f762e982ea AI generated

1310f5b7-831c-4c21-9216-e2f762e982ea · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1310f5b7-831c-4c21-9216-e2f762e982ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

1310f5b7-831c-4c21-9216-e2f762e982ea · Kauno apylinkės teismas: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 367,25 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 741,96 Eur administravimo mokestį, 574,69 Eur palÅ«kanas, 194,05 Eur delspinigius, 26,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 367,25 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1392-717/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17987-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 367,25 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 741,96 Eur administravimo mokestį, 574,69 Eur palÅ«kanas, 194,05 Eur delspinigius, 26,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 367,25 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti 2019 m. gruodžio 27 d. per darbovietės administracijÄ Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimamas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio, 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad BnP Finance ir atsakovė 2017 m. liepos 20 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. hmf6krwy, pagal kuriÄ kreditorė atsakovei suteikė 3 000,00 Eur kreditÄ 48 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas, tarp jų 1 855,20 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 26 proc.) bei 1 080,00 Eur administravimo mokestį. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, liko skolinga kreditorei ir turi sumokėti: 2 367,25 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 741,96 Eur administravimo mokestį, 574,69 Eur palÅ«kanas, 194,05 Eur delspinigius, 26,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 367,25 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos. Sutartis su atsakove nutraukta 2019 m. kovo 7 d. praneÅ¡imu. BnP Finance 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir jos 2019 m. birželio 26 d. priedu Nr. 14 perleido savo reikalavimo teises į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2017 m. liepos 20 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. hmf6krwy, įspėjimu atsakovei apie sutarties nutraukimÄ , vartojimo kredito suteikimÄ patvirtinančiu iÅ¡raÅ¡u, praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir jos 2019 m. birželio 26 d. priedu Nr. 14, raginimais atsakovei.

Pagal Civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas ieÅ¡kovei apmokėtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ tenkinti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 2 367,25 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 741,96 Eur administravimo mokestis (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami nuo negrÄ Å¾intos sumos po 0,05 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, sudaro 194,05 Eur ir yra priteisiami ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 387,10 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, 187,59 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso 574,69 Eur, 26,00 procentų dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 367,25 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 29 d.) iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos bei 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3 877,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 44,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 165,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Valstybei iš atsakovės priteisiamos 5,51 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balace“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 367,25 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 25 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 741,96 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 96 ct) administravimo mokestį, 574,69 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 69 ct) palÅ«kanas, 194,05 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 5 ct) delspinigius, 26,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 367,25 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 29 d.) iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 877,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 165,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Ona Valentukevičiūtė