1310f5b7-831c-4c21-9216-e2f762e982ea · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLegal Balanceâ ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dÄl skolos priteisimo.
Legislator headnote
AI generated1310f5b7-831c-4c21-9216-e2f762e982ea · Kauno apylinkÄs teismas: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2 367,25 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 741,96 Eur administravimo mokestį, 574,69 Eur palÅ«kanas, 194,05 Eur delspinigius, 26,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 367,25 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1392-717/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17987-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLegal Balanceâ ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dÄl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t Ä :
ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2 367,25 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 741,96 Eur administravimo mokestį, 574,69 Eur palÅ«kanas, 194,05 Eur delspinigius, 26,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 367,25 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti 2019 m. gruodžio 27 d. per darbovietÄs administracijÄ Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teismo sprendimas priimamas už akių, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio, 286 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas.
IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad BnP Finance ir atsakovÄ 2017 m. liepos 20 d. sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. hmf6krwy, pagal kuriÄ kreditorÄ atsakovei suteikÄ 3 000,00 Eur kreditÄ 48 mÄnesių terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir mokÄti kitas sutartyje numatytas įmokas, tarp jų 1 855,20 Eur palÅ«kanas (metinÄ palÅ«kanų norma 26 proc.) bei 1 080,00 Eur administravimo mokestį. AtsakovÄ savo prievolÄs tinkamai nevykdÄ, įmokų laiku nemokÄjo, liko skolinga kreditorei ir turi sumokÄti: 2 367,25 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 741,96 Eur administravimo mokestį, 574,69 Eur palÅ«kanas, 194,05 Eur delspinigius, 26,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 367,25 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos. Sutartis su atsakove nutraukta 2019 m. kovo 7 d. praneÅ¡imu. BnP Finance 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir jos 2019 m. birželio 26 d. priedu Nr. 14 perleido savo reikalavimo teises į atsakovÄs skolÄ ieÅ¡kovei. IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovÄ grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2017 m. liepos 20 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. hmf6krwy, įspÄjimu atsakovei apie sutarties nutraukimÄ , vartojimo kredito suteikimÄ patvirtinanÄiu iÅ¡raÅ¡u, praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir jos 2019 m. birželio 26 d. priedu Nr. 14, raginimais atsakovei.
Pagal Civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davÄjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui vartojimo kreditÄ atidÄto mokÄjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dÄl nuolatinio tos paÄios rūšies paslaugų teikimo ar tos paÄios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavÄjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas ieÅ¡kovei apmokÄtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kovÄs reikalavimÄ tenkinti. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteisiamas 2 367,25 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 741,96 Eur administravimo mokestis (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).
Å alys sutartimi gali sulygti dÄl netesybų, jei prievolÄ nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaiÄiuojami nuo negrÄ Å¾intos sumos po 0,05 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, sudaro 194,05 Eur ir yra priteisiami ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).
Atsakovei laiku neatsiskaiÄius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokÄti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Skolininkas, pažeidÄs piniginÄ prievolÄ, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginÄmis lÄÅ¡omis, todÄl privalo už termino įvykdyti prievolÄ praleidimÄ mokÄti sutarÄių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolÄs dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vÄluojama sumokÄti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas taip pat privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsakovei laiku neatsiskaiÄius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteisiamos 387,10 Eur palÅ«kanos, paskaiÄiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, 187,59 Eur palÅ«kanos, paskaiÄiuotos nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso 574,69 Eur, 26,00 procentų dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 367,25 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 29 d.) iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos bei 5 procentų dydžio metinÄs procesinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (3 877,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2019 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteisiamos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 44,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 165,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Valstybei iÅ¡ atsakovÄs priteisiamos 5,51 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 â 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âLegal Balaceâ, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovÄs J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 367,25 Eur (dviejų tÅ«kstanÄių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 25 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 741,96 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 96 ct) administravimo mokestį, 574,69 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 69 ct) palÅ«kanas, 194,05 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 5 ct) delspinigius, 26,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2 367,25 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 29 d.) iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 877,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2019 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 165,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja Ona ValentukeviÄiÅ«tÄ