130f99bc-e2ff-4693-b539-26ca7c1e5fc7 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1405-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01083-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 36.1.; 42.10.; 63.3.; 116.5. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 31 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, paskolos suteikimo komisinio mokesčio ir delspinigių priteisimo bei n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „4finance“ 2012 m. liepos 30 d. teismui paduotu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D.

M. priteisti jo naudai 500 Lt paskolÄ , 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 980 Lt delspinigių už pastarÄ sias 180 k. d., 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 71 Lt žyminį mokestį (1-2 b. l.). Nurodo, kad jis su atsakovu 2009 m. birželio 29 d. sudarė paskolos sutartį dėl 500 Lt, sutarties terminas – 1 mėn. Paskolos gavėjas paskolos nustatytu laiku negrÄ Å¾ino. Todėl už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ ieÅ¡kovas pradėjo skaičiuoti po 1 % delspinigių.IeÅ¡kinys su priedais atsakovui D.

M. įteiktas 2012 m. rugpjūčio 11 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (20 b. l.). Pasibaigus nustatytam atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti atsakovo atžvilgiu sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 ir 4 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad bylos Å¡alys 2009 m. birželio 29 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 8880401 (CK 6.886 str.) (4-8 b. l.).

Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatyta, kad paskolos suma lygi 500 Lt, bendra vartojimo kredito kaina – 100 Lt, kredito laikotarpis – 30 d. 2009 m. birželio 29 d. mokėjimo nurodymas Nr. 5899 (10 b. l.) įrodo, kad ieÅ¡kovas 500 Lt atsakovui pervedė (CK 6.870 str. 2 d.).IÅ¡ to, kas nurodyta, akivaizdu, jog bylos Å¡alis siejo vartojimo kredito teisiniai santykiai. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto mokėjimo, mokėjimo iÅ¡dėstymo (mokėjimo dalimis) bÅ«du arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ , daiktui ir/ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 str. 1 d. redakcija, galiojusi iki 2011 m. sausio 3 d.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Preziumuojama, kad skolininkas pažeidė prievolę, jeigu jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).Sprendimo priėmimo momentu teismas neturi duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs skolÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 500 Lt negrÄ Å¾intos kredito.Be to, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 1 % delspinigių už pastarÄ sias 180 k. d. už laiku neįvykdytÄ sutartinę prievolę nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos (Sutarties 9.2 p.).Pagal CK 6.73 straipsnio 2 dalį teismas, nepažeisdamas sutarčių laisvės principo, turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės. Teismui suteikta netesybų kontrolės teisė tam, kad bÅ«tų paÅ¡alinto prielaidos Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti, ypač tuo atveju, jeigu viena iÅ¡ sutarties Å¡alių yra silpnesnioji pusė - vartotojas.

Teismas turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas nustatęs, kad netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta.2010 m. gruodžio 23 d. priimtas LR vartojimo kredito įstatymas (įsigaliojo 2011 m. sausio 4 d.). Å io įstatymo 11 straipsnio 8 dalis nustato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės negu 0,05 % pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (arba 18,25 % už metus).

Jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.Nors bylos Å¡alys Sutartį pasirašė iki minėto įstatymo priėmimo, bet, atsižvelgęs į naujausias įstatymų leidybos tendencijas, teismas vertina, kad kreditoriaus praÅ¡omas priteisti delspinigių dydis yra lupikiÅ¡kas.Ta aplinkybė, kad kreditorius savanoriÅ¡kai pritaikė sutrumpintÄ ieÅ¡kinio senatį, aptariamu atveju nėra teisiÅ¡kai reikÅ¡minga, nes kreditorius pats sprendžia, kada ir kokiu bÅ«du jam ginti savo pažeistas subjektines teises.

IeÅ¡kinio senaties terminas nesukuria asmeniui materialių teisių, tačiau per įstatyme nustatytÄ terminÄ suteikia tokiai teisei gynybÄ nuo pažeidimų. IeÅ¡kinio senaties termino taikymas, praleisto termino atnaujinimas ar netaikymas susiję su teisingumo principu. Jeigu asmuo ilgÄ laikÄ nesiima teisinių priemonių ginti savo pažeistas teises, galima manyti, kad jis susitaikė su jo teisių pažeidimu. Å ioje byloje susiklosčiusių materialinių teisinių santykių faktinė sudėtis lemia tai, kad, kita Å¡aliai nepateisinamai ilgai nepraÅ¡ius apsaugos, pažeidimo paÅ¡alinimas gali neturėti teisinės vertės.Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jei skolininkas ir toliau nevykdys prievolių, kreditorius turės teisę ateityje vėl kreiptis teisminės gynybos.

Tačiau netoleruotina praktika, kai kreditorius vienu kreipimusi mėgina prisiteisti netesybas, kurios sudaro ½ ar daugiau pagrindinės skolos dalies.Konstatavus, kad 1 % delspinigių, mokėtinas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , dydis per didelis, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai, įvertinus prievolių pažeidimo trukmę, nepateisinamÄ ieÅ¡kovo delsimÄ , mažintini iki protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus atitinkančios sumos – 170 Lt (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nutartis c. b.

Nr. 3K-3-502/2009).IeÅ¡kovui taip pat priteisiamas 100 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 5 % metinės procesinės palÅ«kanos už priteistinÄ bendrÄ 770 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo (2012 m. rugpjūčio 3 d.) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (kompensavimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos) (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp bylos Å¡alių paskirstomos proporcingai teismo patenkintų ir atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas sumokėjo 71 Lt žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p.) (3 b. l.). Kadangi patenkinta 49 % [(500 Lt + 100 Lt + 170 Lt) ÷ (500 Lt + 100 Lt + 980 Lt)] materialinių reikalavimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 35 Lt žyminio mokesčio.PaÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10 Lt, tad jos tarp bylos Å¡alių neskirstomos manant, kad jų iÅ¡ieÅ¡kojimo kaÅ¡tai gali bÅ«ti ženkliai didesni už priteistinÄ sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 ir 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei ,,4finance“, j. a. k. 301881644, kurio buveinė registruota adresu Jonavos g. 254A, Kaune, atsisk. sÄ sk. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, iÅ¡ atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 170 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų) priskaičiuotų delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ bendrÄ 770 Lt (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt litų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. rugpjūčio 3 d.) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui D.

M., kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo priėmimo turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.Sprendimo už akių patvirtintas kopijas per 3 d. nuo priėmimo iÅ¡siųsti bylos Å¡alims. Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė