130a577c-6a67-4e50-8a6f-9be6e9dedff5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A9.-658-718/2019

(Proceso Nr. 4-06-3-00339-2019-0)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.46.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:19097749485

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), einantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas.

Teismas

n u s t a t ė:

2019-02-18 E. B. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis, eidamas UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2017 m. UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje. UAB (duomenys neskelbtini) finansinių ataskaitų rinkinys turėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d. Å iais savo veiksmais E. B. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi. Nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) veiklos nevykdo nuo 2016 metų. 2019-03-18 VÄ® „Registrų centrui“ pateikė UAB (duomenys neskelbtini) finansinę atskaitomybę. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. finansinė atskaitomybė pateikta pavėluotai. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ .

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad E. B. kaltė dėl ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu, VÄ® „Registrų centras“ pateiktu Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡u, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Taigi, byloje esantys įrodymai patvirtina, jog E. B., eidamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas, per nustatytÄ laikotarpį Juridinių asmenų registrui nepateikė 2017 m. bendrovės finansinių ataskaitų rinkinių. Tai, kad nebuvo vykdoma veikla, neatleidžia E. B. nuo atsakomybės teikti Juridinių asmenų registrui privalomus finansinius dokumentus, o tokie jo veiksmai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalies sudėtį.

E. B. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ E. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , Å¡iuo metu finansinių ataskaitų rinkinį Registro tvarkytojui yra pateikęs. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. B. skiriant ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 daleis 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 200 eurų (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19097749485 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė