Legislator Case Law & Legislation
13091d5d-252a-448d-b986-0d0c200f360a AI generated

13091d5d-252a-448d-b986-0d0c200f360a · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 13091d5d-252a-448d-b986-0d0c200f360a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudž                                                                         Baudžiamoji byla Nr. T-125-231-2012 m.                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.12.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkričio 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui,pareikėjos Viešosios įstaigos Trakų psichikos centras atstovei Ž.

Legislator headnote

AI generated

13091d5d-252a-448d-b986-0d0c200f360a · Trakų rajono apylinkės teismas: Z.,suinteresuotiems asmenims S. P., S. P.uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos VieÅ¡osios įstaigos Trakų psichikos centras teikimÄ dėl S. P. paskirtos priverstinės medicininės priemonės taikymo termino pratęsimo irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja prašė pratęsti suinteresuotam asmeniui S. P. taikomÄ priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nurodė, kad S. P. ambulatoriÅ¡kai stebimas jai ilgÄ laikÄ , lankosi pas gydytojÄ , tvarkingai vartoja vaistus, nors smurto rizika yra maža, tačiau nepratęsus priemonės ir nutraukus gydymÄ gali didėti esant psichikos sveikatos ligos paÅ«mėjimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                         Baudžiamoji byla Nr. T-125-231-2012 m.                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.12.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkričio 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui,pareikėjos Viešosios įstaigos Trakų psichikos centras atstovei Ž.

Z.,suinteresuotiems asmenims S. P., S. P.uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos VieÅ¡osios įstaigos Trakų psichikos centras teikimÄ dėl S. P. paskirtos priverstinės medicininės priemonės taikymo termino pratęsimo irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja prašė pratęsti suinteresuotam asmeniui S. P. taikomÄ priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nurodė, kad S. P. ambulatoriÅ¡kai stebimas jai ilgÄ laikÄ , lankosi pas gydytojÄ , tvarkingai vartoja vaistus, nors smurto rizika yra maža, tačiau nepratęsus priemonės ir nutraukus gydymÄ gali didėti esant psichikos sveikatos ligos paÅ«mėjimai.

Nuo 2011-07-29 iki 2011-09-08 S. P. gydėsi Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, po stacionaro lankosi ir gydosi reguliariai, psichikos bÅ«sena stabili. 2012-10-30 VšĮ Trakų PSC komisija, įvertinusi S. P. bÅ«senÄ , nutarė siÅ«lyti pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.S. P. neprieÅ¡tarauja praÅ¡ymus, nurodė, kad gyvena su motina, lanko gydytojus ir sutinka toliau gydytis.S. P. nurodė, kad prižiÅ«ri sÅ«nų, todėl gyvena su juo pastoviai, augina gyvulius, problemų su juo neturi, mano, kad gydymÄ jam reikia dar pratęsti..Prokuroras su teikimu sutiko.  Teikimas tenkintinas.Trakų rajono apylinkės teismo 2008-12-03 nutartimi už visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ S. P. buvo taikyta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sÄ lygomis.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-04-27 nutartimi jo atžvilgiu taikyta priverčiamoji priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Trakų psichikos centre S. P. stebimas nuo 2010-05-06. Nors ligos paÅ«mėjimų nefiksuota, tačiau pagal komisijos posėdžio protokole užfiksuotus duomenis, pastebėta paciento vidinė įtampa, nerimastingumas, dirglumas, tikslinga pratęsti skirtÄ priverstinę medicininę priemonę. Juo labiau, kad su tuo sutinka ir suinteresuoti asmenys. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas,n u t a r ė :pratęsti S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirtÄ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Česlava Malinovska