1308fa35-737b-4e70-8dca-ab48749dab26 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15174-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11054-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.1.5; 99.3; 99.7; 118.5KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gruodžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims R. R., Å . R. ir B. R. dėl teisės privatizuoti gyvenamÄ jÄ patalpÄ pripažinimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas A. R. pateiktu patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovei Kauno miesto savivaldybei praÅ¡o pripažinti A. R. teisę privatizuoti 2-jų kambarių butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymÄ , įpareigojant Kauno miesto savivaldybę sudaryti su ieÅ¡kovu Å¡io buto pirkimo-pardavimo sutartį lengvatine tvarka (39-5 b. l.). Patikslintas ieÅ¡kinys teisme priimtas 2014-07-24 (46 b. l.).Atsakovė Kauno miesto savivaldybė teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį ir ieÅ¡kinį atmesti                     (57-60 b. l.).2014 m. gruodžio 17 d. teismui pateikta Å¡alių raÅ¡ytinę taikos sutartis.

Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio (110-112 b. l.). Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.).

Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovas 2014-02-19 sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio (7 b. l.), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis yra 108,00 Lt suma (LR Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., CPK 87 str. 2 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje yra 34,22 Lt (2 b. l.). Å alys susitarė (taikos sutarties 3 p.), kad ieÅ¡kovas apmoka teismo paskaičiuotas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl Å¡ios iÅ¡laidos (34,22 Lt) priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str.).

Kadangi ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 108,00 Lt žyminio mokesčio suma, o iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei priteistina 34,22 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 73,78 Lt (108,00 Lt – 34,22 Lt) žyminio mokesčio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursÄ (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 73,78 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 21,37 Eur) žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismasn u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, įmonės kodas 188764867, 2014 m. gruodžio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alių susitarimu, atsakovė Kauno miesto savivaldybė, į. k. 188764867, sutinka pripažinti ieÅ¡kovui A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) teisę privatizuoti gyvenamÄ sias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymÄ ir sutinka, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-15174-285/2014, sudaryti su ieÅ¡kovu Å¡ių gyvenamųjų patalpų pirkimo-pardavimo sutartį lengvatine tvarka ne vėliau kaip per du mėnesius nuo tada, kai ieÅ¡kovas pateiks atsakovei visus tokiam sandoriui sudaryti reikalingus dokumentus.2. Šalys susitaria, kad kiekviena Å¡alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.3.

Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovas apmoka teismo paskaičiuotas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.4. IeÅ¡kovas LR CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio.5. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-15174-285/2014 nutraukti bei pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.6.

Å i Taikos sutartis įgauna teisinę galiÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo.7. Å alims LR CPK 140 str., 294 str. turinys yra žinomas ir suprantamas. Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta Sutartis Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CPK 293-294 str.; LR CK 6.985 str. 1 d.).8.

Sutartis sudaryta trim vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių perduodama kiekvienai Å aliai, o trečiasis egzempliorius pateikiamas Teismui.Civilinę bylÄ Nr. 2-15174-285/2014 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 73,78 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus 78 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 21,37 Eur) žyminio mokesčio (sumokėtas 2014-02-19 įmokos mokėjimo kvitu „Swedbank“ AB). Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Janina NarkevičiÅ«tė