13078806-e5ac-40a2-aa6c-c53b8552d5f4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-84-446/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17358-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 24 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokurorės Dianos Vileikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-17358-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

L., gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, dirbantis Islandijoje įmonėje „Verklaigan“ statybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai). Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. L. 2017 m. balandžio 11 d. apie 19 val. 30 min, (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kambaryje, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė savo sugyventinei B.

V. į galvÄ , o po to, virtuvėje, tyčia du kartus spyrė jai į kairį Å¡onÄ , tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .Be to, kaltinamasis R. L. 2017 m. balandžio 18 d. apie 1 val. 00 min, (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kambaryje, tyčia koja iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ lovos ant grindų savo sugyventinę B. V., jai gulinčiai ant grindų tris kartus spyrė į įvairias kÅ«no vietas, po to, virtuvėje, tyčia apie deÅ¡imt kartų delnu sudavė jai į galvÄ , tuo nukentėjusiajai padarydamas kraujosruvas kaktos deÅ¡inėje pusėje, kairės akies apatiniame voke, kairės ausies kauÅ¡elyje ir abiejuose Å¡launyse, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis R.

L., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė (1 t., b. l. 91-93, 121-122, 147-150) (dėl 2017 m. balandžio 11 d. epizodo), kad 2017 m. balandžio 11 d. jis su sugyventine B. V. namuose vartojo alkoholį. Apie 19 val. 30 min dėl asmeninių priežasčių, kurių nurodyti nenori, tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu nesusivaldęs ir bÅ«damas labai piktas ant sugyventinės vienÄ kartÄ jai kumščiu sudavė į galvÄ .

Tai įvyko kambaryje. Po to, sugyventinei nuėjus į virtuvę, jis taip pat nuėjo paskui ir virtuvėje du kartus spyrė sugyventinei į kažkurį Å¡onÄ . Viskas įvyko labai staiga. Savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, dėl to kÄ padarė labai labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, sugyventinės atsipraÅ¡ys, su ja susitaikys. Kaltinamasis R. L. (dėl 2017 m. balandžio 18 d. epizodo) iÅ¡ pradžių savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2017 m. balandžio 17 d. kartu su sugyventine namuose Å¡ventė Velykas, abu vartojo alkoholį.

Po kurio laiko, kiek tuo metu buvo valandų, nežino, sugyventinė, bÅ«dama stipriai apsvaigusi nuo alkoholio ir vaistų nuo skausmo, raminamųjų, pradėjo kliedėti, jai pradėjo vaidentis, kad jis kažkur buvo išėjęs, kad buvo atėję policijos pareigÅ«nai. Sugyventinė pradėjo griuvinėti, tris kartus kambaryje buvo iÅ¡griuvusi iÅ¡ lovos ant grindų, vienÄ kartÄ buvo nugriuvusi virtuvėje ant grindų, buvo nugriuvusi ir vonioje ant grindų. Sugyventinei jis nesudavė nei vieno smÅ«gio, jos nespardė, ar kaip kitaip fizinio skausmo nesukėlė, tik ja rÅ«pinosi, kėlė jÄ pargriuvusiÄ , guldė į lovÄ .

Sugyventinė kaltina jį nebÅ«tais dalykais. Mano, kad ji nuo iÅ¡gerto alkoholio kiekio, nuo stiprių raminamųjų ir vaistų nuo skausmo jau nebesupranta, kas vyksta, kur realybė, o kur fantazijos. Sugyventinė serga onkologine liga, yra diagnozuotas krÅ«ties vėžys, Å¡iuo metu yra po operacijos, todėl geria daug įvairių vaistų. Be to, kiek žino, ji serga depresija ar Å¡izofrenija, yra gulėjusi psichiatrinėje ligoninėje. Papildomai apklaustas kaltinamasis dėl 2017 m. balandžio 11 d. įvykio parodė, kad apie 19 val. 30 min (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas neblaivus, kambaryje tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sugyventinei B.

V. į galvÄ , o po to, virtuvėje tyčia du kartus įspyrė jai į kairį Å¡onÄ ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . Taip pat pripažino, kad 2017 m. balandžio 18 d. apie 1 val. 00 min, (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas neblaivus, kambaryje tyčia koja iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ lovos ant grindų sugyventinę B. V., Å¡iai gulinčiai ant grindų kelis kartus įspyrė į įvairias kÅ«no vietas, tiksliai kiek kartų įspyrė, nežino, nes neskaičiavo. Po to virtuvėje tyčia keletÄ kartų delnu jai sudavė į galvÄ , kiek tiksliai kartų sudavė, nežino, nes neskaičiavo, tuo padarydamas sužalojimus, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Anksčiau to nepripažino, nes bijojo atsakomybės. Savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, dėl to kÄ padarė nuoÅ¡irdžiai gailisi, B. V. jis atsiprašė, Å¡i jam atleido ir visiÅ¡kai jokių pretenzijų nebeturi, jie tarpusavyje susitaikė. Kaltinamojo R. L. kaltė įrodyta.Nukentėjusioji B. V. parodė, kad ji kartu su savo sugyventiniu R. L. gyvena tris metus. Jau dvi savaites sugyventinis kasdien girtauja. 2017 m. balandžio 11 d. apie 19 val. 30 min, namuose, R. L. prasidėjo alkoholinė psichozė ir jis be jokios priežasties, jai sėdint ant lovos, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į galvÄ .

Po smÅ«gio ji nuėjo į virtuvę atsigerti vandens. Virtuvėje sugyventinis jai dar du kartus spyrė į kairį Å¡onÄ , kur po operacijos yra žaizda, iÅ¡vestas kateteris. Sugyventinis sukėlė fizinį skausmÄ . Nuėjusi pas kaimynę ji iÅ¡kvietė policijÄ . Namuose buvo dviese, jos dukra M. V. buvo iÅ¡važiavusi ir smurto nematė. Abu buvo neblaivÅ«s. Papildomai parodė, kad 2017 m. balandžio 11 d. su sugyventiniu namuose vartojo alkoholį, kai vakare, kiek tuo metu tiksliai buvo valandų, nežino, bet mano, kad galėjo bÅ«ti apie 19 val. 30 min, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinis nesusivaldęs kambaryje jai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvÄ , o po to virtuvėje du kartus spyrė į kairį Å¡onÄ .

Dėl sumuÅ¡imo ji pranešė policijos pareigÅ«nams. Kadangi nuo smÅ«gio į galvÄ atsirado gumbas, todėl buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba, jÄ apžiÅ«rėjo medikai. Kadangi rimtų sužalojimų padaryta nebuvo, todėl į jokiÄ gydymo įstaigÄ nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus vykti nepageidauja ir nevyks. Dėl patirtų sumuÅ¡imų patyrė fizinę žalÄ , kurios pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nevertina, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Kadangi sugyventinis kaltę pripažino, jos nuoÅ¡irdžiai atsiprašė, todėl ji atleidžia ir visiÅ¡kai jokių pretenzijų neturi, jie susitaikė.

Dėl 2017 m. balandžio 18 d. įvykio nukentėjusioji B. V. parodė, kad 2017 m. balandžio 17 d. jai priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu R. L. Å¡ventė Velykas, abu vartojo alkoholinius gėrimus. Naktį, kiek tuo metu buvo valandų, nežino, bÅ«dami neblaivÅ«s nuėjo miegoti. Miegant vienoje lovoje sugyventinis jÄ iÅ¡spyrė iÅ¡ lovos ant grindų, o po to atsikėlęs, jai gulint ant grindų, ant jos iÅ¡pylė tris kibirus Å¡alto vandens ir jÄ spardė.

Spyrė ne daugiau kaip tris kartus į įvairias kÅ«no vietas. Po to, jai atsikėlus nuo grindų ir nuėjus į virtuvę, sugyventinis taip pat atėjo į virtuvę ir ant jos vėl iÅ¡pylė vienÄ kibirÄ Å¡alto vandens, o po to apie deÅ¡imt kartų, tikslaus smÅ«gių skaičiaus nežino, nes neskaičiavo, delnu jai sudavė į veidÄ , į galvÄ . Sumušęs jÄ virtuvėje, sugyventinis nurimo, dar iÅ¡gėrė degtinės, atsigulęs užmigo. Tuo metu ji paskambino pagalbos telefonu, iÅ¡kvietė policijÄ .

Dėl ko sugyventinis jÄ iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ lovos ir kodėl sumušė, nežino, susipykę nebuvo. Patyrė fizinį skausmÄ , po kaire akimi atsirado didžiulė „mėlynė“, skauda kairį paausį. Kadangi fizinės žalos pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nevertina, o kitokio pobÅ«džio žalos nepatyrė, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, sugyventiniui visiÅ¡kai jokių pretenzijų nebeturi ir jam atleidžia (1 t., b. l. 11, 29-32, 61-64).TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Jono Bracevičiaus 2017 m. balandžio 11 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei fotolentelėse (1 t., b. l. 10-17) užfiksuota, kad B.

V. 2017 m. balandžio 11 d. 21 val. 26 min, kreipėsi į policijos komisariatÄ ir parodė, kad 2017 m. balandžio 11 d. apie 19 val. 30 min, sugyventinis R. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jai sėdint ant lovos vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į galvÄ , po to jai nuėjus į virtuvę, virtuvėje sugyventinis jai du kartus spyrė į kairį Å¡onÄ , kur po operacijos yra iÅ¡vestas kateteris, tuo R. L. jai sukėlė fizinį skausmÄ . Tai pat užfiksuota įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), esančio buto virtuvės ir kambario, kuriuose buvo smurtaujama, apžiÅ«ra.

Be to, fotonuotraukoje užfiksuoti B. V. galvoje matomi sužalojimai.Asmens blaivumo testai (1 t., b. l.

21) patvirtina, kad kaltinamajam R. L. 2017 m. balandžio 18 d. 2 val. 21 min buvo nustatytas 1,66 promilių girtumas, o nukentėjusiajai B. V. 2017 m. balandžio 18 d. 1 val. 34 min – 1,36 promilių girtumas.Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Ievos Baškytės 2017 m. balandžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse (1 t., b. l. 45-50) užfiksuota įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), esančio buto virtuvės ir kambario, kuriuose buvo smurtaujama, apžiūra.

Kambario dešinėje yra stalas su įvairiais daiktais, toliau televizorius, prie kurio ant grindų matosi šlapia patalynė. Kambaryje yra netvarkinga lova, šlapia patalynė ant lovos, už lovos yra šlapios grindys. Šalia lovos yra alkoholinių gėrimų butelių su skysčiu ir tušti. Ant stalo matosi įvairių maisto produktų. Virtuvėje taip pat šlapios grindys. Ant grindų prie lango yra 1 litro talpos buteliai su alumi ir tušti. Ant palangės įvairūs indai su maisto produktais.Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Ievos Baškytės 2017 m. balandžio 18 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo (1 t., b. l. 51-53) nurodoma, kad 2017 m. balandžio 18 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini), namuose R.

L. ne mažiau penkis kartus delnu sudavė sugyventinei B. V. į veidÄ , dėl ko iÅ¡tino kairys paakys, ir nenustatytÄ kartų skaičių spyrė į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . ApžiÅ«ros metu buvo užfiksuoti prieÅ¡ B. V. panaudotÄ smurtÄ , galintys rodyti požymiai – patinimas po kaire akimi, kiti sužalojimai, padaryti spiriant į įvairias kÅ«no vietas.Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus 2017 m. balandžio 19 d. specialisto iÅ¡vadoje (1 t., b. l.

58) nurodyta, kad B. V. padaryti šie sužalojimai: kraujosruvos kaktos dešinėje pusėje, kairės akies apatiniame voke, kairės ausies kaušelyje ir abiejuose šlaunyse. Sužalojimai padaryti bukais kietais daiktais. Kūne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo 7 smūgių. Kūne rasti sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai. Rasti kūno sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. B. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tiek kūne rastų sužalojimų visuma, tiek ir kiekvienas iš B.

V. kÅ«ne rastų sužalojimų atskirai, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta pirmosios nusikalstamos veikos padarymo data – 2017 m. sausio 11 d. laikytina raÅ¡ymo apsirikimu, nes tiek 2017 m. gegužės 4 d. praneÅ¡imas apie įtarimÄ (1 t., b. l. 145-146), tiek baudžiamojoje byloje surinkti duomenys patvirtina, kad nusikalstama veika buvo padaryta bÅ«tent 2017 m. balandžio 11 d., o ne 2017 m. sausio 11 d.Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. L. tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sugyventinei B. V., t. y. Å¡eimos nariui į galvÄ , o po to, virtuvėje, tyčia du kartus spyrė jai į kairį Å¡onÄ , tuo sukėlė fizinį skausmÄ ; be to, Rigerdas tyčia koja iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ lovos ant grindų sugyventinę B.

V., t. y. Å¡eimos narį, kuriai gulint ant grindų tris kartus spyrė į įvairias kÅ«no vietas, po to, virtuvėje, tyčia apie deÅ¡imt kartų delnu sudavė į galvÄ , tokiais veiksmais padarė kraujosruvas kaktos deÅ¡inėje pusėje, kairės akies apatiniame voke, kairės ausies kauÅ¡elyje ir abiejuose Å¡launyse, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl tokios kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ .Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Kaltinamasis R. L. padarė du nesunkius tyčinius smurtinius nusikaltimus savo sugyventinės atžvilgiu, abiem esant neblaiviems, nukentėjusiajai jokių ilgalaikių neigiamų pasekmių nesukelta, ji nurodė, kad su kaltinamuoju susitaikė, pretenzijų jam nebeturi, civilinio ieškinio nepareiškė.

Kaltinamasis R. L. savo kaltę pripažino visiškai (1 t., b. l. 91-93, 121-122, 147-150), neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 60-65). Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 61 straipsniuose.

Atsižvelgiant į tai, kad R. L. kaltinamas dviejų nesunkių tyčinių nusikaltimų padarymu, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui, taip pat į tai, kad jis Lietuvoje niekur nedirba (2 t., b. l. 58-59), kaltinamojo teigimu, dirba Islandijoje įmonėje „Verklaigan“ statybininku, ankščiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (2 t., b. l. 1, 3-53), baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudų galiojimas yra pasibaigęs (2 t., b. l. 54), prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas – pripažįstama tinkama Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Prokurorės siÅ«lomas bausmių dydis už atskiras nusikalstamas veikas yra Å¡iek tiek didesnis nei baudžiamajame įstatyme numatytus bausmės vidurkis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir kaltinamajam R. L. skirtina prokurorės siÅ«loma galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Kadangi R. L. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kadangi R. L. dažnai konfliktuoja su nukentėjusiÄ ja B. V., prieÅ¡ jÄ smurtauja Å¡ios namuose, todėl tikslinga, prokurorei praÅ¡ant, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, uždrausti jam visu paskirtos bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis B.

V. gyvenamojoje vietoje, adresu Kelmės rajonas, Tytuvėnai, S. Dariaus ir S. Girėno g. 2-3, ir bendrauti su B. V.. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad teismas vietoje BK 48 straipsnio 5 ir 6 dalyse nurodytų draudimų ar įpareigojimų nuteistam asmeniui gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Kadangi R. L. smurtinius veiksmus panaudojo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę, Å¡ios namuose, todėl tikslinga jam dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose BK 722 straipsnis).

Tokie įpareigojimai yra tarpusavyje suderinami, jų įvykdymu gali bÅ«ti padaryta teigiama įtaka R. L. elgesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, 66 straipsniu, į laisvės apribojimÄ Ä¯skaitomi laikino sulaikymo laikotarpiai nuo 2017 m. balandžio 11 d. 20 val. 40 min iki 2017 m. balandžio 13 d. 15 val. 50 min (1 t., b. l. 75-79) ir nuo 2017 m. balandžio 18 d. 1 val. 30 min iki 2017 m. balandžio 19 d. 15 val. 56 min (1 t., b. l. 105-109), t. y. 4 dienos, santykiu 1:2, keturias laikino sulaikymo dienas prilyginant aÅ¡tuonioms laisvės apribojimo dienoms.Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paskirtos Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Vileikienės 2017 m. balandžio 13 d. ir 2017 m. balandžio 19 d. nutarimais (1 t., b. l. 94-95, 125-127), kaltinamajam R.

L. paliktinos ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. L. : – pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ (2017 m. balandžio 11 d. epizodas), numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams;– pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ (2017 m. balandžio 18 d. epizodas), numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R.

L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 7 dalimi ir 722 straipsniu, uždrausti R. L. visos paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bendrauti su B. V. ir lankytis jos gyvenamojoje vietoje – Kelmės rajone, Tytuvėnuose, S. Dariaus ir S. Girėno g. 2-3, bei įpareigoti R. L. per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. balandžio 11 d. iki 2017 m. balandžio 13 d. ir nuo 2017 m. balandžio 18 d. iki 2017 m. balandžio 19 d., t. y. keturias dienas, jas prilyginant aÅ¡tuonioms laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ sias priemones R.

L. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Vilma Raščiuvienė