1306fcf6-64af-4ff3-bf40-eca30f5e3746 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1116-874/2013Proceso Nr. 2-18-3-00921-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 42.9.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 21 d.

JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „MCIP“ ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „MCIP“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. R. 435,17 Lt skolÄ , 59,62 Lt delspinigius, 19 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V.

R. adresuotas ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį 2013-09-27 įteikti tinkamai – atsakovės Å¡eimos nariui (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2013-10-17. Atsakovei V. R. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, tačiau per nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y.

įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – kredito paraiÅ¡kÄ (5, 6 b. l.), 2012-10-19 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (7-11 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us (11, 12 b. l.), Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) PriedÄ Nr. 1 (13 b. l.), 2013-09-20 vietinio mokėjimo nurodymÄ (18 b. l.), – nustatyta, kad 2012-10-19 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 400,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kredito bei priskaičiuotų 35,17 Lt dydžio palÅ«kanų sumÄ 435,17 Lt grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 2012-11-16.

IeÅ¡kovas 2012-10-19 pervedė 400,00 Lt kredito sumÄ Ä¯ atsakovės nurodytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovo jai suteikto kredito bei palÅ«kanų negrÄ Å¾ino. 2013-09-18 atsakovės V. R. įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 494,79 Lt, iÅ¡ jų: 435,17 Lt skola, 59,62 Lt delspinigiai.Nustatyta, kad atsakovė V. R. pasinaudojo ieÅ¡kovo jai suteiktu kreditu, tačiau Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nevykdė. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 str., 6.872 str.). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 435,17 Lt skolos ir 59,62 Lt delspinigių. Pagal 2012-10-19 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 19 procentų metines sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., CK 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 435,17 Lt (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų 17 ct) skolÄ , 59,62 Lt (penkiasdeÅ¡imt devynių litų 62 ct) delspinigius, 19 procentų metines sutartines palÅ«kanas nuo priteistos 494,79 Lt (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų 79 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „MCIP“, juridinio asmens kodas 302427630, Dvaro g. 140, Å iauliai, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovė V.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „MCIP“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                      Vijoleta Kurtkienė