1306f09a-de83-4a30-bab4-9debd845cf04 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5223-1059/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00745-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 16 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovams S. P. ir N. V. dėl 4636 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-05-13 sprendimu Nr. (1.34.)7R-3877 patenkino S. T. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 4636 Eur, kurie 2016-06-06 (mokėjimo nurodymu Nr. 23415) buvo pervesti įjos nurodytÄ sÄ skaitÄ . Todėl Teisingumo ministerija Ä®gijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę solidariai iÅ¡ S. P. ir N. V. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 4636 Eur. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas.

Priimtinas preliminarus teismo sprendimas. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Panevėžio apygardos teismo 2015-02-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-719/2015 nustatyta, kad S. P. ir N. V., veikdami bendrininkų grupėje, bendrais veiksmais tyčia dėl savanaudiškų paskatų nužudė S. A. ir pagrobė svetimo – S. A. priklausančio turto, kurio bendra vertė 325 Lt (94,12 Eur), t. y. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 180 straipsnio 1 dalyje.

Å ie nusikaltimai įeina į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sÄ raÅ¡Ä . Minėtu nuosprendžiu priteista iÅ¡ S. P. ir N. V. solidariai S. T. – 741,43 Eur padarytai turtinei ir 28962 Eur neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi nuteistųjų S. P. ir N. V. apeliaciniai skundai atmesti. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija iÅ¡nagrinėjo S. T. 2016-05-03 praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . 2016-05-13 priimtu sprendimu Nr. (1.34)7R-3877 nustatė, kad S. T. turi teisę į smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , tam yra visos bÅ«tinos sÄ lygos.

Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – įstatymas) 7 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kompensuojamos turtinės žalos dydis negali virÅ¡yti 100 MGL (3800 Eur), jeigu smurtiniu nusikaitimu atimta žmogaus gyvybė. Pagal Ä®statymo 7 straipsnio 3 dalies i punktÄ , kompensuojamos neturtinės žalos dydis negali virÅ¡yti 120 MGL (4560 Eur), jeigu smurtiniu nusikaitimu atimta žmogaus gyvybė. Kadangi S. T. skolininkai atlygino 665,43 Eur neturtinės žalos, todėl jai kompensuojama neturtinės žalos suma buvo sumažintina skolininkų atlyginta suma ir buvo nutarta kompensuoti 3894,57 Eur neturtinės žalos ir 741,43 Eur turtinės žalos, iÅ¡ viso: 4636 Eur, kuriuos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2016-06-06 mokėjimo nurodymu Nr. 23415 pervedė į jos sÄ skaitÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punktas nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o minėto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad valstybei Å¡iose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija.

Ä®statymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad priėmus sprendimÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , laikoma, jog sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Ä®statymo nuostatomis, kompensavo nukentėjusiajai smurtiniais nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , todėl įgijo teisę regreso tvarka reikalauti nukentėjusiajai iÅ¡mokėtos kompensacijos dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovų. Tuo pagrindu, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovei priteistinas 4636 Eur žalos atlyginimas.

Iš atsakovų taip pat priteistina po 26 Eur žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktai, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškovės ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4636 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt šešis eurus) nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, įstaigos kodas 188604955, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovų S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Valstybei priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti pervestos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų, esančių bet kuriame Lietuvos banke, mokėjimo pavedime nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ už žyminį mokestį – 5660.

Atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis, prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Ignas Totilas