Legislator Case Law & Legislation
1306d2a7-5c29-4b11-bfeb-abd862fb95ec AI generated

1306d2a7-5c29-4b11-bfeb-abd862fb95ec · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number 1306d2a7-5c29-4b11-bfeb-abd862fb95ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

d., 293 str. 4 p.).CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jei ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims yra grÄ Å¾inama 75 % pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Tokio pat dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tada, jei ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, likusi žyminio mokesčio dalis priteisiama iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212/2009).PrieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kovas sumokėjo 71 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

1306d2a7-5c29-4b11-bfeb-abd862fb95ec · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Teismas nenustatė, kad ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl jis priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1569-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01241-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5.; 99.5.; 118.4. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. spalio 8 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėraÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinio atsisakymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei S. D. dėl skolos, delspinigių ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė:

Å iaulių rajono apylinkės teisme nuo 2012 m. rugsėjo 4 d. nagrinėjama civilinė byla UAB „Gelvora“ v. S. D. dėl 120 Lt skolos, 427,44 Lt delspinigių, 122,61 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 % procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ 2012 m. spalio 5 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo. PareiÅ¡kime nurodo, kad atsakovė patenkino visus ieÅ¡kovo materialinius reikalavimus. Patvirtina, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas, byla nutraukiama, tarp bylos Å¡alių paskirstomos bylinėjimosi iÅ¡laidos.CPK 140 straipsnio 1 dalis nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas nenustatė, kad ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl jis priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str.

1. d., 293 str. 4 p.).CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jei ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims yra grÄ Å¾inama 75 % pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Tokio pat dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tada, jei ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, likusi žyminio mokesčio dalis priteisiama iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212/2009).PrieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kovas sumokėjo 71 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) žyminį mokestį.

Kadangi atsakovė patenkino ieÅ¡kovo reikalavimus po to, kai pastarasis inicijavo bylÄ teisme, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 53 Lt (71 Lt x ¾) sumokėto žyminio mokesčio, o iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 25 % žyminio mokesčio dalis - 18 Lt (71 Lt – 53 Lt).Nagrinėjamoje byloje susidarė 16,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Jos priteisiamos valstybės naudai iÅ¡ atsakovės, nes ji, pripažindama ieÅ¡kinį ir sumokėdama reikalaujamas sumas, iÅ¡ esmės pralaimėjo bylÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92-93 ir 96 str., LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/ 1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a:ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinio dėl skolos, delspinigių, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo atsisakymÄ priimti, o civilinę bylÄ UAB „Gelvora“ v. S. D. nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į. k. 125164834, atsisk. sÄ sk.

Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, 75 % sumokėto žyminio mokesčio dalį - 53 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus).Priteisti iÅ¡ atsakovės S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į. k. 125164834, atsisk. sÄ sk. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, 18 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) žyminio mokesčio dalį.Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės S. D. 16,50 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 50 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Alma Berniūnaitė