2020-09-21 Nr. CB-10095-2-68-3-40201-2018-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-4488

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40201-2018-7(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 21 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės–Balynienės, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 14 d. gautu ieškovės UAB „Daisana“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija pažymi tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog kasacinį skundą surašo advokatas. Juridinio asmens kasacinį skundą taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys jį surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Be to, CPK 347 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kasacinis skundas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 straipsnis).

Ieškovės UAB „Daisana“ paduodamas kasacinis skundas neatitinka CPK 347 straipsnio 3, 4 dalyse nustatytų reikalavimų: kasacinį skundą surašęs ir pasirašęs juridinio asmens savininkas ir direktorius R. L. neturi įstatymo nustatytos teisinės kvalifikacijos, teigia, kad advokato paslaugos kasaciniam skundui parengti brangios ir šiuo metu nėra galimybių už jas sumokėti.

Atrankos kolegija pažymi tai, kad CPK 347 straipsnio 3 dalies nuostata dėl kasacinį skundą surašančiam asmeniui įtvirtinto išsilavinimo reikalavimo imperatyvioji, todėl nėra pagrindo spręsti dėl teisės surašyti kasacinį skundą kitaip, nei tai nustatyta CPK 347 straipsnio 3 dalyje. Be to, kasacinis skundas paduodamas, viena diena praleidus CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą skundui paduoti: kadangi apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo 2020 m. birželio 9 d., tai kasacinis skundas turėjo būti paduotas iki 2020 m. rugsėjo 9 d., tačiau įteiktas išsiųsti 2020 m. rugsėjo 10 d.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktai).

Kadangi kasacinio skundo nepriimama dėl jo neatitikties CPK 347 straipsnio 3, 4 dalyse nustatytiems reikalavimams ir dėl to, kad paduotas, praleidus įstatymo nustatytą terminą, tai nesprendžiama dėl kasacijos byloje galimumo.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Grąžinti R. L. (a. k. duomenys neskelbtini) už UAB „Daisana“ (j. a. k. duomenys neskelbtini) kasacinį skundą 2020 m. rugsėjo 10 d. AB SEB banke sumokėtą 460,55 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt eurų 55 ct) žyminį mokestį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė–Balynienė

Dalia Vasarienė

Vincas Verseckas