13020b6c-d86f-41fd-b4be-9dfe77e296cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-240-271/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05419-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 7.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski,

sekretoriaujant Gražinai Osinkajai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui asmeniui S. K., jos įstatyminiams atstovams I. K., J. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

S. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivei, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametė S. K. 2019 m. gruodžio 6 d. apie 18:00 val. parduotuvėje „Sinsay“, esančioje prekybos centre „OZAS“, adresu Ozo g. 18, Vilnius, praėjo pro kasas nesumokėjusi už parduotuvėje paimtas prekes – džemperį, kurio vertė 12,99 Eur, megztinį, kurio vertė 12,99 Eur, bei marÅ¡kinėlius, kurių vertė 9,99 Eur, iÅ¡ viso už 35,97 Eur vertės prekes. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė smulkiÄ vagystę, t.y. administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. K. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad parduotuvėje iÅ¡sirinktus drabužius susidėjo į kuprinę. Nuplėšdama jų kainas, prekes sugadino. Nesuvokia, kodėl taip pasielgė. JÄ sulaikius, prekės liko parduotuvėje. Patys drabužiai sugadinti nebuvo. Labai gailisi dėl nusižengimo. Daugiau tai nepasikartos.

ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iÅ¡Å¡vaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Å ių veiksmų atlikimas kaltam asmeniui užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki keturių Å¡imtų eurų.

S. K. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo, be jos pačios paaiÅ¡kinimo, visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 12-ANR_P-1622-2019; parduotuvės pareiÅ¡kimu apie pavogtų prekių rūšį ir vertę, nurodant, kad parduotuvei padarytas materialinis nuostolis, nes prekės sugadintos ir nebus grÄ Å¾intos į prekybÄ (b.l. 6); policijos pareigÅ«nės V. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2019-12-06 apie 18:20 val. Vilniaus apskrities VPK OVS gautas iÅ¡kvietimas dėl vagystės PC Ozas, adresu Ozo g. 18, Vilnius. Atvykus pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris perdavė sulaikytÄ S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri parduotuvėje SINSAY bandė pagrobti prekių, kurių vertė 35,97 Eur, bet buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojo. S. K. 19:00 val. buvo perduota mamai I. K. (b.l. 8).

Prekių vertė neviršijo trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl S. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas – smulki vagystė.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – pagrobtas itin nedidelės vertės turtas, nusižengimu padaryta reali materialinė žala; į pažeidėjos asmenybę, kuri yra nepilnametė, moksleivė, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ . S. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jos atsakomybę tai, kad nusižengimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda – 90 Eur, kuri taikant ANK 44 straipsnio reikalavimus, mažintina pusiau.

S. K. parduotuvėje „Sinsay“ pavogtos prekės parduotuvei buvo atiduotos sugadintos, į prekybÄ nebuvo grÄ Å¾intos, todėl UAB „LPP Lithuania“ naudai iÅ¡ pažeidėjos, o Å¡iai neturint turto ar pajamų, iÅ¡ jos įstatyminių atstovų, priteistini 35,97 Eur nusižengimu padalytai žalai atlyginti (ANK 664 str. 2 d.).

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. K. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 108 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 bankas Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 19108708561.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Priteisti iš S. K., o šiai neturint turto ar pajamų iš jos įstatyminių atstovų I. K. ir J. K. UAB „LPP Lithuania“ (įm. k. 111795946) naudai 35,97 Eur nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas Pavel Borkovski