12fefecd-2f52-41ab-8f01-b0aaff137be2 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė bylÄ NrCivilinė byla Nr. e2-2765-844/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00354-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.1.5.; 3.2.6.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 7 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) Legal Balance, įmonės kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g 90, Vilnius atsiskaitomoji sÄ skaita LT71 3520 0003 0252 8679, UAB NEO FINANCE, atstovaujama advokatų profesinės bendrijos „Euroteisės biuras“, juridinio asmens kodas 302474459, buveinės adresas Ukmergės g. 222, Vilnius ieÅ¡kinį atsakovui D.

L. (D. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), Visagino sav., Visaginas, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (dokumentinio proceso tvarka). Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB Legal Balance 2019-04-15 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo D. L., - 1500,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 227,86 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus ir 86 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 64,20 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus ir 20 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos (2019-01-30) ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso už 60 dienų, 26,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1500,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 540,00 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) administravimo mokesčio, 69,17 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus ir 17 ct) delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalyse numatyta, kad ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio pateiktais dokumentais - teismui pateiktas žyminio mokesčio sumokėjimo kvitas, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, patvirtinanti ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , bei sÄ skaitos apmokėjimÄ patvirtinantis bankinio mokėjimo nurodymas, Vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, Vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos, Vartojimo kredito suteikimÄ patvirtinantis iÅ¡raÅ¡as – 2018-06-21 mokėjimo nurodymu atsakovui pervesta 1500 Eur suma, Raginimo (įspėjimas apie sutarties nutraukimÄ ) bei jo iÅ¡siuntimÄ patvirtinančio lydraščio kopija, PraneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo bei jo iÅ¡siuntimÄ patvirtinančio lydraščio kopija, Reikalavimo perleidimo sutarties kopija, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10, PraneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo bei jo iÅ¡siuntimÄ patvirtinančio dokumento kopija ir kt. dokumentai).

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad vartojimo kredito davėjas BnP Finance, AB, į. k. 302447985, buveinės adresas Žalgirio g. 90, LT-09303 Vilnius (toliau - Pradinis kreditorius) ir atsakovas (-ė) - vartojimo kredito gavėjas (-a) D. L. (toliau - Atsakovas), 2018-06-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-4wgp9c6p, (toliau - Sutartis), kuria Atsakovui buvo suteiktas 1500,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kuriÄ Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 927,84 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 26,00 proc.) ir 540,00 Eur administravimo mokesčio) Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp Pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės UAB Legal Balance, į. k. 302528679, buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01 (toliau - Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau - VKÄ®) 221 str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, Pradinis kreditorius perleido IeÅ¡kovui reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. sausio 30 d. sudarytoje Reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 10 (toliau - Priedas Nr. 10), tarp kurių ir reikalavimo teisę į Atsakovo įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kovė, atsižvelgdama į CK 6.109 str. 1 d., kurioje numatyta, jog reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas arba gavo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ , 2019 m. sausio 31 d. Atsakovui elektroniniu ir paprastu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis.

Todėl laikytina, jog ieÅ¡kovė tinkamai perėmė pradinio kreditoriaus teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kartu su akcesorinėmis teisėmis, įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o CK 6.873 str. 1 d. įtvirtinta, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku bei tvarka. Atsižvelgiant į Sutarties 8.1 punktÄ , laikoma, jog Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki visų įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymo.

Atsakovas, remiantis Sutarties 4.2. punktu, susipažino su Pradinio kreditoriaus skolinimo platformoje pateiktomis Sutarties sÄ lygomis bei patvirtino, pasiraÅ¡ydamas nuotoliniu bÅ«du. Pažymėtina, kad Sutarties 3.6.4. punkte numatyta, jog visi vartojimo kredito gavėjo veiksmai ir patvirtinimai, atlikti naudojant Sutarties 1.24. punkte numatytas priemones, sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir raÅ¡ytiniai dokumentai, patvirtinami Å¡alių paraÅ¡ais. Atsakovas Sutarties 3.1., 3.5.2. bei 5.1. punktais įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kredito sumÄ bei bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį), laikantis terminų bei kitų įsipareigojimų, nurodytų Sutarties specialiosiose sÄ lygose.

CK 6.4 str. numatyta, jog kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu. Teismas neturi duomenų, kad atsakovas skolÄ sumokėjo. Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 1500,00 Eur vartojimo kredito. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1500,00 Eur skola. Lietuvos teismų praktikoje bei sutarčių teisės teorijoje iÅ¡skiriamos dvejopo pobÅ«džio palÅ«kanos, atsižvelgiant į jų atliekamas funkcijas - mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, t. y., mokestis už pinigų skolinimÄ bei kompensuojamosios palÅ«kanos, t. y., kompensacija kreditoriui už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ .

Be suteikto vartojimo kredito sumos, atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei Sutarties 1.9. punkte apibrėžtÄ vartojimo kredito mokestį: mokėjimo (pelno) palÅ«kanas bei Sutarties administravimo mokestį (Sutarties 2.1., 5.1., 5.5. punktai). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nustatyta, jog mokėjimo palÅ«kanų (neatsižvelgiant į tai, kokiu pagrindu jos nustatytos) skaičiavimas tęsiasi iki sutarties pasibaigimo. Pagal CK 6.221 str. 3 d. sutarties nutraukimas neturi įtakos sutarties sÄ lygų galiojimui, jeigu Å¡ios sÄ lygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo.

Nutraukus sutartį, pareiga mokėti mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas iÅ¡lieka. Paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jeigu paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje. Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y, sumokėti sutartyje numatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma - palÅ«kanas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. spalio 25 d.

Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1). Atsižvelgiant į tai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 227,86 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 64,20 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (viso 60 dienų) bei 26,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1500,00 Eur, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Sutarties 1.18. punktÄ , administravimo mokestis - tai mokestis, kurį Vartojimo kredito gavėjas moka Bendrovei. Administravimo mokesčio dydis yra nustatytas Sutarties specialiose sÄ lygose ir sudaro 540,00 Eur. Sutarties administravimo mokestis yra įskaičiuojamas į mėnesines įmokas, kurių atsakovas nėra sumokėjęs, todėl jis yra iÅ¡ jo priteisiamas ieÅ¡kovės naudai. CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sudarytos Sutarties 6.2. p. numato atsakovo pareigÄ , praleidus mokėjimų terminus, mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos įsiskolinimo sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , bet ne ilgiau kaip už 180 dienų.. Remiantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, CK 6.258 straipsnio 1 dalimi bei Sutarties 6.2 punktu, iÅ¡ atsakovo priteistina 69,17 Eur delspinigių suma, kuri paskaičiuota už 61 dienos laikotarpį ((1500+227,86+540,00)x0,05/100x61=69,17). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 2401,23 Eur (1500+227,86+69,17+540,00+64,20) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019-04-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktais ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama bylinėjimosi iÅ¡laidas: 121,00 Eur už teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, 27,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio – iÅ¡ viso 148,00 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424, 425, 427, 428, 430 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. (D. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1500,00 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų 0 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 227,86 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus ir 86 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, tai yra iki 2019-01-29, 64,20 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 20 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, tai yra nuo 2019-01-30 ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso už 60 dienų, 26,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1500,00 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų 0 ct), nuo kreipimosi į teismÄ dienos (nuo 2019-04-15) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 540,00 Eur (penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt eurų 0 ct) administravimo mokesčio, 69,17 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 17 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 2401,23 Eur (du tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai vienas euras 23 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019-04-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septyni eurai 0 ct) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 0 ct) ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , ieÅ¡kovės, UAB Legal Balance, įmonės kodas 302528679, naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas