Legislator Case Law & Legislation
12fe2ca9-5fec-4f50-bd6a-bb73251b49d5 AI generated

12fe2ca9-5fec-4f50-bd6a-bb73251b49d5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 12fe2ca9-5fec-4f50-bd6a-bb73251b49d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teisių ir prievolių perėmėjÄ VÄ® Turto bankas pagal Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro notarės S. B. 2015 m. sausio 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Â notarinio registro Nr. 109, iÅ¡ieÅ¡kotojos „Swedbank“, AB naudai. Nurodo, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. sausio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-904-400/2017 pakeitė vykdymo procese skolininkÄ L. G. į jo turtinių reikalavimų teisių ir turtinių prievolių perėmėjÄ â€“ valstybę, paveldėjimo santykiuose atstovaujamÄ Â Â VÄ® Turto bankas.

Legislator headnote

AI generated

12fe2ca9-5fec-4f50-bd6a-bb73251b49d5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Reikalavimo teises į skolininko likusiÄ skolos dalį pagal 2016 m. birželio 16 d. reikalavimo perleidimo sutartį iÅ¡ „Swedbank“, AB įgijo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-3974-223/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02950-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Ramanausko pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, „Swedbank“, AB.Teismas n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/00769, vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumos arba nesumokėtos skolos dalies iÅ¡ skolininko L.

G. teisių ir prievolių perėmėjÄ VÄ® Turto bankas pagal Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro notarės S. B. 2015 m. sausio 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Â notarinio registro Nr. 109, iÅ¡ieÅ¡kotojos „Swedbank“, AB naudai. Nurodo, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. sausio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-904-400/2017 pakeitė vykdymo procese skolininkÄ L. G. į jo turtinių reikalavimų teisių ir turtinių prievolių perėmėjÄ â€“ valstybę, paveldėjimo santykiuose atstovaujamÄ Â Â VÄ® Turto bankas.

Reikalavimo teises į skolininko likusiÄ skolos dalį pagal 2016 m. birželio 16 d. reikalavimo perleidimo sutartį iÅ¡ „Swedbank“, AB įgijo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0102/15/00769 nustatyta, kad Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro notarė S. B. 2015 m. sausio 9 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Â notarinio registro Nr. 109, dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumos arba nesumokėtos skolos dalis iÅ¡ skolininko L. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos „Swedbank“ AB naudai. Skolininkas L. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. sausio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-904-400/2017 pakeitė vykdymo procese skolininkÄ L.

G. į jo turtinių reikalavimų teisių ir turtinių prievolių perėmėjÄ â€“ valstybę, paveldėjimo santykiuose atstovaujamÄ VÄ® Turto bankas. IÅ¡ieÅ¡kotoja „Swedbank“, AB 2016 m. birželio 16 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ visas reikalavimo teises į L. G. teisių ir prievolių perėmėjÄ VÄ® Turto bankas, likusį įsiskolinimÄ .Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kimas tenkintinas ir pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja „Swedbank“, AB pakeistina naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjai UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojai „Swedbank“ AB (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB, įmonės kodas 112029651, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/00769, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko L.

G. teisių ir prievolių perėmėjo VÄ® Turto bankas, juridinio asmens kodas 112021042, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0102/15/00769 grÄ Å¾inti antstoliui Sauliui Ramanauskui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Birutė Mėlinauskienė