12fd794a-c0ca-42b7-bbc3-1fbdcc5fad7d · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-1674-455/2011Nr. A2.9-1760-455/2011Nr. A2.2-1816-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01199-2011-6Nr. 4-50-3-01278-2011-4Nr. 4-50-3-01334-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.3.; 52.3.(S)                                                                                                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R I M A S                                                   2011 m. lapkričio 21 d.

                                                                   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., 50 str., n u s t a t ė :

E. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 14 val. 50 min., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, AuÅ¡ros gatvėje prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, pasirodė bÅ«damas neblaivus (2,78 prom.), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, E. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2011 m. spalio 15 d., apie 14.12 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Smėlio g. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „TėviÅ¡kės“, 5,0 alkoholio tÅ«rio, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Be to, E. B., 2011 m. spalio 30 d., apie 12.52 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro, esančio J.

Basanavičiaus g. (duomenys neskelbtini), Utenoje, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ 0,5 l talpos butelį degtinės „AUKSINĖ“, kurios vertė – 19,39 Lt.E. B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta, jis nebuvo atvesdintas. Todėl darytina iÅ¡vada, kad E. B. vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant. E. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 50 str. taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ATPK 178 str., E. B. paaiÅ¡kinimu dėl 2011 m. rugsėjo 24 d. padaryto teisės pažeidimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkoholio matuoklio Å¡aknele, UAB „Norfos mažmena“ padalinio „Utena5“ pamainos vedėjos I.

P. pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio aktu, pažyma-pakvitavimu, kitais bylose esančiais įrodymais.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad E. B. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 50 str.Skiriant E. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į E. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo keturis kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių tris kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vienÄ kartÄ už tyčinį svetimo turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ . Ä®vertinus                        E. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

E. B. pripažinti kaltu 2011 m. rugsėjo 24 d. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų baudÄ .E. B. pripažinti kaltu 2011 m. spalio 15 d. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų baudÄ .E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ keturių Å¡imtų litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir E. B. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ keturių Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius