12fd2664-e5f7-4ca9-82eb-07ad97e659af · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.13-645-297/2012Proceso Nr. 4-09-3-00116-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui O. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. Å . praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-03-26 nutarimu O.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad 2012-03-17 apie 7.55 val. Druskininkų mieste Veisiejų gatvėje neblaivus vairavo automobilį Audi 80, v/n FAB 683, kai nustatytas lengvas (0,99 prom.) girtumo laipsnis. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.2012-09-28 teisme gautas O. Å . raÅ¡ytinis praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodė, kad yra praėję daugiau nei pusė numatyto termino, per šį laikÄ jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, darbdavys UAB „Muitinės tarpininkas“ jį charakterizuoja labai gerai ir tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nes Å¡i teisė jam bÅ«tina kad galėtų pilnavertiÅ¡kai vykdyti įsipareigojimus darbdaviui, be to, pareiÅ¡kėjas nurodo turįs pareigÄ padėti Å¡eimai, kurioje jis yra vienintelis dirbantis asmuo, nes žmona D.

Å . yra nedarbinga, jÄ dažnai tenka vežti pas gydytojus, duktė G. Å . studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje, yra pirmo kurso studentė, jai taip pat reikalinga įvairi pagalba, be to, pareiÅ¡kėjas turi dažnai vykti į Biržų raj. Vabalninko miestelį padėti ten vienai gyvenančiai motinai G. Å ., kuri serga sunkia nepagydoma liga, ryÅ¡ium su tuo jam labai aktualu turėti teisę vairuoti transporto priemones. Teismo posėdžio metu O. Å . praÅ¡ymÄ palaikė ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebÅ«tini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu O.

Å . nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo, jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . PareiÅ¡kėjas nuo 1999 m. dirba UAB „Muitinės tarpininkas“ kompiuterio operatoriaus (muitinės tarpininko atstovo) pareigose, charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai (b. l. 22), jo darbo pobÅ«dis lemia poreikį vairuoti transporto priemones, nes darbas pamaininis, darbo vietos yra pasienio postuose su Rusija ir Baltarusijos Respublika, atvykimas į darbÄ visuomeniniu transportu yra neįmanomas.

Be to, iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjo sutuoktinė yra nedarbinga (netektas darbingumas-60 proc.) (b.l. 28), jÄ tenka reguliariai vežti į kituose miestuose esančias gydymo įstaigas. PareiÅ¡kėjo motina G. Å ., kuri gyvena Biržų raj., yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis (b.l. 27), kad tinkamai pasirÅ«pinti neįgalia motina pareiÅ¡kėjui taip pat reikia turėti teisę vairuoti transporto priemones. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus pareiÅ¡kėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ teisės pažeidimÄ , taip pat pareiÅ¡kėjo elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu, teismas sprendžia, jog ATPK 20 str. nustatyti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ iki 7 mėnesių, todėl yra pakankamas pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r ė : tenkinti O.

Å . praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-03-26 nutarimu O. Å . paskirtos nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 7 (septynių) mėnesių.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Danguolė Urbanavičienė