12fd01b9-d843-4de0-bdff-0d057e9f25ff · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-353-1095/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46912-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.9; 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Kristinos Ulienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) ir vykdantis individualiÄ veiklÄ , deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir 145 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : V. Å . 2022 m. gruodžio 14 d. apie 14 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti savo Å¡eimos nario – sutuoktinės L.

Å . – sveikatÄ , kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tai yra nukentėjusiajai stovint prie penktajame namo aukÅ¡te esančio virtuvės lango iÅ¡ nugaros ranka sugriebęs L. Å . už kaklo jį spaudė ir tyčia, suprasdamas, kad nukentėjusioji tiki, jog jo veiksmai gali bÅ«ti realiai padaryti, žodžiais iÅ¡sakė ketinimÄ iÅ¡mesti nukentėjusiÄ jÄ per langÄ , taip versdamas bijoti nukentėjusiÄ jÄ dėl sunkių neigiamų padarinių. Po to, tyčia stumdamas L.

Å . pargriovė jÄ ant grindų, dėl ko nukentėjusioji susitrenkė galvÄ , taip smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei padarydamas odos nubrozdinimus kakle, pakauÅ¡io minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ â€“ nežymiai sužalojo L. Å .. Å iais savo veiksmais V. Å . padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje. Be to, V. Å . 2022 m. gruodžio 16 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), virtuvėje, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę L.

Å .: tyčia pirÅ¡tais sugriebęs L. Å . už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o jį suko, nuo skausmo nukentėjusiajai nugriuvus ant grindų, sugriebė už deÅ¡inio dilbio ir visa jėga kėlė L. Å ., tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ bei padarydamas poodines kraujosruvas deÅ¡iniame dilbyje ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, nežymiai sužalojo L. Å .. Å iais savo veiksmais V. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis V. Å . 2022 m. gruodžio 15 d. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. gruodžio 14 d. apie 14 val., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ėmė priekaiÅ¡tauti tuo metu virtuvėje prie lango rÅ«kiusiai savo sutuoktinei L.

Å . ir abu apsižodžiavo. Supykęs deÅ¡inės rankos pirÅ¡tais sugriebė L. Å . už kaklo, galbÅ«t tuomet ir kažkiek įdrėskė sutuoktinei į kaklÄ , bet jis pats jokio įdrėskimo nematė. L. kai jis buvo sugriebęs už kaklo bandė iÅ¡silaisvinti, galbÅ«t tuomet, kai ji norėjo iÅ¡silaisvinti nuo jo laikymo, jis ir įdrėskė jai į kaklÄ . L. ant jo Å¡aukė, rėkė, kad čia yra jos butas ir kad jį iÅ¡varys iÅ¡ namų, tai jis susinervinęs tiesiog pasakė „iÅ¡mesiu pro langÄ â€œ, tačiau tikrai tokių minčių neturėjo, tiesiog supyko.

Gailisi dėl to, kas nutiko, sutuoktinės atsipraÅ¡ys ir daugiau nesmurtaus. Kaltinamasis V. Å . 2022 m. gruodžio 20 d. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. gruodžio 16 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktine L. Å . vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 15 val. atėjo jo brolis R. Å ., su kuriuo jis kartu vartojo alkoholį. L. Å . nuėjo miegoti. Po kurio laiko, galėjo bÅ«ti ir apie 18 val., atėjo į virtuvę L., ji pamačiusi, kad jie vartojo alkoholį, paėmė degtinės butelį ir pylė degtinę į kriauklę, tarp jų tuomet kilo žodinis konfliktas, kÄ jai tiksliai sakė, nepamena.

Tačiau kai ji pylė degtinę į kriauklę, jis jai deÅ¡ine ranka sugriebė už jos deÅ¡inės rankos rieÅ¡o, nes norėjo atimti degtinės butelį, galbÅ«t tuo momentu ir kiek paspaudė ar pasuko jos rieÅ¡Ä , bet nemano, kad stipriai, tiesiog stengėsi, jog L. neiÅ¡piltų degtinės. L. pradėjo Å¡aukti, kad iÅ¡kvies policijÄ , jis iÅ¡sigando ir iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Dėl to, kas nutiko, gailisi. Jo smurtiniam elgesiui įtakos turėjo alkoholio vartojimas. Kaltinamasis V. Å . 2023 m. vasario 7 d. apklausoje papildomai nurodė, kad 2022 m. gruodžio 15 d. davė parodymus dėl 2022 m. gruodžio 14 d. padarytos nusikalstamos veikos, duotus parodymus prisimena, juos tvirtina, praÅ¡o jais ir vadovautis, tik tuomet apklausoje nepasakė, kad po to, kai jis sutuoktinei L.

Å . sugriebė už kaklo, jį paspaudė, L. abiejų rankų delnais pastÅ«mė į krutinę, dėl to ji nukrito ant grindų, greitai atsistojo, jis nematė, ar ji užsigavo galvÄ , matė tik kad parkrito ant grindų, toliau viskas vyko kaip ir nurodė apklausoje. Dėl nusikalstamos veikos, įvykdytos 2022 m. gruodžio 16 d., parodymus prisimena, juos tvirtina, praÅ¡o jais vadovautis, toje apklausoje nepasakė, kad po to, kai sutuoktinei L. Å . sugriebė už rieÅ¡o ir jį pasuko, L. Å . tiesiog atsisėdo ant grindų, jis jai ranka sugriebė už deÅ¡inės rankos dilbio ir bandė L. pakelti, norėjo, kad ji atsistotų, galbÅ«t tuomet ir užgavo jai ne tik rieÅ¡Ä , bet ir dilbį.

Jo smurtiniam elgesiui įtakos turėjo alkoholio vartojimas. Å iuo metu alkoholio nevartoja, nes jam yra taikomas gydymas – (duomenys enskelbtini). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir 145 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. Nukentėjusioji L. Å . 2022 m. gruodžio 14 d. apklausoje parodė, kad gyvena su savo vyru V. Å . gim. jau 34 metus. Vyras nuolat prieÅ¡ jÄ naudoja fizinį smurtÄ , vadina jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėja, žemina. 2022 m. gruodžio 14 d. apie 12.00 val. jai grįžus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), sutuoktinis V.

Å . kaip visada pradėjo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėti ir tai tęsėsi apie dvi valandas. Apie 14.00 val. einant parÅ«kyti prie virtuvėje esančio lango, iÅ¡ nugaros pusės prie jos priėjo V. Å ., kuris ranka, tačiau negali pasakyti kuria, sugriebė jai už kaklo ir sakydamas „kurva, blede, aÅ¡ tave per langÄ iÅ¡mesiu ir kas čia sužinos“ įdrėskė jai į kaklÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ , palikdamas įdrėskimÄ kakle, kurio prieÅ¡ tai nebuvo. Tokio V.

Å . elgesio ji labai iÅ¡sigando, kadangi ankščiau sutuoktinis norėjo jÄ iÅ¡mesti pro langÄ . Po jo tokių veiksmų ji iÅ¡kart negalėjo iÅ¡sikviesti pagalbos, kadangi V. Å . buvo paslėpęs jos telefonÄ . Taip pat prieÅ¡ keturias dienas, tikslios datos nepamena, jos vyras vėl jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir bÅ«damas neblaivus naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ , rankomis, nepamena ar abejomis ar kažkuria viena, pastÅ«mė jÄ ir ji nugriuvo ant žemės, taip susitrenkdama į grindis galvÄ .

Po smÅ«gio buvo praradusi sÄ mone, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji vyrui policijos nekviečia, nes vis kenčia ir jo bijo. Ji jo bijo, nes nuolat gÄ sdina, vadina necenzÅ«riniais žodžiais. Nukentėjusioji L. Å . 2022 m. gruodžio 16 d. apklausoje parodė, kad 2022 m. gruodžio 16 d. apie 18.00 val. atsibudo miegamajame kambaryje, o tuo metu jos sutuoktinis V. Å . virtuvėje prie staliuko kartu su savo broliu R. Å . vartojo alkoholinius gėrimus. Kai atsikėlė iÅ¡ lovos, priėjo prie savo sutuoktinio ir paprašė jo 5 eurų cigaretėms, o jos sutuoktinis pradėjo vadinti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

Ji jam nieko neatsakė, o tiesiog išėjo iÅ¡ namų į (duomenys neskelbtini), pagalvojo, kad per tÄ laikÄ jis nusiramins. Savo striukės kiÅ¡enėje rado 5 eurus ir (duomenys neskelbtini) nusipirko cigarečių bei žiebtuvėlį. Jai grįžus į namus jos sutuoktinis nebuvo nusiraminęs, jis pradėjo vėl jÄ pulti vadindamas tais pačiais žodžiais, o ji jam nieko neatsakė. Ramiai įsijungė virtuvėje esantį garų traukiklį ir užsidegė cigaretę, o V. Å . tuo metu priėjo prie jos ir griebė už deÅ¡inės rankos, suėmęs jÄ per rieÅ¡Ä pradėjo sukti, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Po to, kai jis jai iÅ¡suko rankÄ , jis jai pasakė „kas tu tokia, <keiksmažodis>, Å¡iuÅ¡kle, valkata, paimu, atidarau langÄ ir iÅ¡metu tave“, tačiau jis nieko nedarė. Po visko susiruošė iÅ¡eiti į laukÄ ir norėjo pasiimti buto raktus, tačiau V. Å . pasiėmęs visus raktus jai pasakė „čia tu esi Å¡iukÅ¡lė ir tu neiÅ¡eisi ir neįeisi, aÅ¡ turiu visus raktus“. Tada išėjo į kiemÄ , o V. Å . kartu su savo broliu nulipo vėliau. Jai dar kartÄ praÅ¡ant sutuoktinio buto raktų jis jai atsakė „eik tu <keiksmažodis>, kas tu man tokia? Niekas manęs nepagaus“.

Po to jo brolis R. Å . davė jai savo telefonÄ , kad galėtų iÅ¡sikviesti pagalbÄ . Nukentėjusioji L. Å . 2023 m. sausio 31 d. papildomos apklausos metu parodė, kad 2022 m. gruodžio 14 d. duotus parodymus prisimena, tačiau nepamena, kuria ranka jai sutuoktinis V. Å . sugriebė už kaklo, pamena, kad labai bijojo, kai sutuoktinis Å¡aukė, jog iÅ¡mes jÄ per langÄ , tai suprato kaip realius jo ketinimus. Iki Å¡iol dėl tokio jo elgesio jaučia baimę ir iÅ¡gÄ stį, nors V. Å . su ja ir negyvena. Kadangi po to V.

Å . jÄ pastÅ«mė, ji, kaip ir nurodė pirminėje apklausoje, ant grindų nukrito ant nugaros ir susitrenkė galvÄ , tiksliau pakaušį. Juto fizinį skausmÄ . Toje vietoje atsirado patinimas, gumbas. Taip pat nori pasakyti, kad ji buvo apklausta 2022 m. gruodžio 16 d., duotus parodymus prisimena, gali papildyti, kad po pirmo smurto jos sutuoktiniui V. Å . buvo skirta kardomoji priemonė gyvenimas skyrium, jis iÅ¡ jos bÅ«sto iÅ¡sikraustė ir ji jam 2022 m. gruodžio 16 d. 4.30 val. val. neskambino, su juo telefonu nebendravo, tÄ naktį kaip tik dirbo naktinėje pamainoje iki 8 val. ryto.

Apie 2022 m. gruodžio 16 d. patirtÄ smurtÄ ji jau nurodė apklausoje, taip pat nori pasakyti, kad, kai sutuoktinis V. Å . jai sugriebė už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o, juto fizinį skausmÄ , po to ant rieÅ¡o pastebėjo kraujosruvas, kurios rankos pirÅ¡tais jis sugriebė, nepamena. Kai jis jai suko rieÅ¡Ä , po to ji nugriuvo ant grindų nugara, kaip nugriuvo, tiksliai pasakyti negali, nes viskas vyko staiga. Tuomet kai ji nugriuvo ant grindų, V. Å . ranka jai sugriebė už deÅ¡inio dilbio ir visa jėga bandė jÄ pakelti, tuomet juto fizinį skausmÄ dilbyje, o vėliau toje vietoje pastebėjo kraujosruvas.

Nepamena, kad tuomet būtų užsigavus pakaušį, mano, kad jį užsigavo 2022 m. gruodžio 14 d. Liudytojas R. Š. parodė, kad 2022 m. gruodžio 16 d. jis kartu su broliu V. Š. brolio namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje kalbėjo, vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 18 val. į virtuvę atėjo brolio sutuoktinė L. Š., kuri supyko dėl alkoholinių gėrimų vartojimo, čiupo nuo stalo butelį degtinės ir pylė į kriauklę. Brolis pribėgo prie L. Š., norėdamas, kaip jis suprato, paimti butelį, tačiau kas ten tarp jų vyko, nematė, nes brolis tai užstojo savo kūnu.

Nematė, kad brolis bÅ«tų sugriebęs L. Å . už rankos ir jÄ spaudęs ar sukęs. Sužalojimų ant L. Å . nematė, nors jos rankos neapžiÅ«rinėjo. Pamena, kad L. Å . davė savo telefonÄ , nes ji norėjo paskambinti 112. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad odos nubrozdinimai kakle L. Å . padaryti kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2022 m. gruodžio 14 d. Sužalojimai L. Å . padaryti ne mažiau dviejų bukų trauminių poveikių pasekoje, paÅ¡alinės jėgos poveikyje.

V. Å . veiksmai sukėlė L. Å . fizinį skausmÄ . L. Å . nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas. 2022 m. gruodžio 16 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuotas Bendrojo pagalbos centro pateiktas informacinėje sistemoje esantis 2022 m. gruodžio 14 d. 20:00:36 val. pokalbio garso įraÅ¡as. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kaip skambinusioji, prisistačiusi L. Å ., pranešė, kad (duomenys neskelbtini), reikalinga policijos pagalba, kadangi sutuoktinis V. Å . geria, kolojasi bei muÅ¡asi. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos G.

Ž. 2022 m. gruodžio 14 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad smurtÄ patyręs asmuo L. Å . paaiÅ¡kino, jog sutuoktinis V. Å . vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir jai einant link virtuvės lango parÅ«kyti prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ , tai yra ranka griebė už kaklo, taip jai įdrėksdamas į kaklÄ ir sukeldamas fizinį skausmÄ . ApžiÅ«rėjus L. Å . kaklÄ kairėje kaklo pusėje užfiksuotas įdrėskimas / kraujosruva. L.

Š. paaiškino, kad tai ne pirmas kartas, kai sutuoktinis smurtauja. L. Š. nustatytas 0,72 prom. girtumas, V. Š. – 2,57 prom. girtumas. 2022 m. gruodžio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo penktame aukšte esantis vieno kambario butas. Tiksli įvykio vieta yra virtuvėje, prie virtuvės lango. Įvykio vietos apžiūros metu pėdsakų ar daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, nerasta, iš įvykio vietos niekas nepaimta.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame dilbyje ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, pakauÅ¡io minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas L. Å . padaryti kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2022 m. gruodžio 16 d. Sužalojimai L. Å . padaryti ne mažiau dviejų bukų trauminių poveikių pasekoje, paÅ¡alinės jėgos poveikyje. Sužalojimai sukėlė L. Å . fizinį skausmÄ .

L. Å . nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas. 2023 m. sausio 18 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuotas Bendrojo pagalbos centro pateiktas informacinėje sistemoje esantis 2022 m. gruodžio 16 d. 18:02:32 val. pokalbio garso įraÅ¡as. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kaip skambinusioji, prisistačiusi L. Å ., pranešė, kad (duomenys neskelbtini), reikalinga policijos pagalba, kadangi neblaivus sutuoktinis jÄ sumušė. Skambinusioji medicinos pagalbos atsisakė. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės N. Å . 2022 m. gruodžio 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad smurtÄ patyręs asmuo L.

Å . paaiÅ¡kino, jog namuose, virtuvėje, sutuoktinis V. Å . vartojo alkoholį. PapraÅ¡ius duoti 5 eurus, V. Å . iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, griebė už deÅ¡inės rankos ir suėmęs per rieÅ¡Ä suko, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . L. Å . nustatytas 0,94 prom. girtumas. 2022 m. gruodžio 16 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų, daiktų ar objektų nerasta.

BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Pagal BK 145 straipsnio 1 dalį tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų (apklausų protokolai, specialisto išvados, apžiūrų protokolai, tarnybiniai pranešimai) leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo V. Š. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir 145 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodytos ir kvalifikuotos tinkamai, nes kaltinamasis 2022 m. gruodžio 14 d. (duomenys neskelbtini), grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti savo šeimos narės – sutuoktinės L.

Å . – sveikatÄ ir smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sutuoktinę L. Å . – nežymiai jÄ sužalojo ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . Be to, V. Å . 2022 m. gruodžio 16 d. (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę (sutuoktinę L. Å .) ir nežymiai sužalojo jÄ bei sukėlė jai fizinį skausmÄ . Nėra abejonių, kad nukentėjusioji turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog V. Å . grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, kadangi iki grasinimo prieÅ¡ jÄ buvo panaudotas fizinis smurtas, grasinimas iÅ¡reikÅ¡tas tiesiogiai pasakant, kad iÅ¡mes pro langÄ iÅ¡ 5 aukÅ¡to.

Taigi kaltinamasis, kaltinimuose nurodytomis aplinkybėmis tyčia nežymiai sužalojęs nukentėjusiÄ jÄ ir sukėlęs jai fizinį skausmÄ , be to, jai grasinęs, trauktinas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir 145 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Nėra duomenų, kad nukentėjusioji bÅ«tų apskundusi prokurorės sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos, numatytos BPK 418 straipsnyje, bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti. Teismas, skirdamas bausmes V. Å ., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (padaryti trys tyčiniai baigti nesunkÅ«s nusikaltimai), padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, pasekmes, kaltinamojo asmenybę (dirbantis, ne kartÄ teistas už smurtinio pobÅ«džio nusikaltimus, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Å ios aplinkybės suteikia pagrindÄ manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už kiekvienÄ iÅ¡ nusikalstamų veikų paskiriant prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . V. Å . už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2022 m. gruodžio 14 d. epizodas), padarymÄ paskirtinas laisvės apribojimas 10 mėnesių, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kreiptis į VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio filialo ar VÄ® Panevėžio miesto poliklinikos psichikos centro gydytojÄ psichiatrÄ ar priklausomybės ligų specialistÄ dėl psichikos bÅ«klės įvertinimo ir gydymo poreikio nustatymo bei vykdyti rekomenduojamÄ jo sveikatinimÄ (gydymÄ ).

V. Å . už nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirtinas laisvės apribojimas 1 metams, be intensyviosios priežiÅ«ros. V. Å . už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2022 m. gruodžio 16 d. epizodas), padarymÄ paskirtinas laisvės apribojimÄ 10 mėnesių, be intensyviosios priežiÅ«ros, įpareigojant per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kreiptis į VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio filialo ar VÄ® Panevėžio miesto poliklinikos psichikos centro gydytojÄ psichiatrÄ ar priklausomybės ligų specialistÄ dėl psichikos bÅ«klės įvertinimo ir gydymo poreikio nustatymo bei vykdyti rekomenduojamÄ jo sveikatinimÄ (gydymÄ ).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais ir skirtina 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė (be intensyvios priežiūros). Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 10 mėnesių laisvės apribojimo (BK 641 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas iki 2023 m. gruodžio 31 d. gyventi skyrium nuo L.

Å ., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu ir uždrausti bet kokia forma bendrauti su L. Å . (BK 721 straipsnis). Teismas sprendžia, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė yra adekvati padarytiems nusikaltimams ir skirtina siekiant apsaugoti nukentėjusiosios interesus, siekiant, kad nesikartotų smurtas ar grasinimai artimoje aplinkoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. gruodžio 14 d. 20 val. 15 min. iki 2022 m. gruodžio 15 d. 17 val. 00 min., 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti arčiau nei nustatytu atstumu – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. Å . pripažinti kaltu 2022 m. gruodžio 14 d. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, be intensyviosios priežiÅ«ros, įpareigojant per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kreiptis į VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio filialo ar VÄ® Panevėžio miesto poliklinikos psichikos centro gydytojÄ psichiatrÄ ar priklausomybės ligų specialistÄ dėl psichikos bÅ«klės įvertinimo ir gydymo poreikio nustatymo bei vykdyti rekomenduojamÄ jo sveikatinimÄ (gydymÄ ).

V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, be intensyviosios priežiÅ«ros. V. Å . pripažinti kaltu 2022 m. gruodžio 16 d. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, be intensyviosios priežiÅ«ros, įpareigojant per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kreiptis į VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio filialo ar VÄ® Panevėžio miesto poliklinikos psichikos centro gydytojÄ psichiatrÄ ar priklausomybės ligų specialistÄ dėl psichikos bÅ«klės įvertinimo ir gydymo poreikio nustatymo bei vykdyti rekomenduojamÄ jo sveikatinimÄ (gydymÄ ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant bei iÅ¡ dalies sudedant ir V. Å . paskirti subendrintÄ 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kreiptis į VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio filialo ar VÄ® Panevėžio miesto poliklinikos psichikos centro gydytojÄ psichiatrÄ ar priklausomybės ligų specialistÄ dėl psichikos bÅ«klės įvertinimo ir gydymo poreikio nustatymo bei vykdyti rekomenduojamÄ jo sveikatinimÄ (gydymÄ ).

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant V. Å . galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kreiptis į VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio filialo ar VÄ® Panevėžio miesto poliklinikos psichikos centro gydytojÄ psichiatrÄ ar priklausomybės ligų specialistÄ dėl psichikos bÅ«klės įvertinimo ir gydymo poreikio nustatymo bei vykdyti rekomenduojamÄ jo sveikatinimÄ (gydymÄ ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. gruodžio 14 d. 20 val. 15 min. iki 2022 m. gruodžio 15 d. 17 val. 00 min. – 1 parÄ , jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 721 straipsniu, skirti V. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ iki 2023 m. gruodžio 31 d. gyventi skyrium nuo L. Å ., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu ir uždrausti bet kokia forma bendrauti su L.

Å .. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti arčiau nei nustatytu atstumu – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad V. Å ., nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Neringa Girnytė