Legislator Case Law & Legislation
12fcbb62-09c2-4abd-8f33-41b89a7316a2 AI generated

12fcbb62-09c2-4abd-8f33-41b89a7316a2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 12fcbb62-09c2-4abd-8f33-41b89a7316a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1277-825/2012Procesinio sprendimo kategorija116.4.; 128.2; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. S., jos atstovui advokatui Raimundui Gargasui, suinteresuotiems asmenims A. S., M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

12fcbb62-09c2-4abd-8f33-41b89a7316a2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: matyti, kad A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Gimimo bei santuokos liudijimais (b.l. 5 - 9) nustatytas pareiÅ¡kėjos bei suinteresuotų asmenų gimininis ryÅ¡ys su A. T.. IÅ¡ iÅ¡tuokos liudijimo (b.l.

Keywords

AI generated
automatic transmission of evidence right to know one's parentage de facto custody guardianship matter credibility of asylum claims proof of ownership
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1277-825/2012Procesinio sprendimo kategorija116.4.; 128.2; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. S., jos atstovui advokatui Raimundui Gargasui, suinteresuotiems asmenims A. S., M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nustatė:

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė jo dukra, V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama jį valdyti.PareiÅ¡kėja bei jos atstovas palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus motyvus bei paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini), per autoavarijÄ mirė pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų tėvas A. T.. Tėvas A. T. su žmona L. T. iÅ¡situokė 1989 m. spalio 24 d. L. T. nėra įstatyminė A.

T. turto paveldėtoja. Per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė. Notaro biure paveldėjimo byla nėra užvesta. Mirusiojo A. T. palikimÄ sudaro 2,08 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir 0,97 ha žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), kilnojamasis turtas: mirusiojo A. T. drabužiai, avalynė bei kiti asmeniniai daiktai (aksesuarai, knygos, buities reikmenys). Po A. T. mirties jo laidotuvėmis rÅ«pinosi ir palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, jo dukra, V.

S.. PalikimÄ priėmė pradėdama jį valdyti - naudojosi ir naudojasi visu A. T. paliktu turtu.Suinteresuotas asmuo A. S. su pareiÅ¡kimu sutiko.Suinteresuotas asmuo M. T. su pareiÅ¡kimu sutiko.Liudytoja L. T. paaiÅ¡kino, kad A. T. mirties jo asmeninius daiktus priėmė ir valdė pareiÅ¡kėja.Liudytoja I. S. paaiÅ¡kino, kad A. T. mirties jo asmeninius daiktus priėmė ir valdė pareiÅ¡kėja.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ mirties liudijimo (b.l.

4) matyti, kad A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Gimimo bei santuokos liudijimais (b.l. 5 - 9) nustatytas pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų gimininis ryšys su A. T.. Iš ištuokos liudijimo (b.l.

10) matyti, kad A. T. išsituokė 1989 m. spalio 24 d. Valstybės įmonės registrų centro pažyma (b.l. 11 - 13) bei Kauno apskrities sprendimu (b.l.

14) nustatytas A. T. turtas. Išrašu apie asmenį (b.l.

15) nustatyti A. T. vaikai. SÄ skaitomis (b.l. 16 – 18) nustatyta, kad A. T. laidojo pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėja gyvena (duomenys neskelbtini) (b.l. 19). Liudijimu (b.l.

21) bei Nutarimu dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ (b.l.

22) nustatyta, kad notarai neužvedę A. T. paveldėjimo bylų bei atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, nes praleistas terminas pareiÅ¡kimui paduoti.Teismas mano, kad pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų, liudytojo parodymais bei raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad pareiÅ¡kėja pradėjo valdyti, jais naudotis bei rÅ«pintis kaip savais, A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turtu: asmeniniais A. T. daiktais - mirusiojo A. T. drabužiais, avalyne bei kitais asmeniniais daiktais (aksesuarais, knygomis, buities reikmenimis), t.y. priėmė ir valdė kaip nuosavÄ A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ .Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 92 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 260 str., 448 str., teismas nusprendžia: Priimti galutinį sprendimÄ .PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė po A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 13,98 (trylika 98 ct) litų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas - 5660.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis