12fb12e2-838c-40e4-bb6f-04bc2c8467a4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI-914-208/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03277-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 7.2.4; 55.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Broniaus Januškos, Irenos Paulauskienės ir Donato Vansevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),dalyvaujant pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovei I.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus praÅ¡ymÄ atsakovui V. N. (V. N.) dėl socialinio draudimo iÅ¡mokos permokos grÄ Å¾inimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius (toliau – ir pareiÅ¡kėjas, Skyrius) elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo V. N. (toliau – ir atsakovas) 162,43 Eur nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos (toliau – ir IÅ¡moka) permokÄ .PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kina, kad Skyrius 2015 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl teisės į nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ â€œ atsakovui paskyrė 187,42 Eur dydžio per mėnesį IÅ¡mokÄ už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 30 d. iki 2015 m. liepos 29 d. ir 144,71 Eur dydžio per mėnesį nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 30 d. iki 2015 m. spalio 29 d., tačiau 2015 m. spalio 31 d. iÅ¡ Lietuvos darbo biržos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Darbo birža) gauta informacija apie tai, kad atsakovui nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. nutrauktas bedarbio statusas, nes jis be svarbių priežasčių nutraukė dalyvavimÄ profesinio mokymo priemonėse.

Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrius 2016 m. vasario 1 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl V. N. informacijos pateikimo“ informavo Skyrių, kad nuo 2015 m. rugpjūčio 10 d. atsakovas buvo nusiųstas dalyvauti profesinio mokymo priemonėje, tačiau 2015 m. spalio 9 d. Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrius gavo raÅ¡tÄ iÅ¡ profesinio mokymo centro, kad atsakovo profesinis mokymas yra nutrauktas dėl nelankymo nuo 2015 m. rugsėjo 4 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau – ir Užimtumo įstatymas) 41 straipsnio 5 dalies 7 punktu, nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. buvo nutraukta atsakovo darbo paieÅ¡ka be teisės registruotis 6 mėn. Atsižvelgiant, kad bedarbis, IÅ¡mokos mokėjimo laikotarpiu netekęs bedarbio statuso, laikomas netekusiu teisės gauti IÅ¡mokÄ pagal Lietuvos Respublikos nedarbo socialinio draudimo įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 5 straipsnį, ir IÅ¡mokos mokėjimas nutraukiamas nuo bedarbio statuso netekimo dienos (Nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokų nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimu Nr. 1656 (toliau – ir Nuostatai) 34 punktas), atsakovui be svarbių priežasčių nutraukus dalyvavimÄ profesinio mokymo priemonėse ir nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. praradus bedarbio statusÄ , atsakovas neteko teisės IÅ¡mokÄ , todėl remdamasis 2015 m. spalio 31 d. iÅ¡ Darbo biržos informacija apie atsakovo bedarbio statuso nutraukimÄ , Skyrius 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl V.

N. nedarbo draudimo iÅ¡mokos permokos nustatymo“ nustatė 162,43 Eur IÅ¡mokos permokÄ už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d.PareiÅ¡kėjo teigimu, atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei vadovaujantis Ä®statymo 20 straipsnio 3 dalimi ir Nuostatų 60 punktu atsakovas privalo grÄ Å¾inti IÅ¡mokos permokÄ , todėl Skyrius 2015 m. lapkričio 13 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 14 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. vasario 9 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2016 m. kovo 30 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) siuntė atsakovui pretenzijas dėl 162,43 Eur IÅ¡mokos permokos grÄ Å¾inimo, tačiau minėtos pretenzijos nei vienu Skyriui žinomu atsakovo buvimo vietos adresu nebuvo įteiktos ir atsakovas IÅ¡mokos permokos negrÄ Å¾ino, todėl pareiÅ¡kėjo skundas turėtų bÅ«ti tenkinamas.

Atsakovas atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ginčas Å¡ioje byloje kilo dėl 162,43 Eur IÅ¡mokos permokos priteisimo.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Skyriaus 2015 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl teisės į nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokÄ â€œ atsakovui laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 30 d. iki 2015 m. liepos 29 d. skirta 187,42 Eur IÅ¡moka ir nuo 2015 m. liepos 30 d. iki 2015 m. spalio 29 d. – 144,71 Eur IÅ¡moka. IÅ¡ Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriaus 2016 m. vasario 1 d. raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) turinio matyti, jog nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. atsakovui buvo nutraukta darbo paieÅ¡ka be teisės registruotis 6 mėn. atsižvelgęs į tai, Skyrius 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl V.

N. nedarbo draudimo iÅ¡mokos permokos nustatymo“ nustatė, kad už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. susidarė 162,43 Eur IÅ¡mokos permoka. Apie tai pareiÅ¡kėjÄ buvo bandoma informuoti 2015 m. lapkričio 13 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 14 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. vasario 9 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2016 m. kovo 30 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau raÅ¡tai jam buvo neįteikti visais Skyriaus žinomais atsakovo buvimo vietos adresais.Vadovaujantis Ä®statymo 5 straipsniu teisę į nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ turi bedarbiais teritorinėje darbo biržoje įsiregistravę Å¡io Ä®statymo 4 straipsnyje nurodyti apdraustieji, kuriems teritorinė darbo birža nepasiÅ«lė tinkamo darbo ar aktyvios darbo rinkos politikos priemonių ir jeigu jie atitinka bent vienÄ iÅ¡ Å¡iame straipsnyje nurodytų sÄ lygų.

Nuostatų 34 punktas nustato, kad bedarbis, nedarbo draudimo iÅ¡mokos mokėjimo laikotarpiu netekęs bedarbio statuso, laikomas netekusiu teisės gauti IÅ¡mokÄ pagal Ä®statymo 5 straipsnį, ir Å¡ios IÅ¡mokos mokėjimas nutraukiamas nuo bedarbio statuso netekimo dienos. IÅ¡ minėtų faktinių aplinkybių akivaizdu, jog atsakovas nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. neteko bedarbio statuso, tačiau Skyriui nepateikus Å¡ios informacijos IÅ¡moka jam buvo mokama iki 2015 m. rugsėjo 30 d. Atsižvelgęs į tai bei vadovaudamasis minėtomis nuostatomis, teismas konstatuoja, jog iÅ¡ tiesų atsakovui laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d.

IÅ¡moka buvo mokama nepagrįstai, todėl susidarė 162,43 Eur IÅ¡mokos permoka.Ä®statymo 20 straipsnio 3 dalis ir Nuostatų 60 punktas nustato, kad neteisingai apskaičiuotos ir iÅ¡mokėtos IÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas IÅ¡mokos permokÄ grÄ Å¾ino, darytina iÅ¡vada, kad Skyriaus praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkinamas ir pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovo priteisiama 162,43 Eur IÅ¡mokos permoka. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86–87 straipsniais ir 88 straipsnio 2 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi bei 133 straipsniu, teisėjų kolegija n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti pareiÅ¡kėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui iÅ¡ atsakovo V.

N. (V. N.) 162,43 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus ir keturiasdeÅ¡imt tris euro centus) nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos permokos.Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                             Bronius JanuÅ¡ka           Irena Paulauskienė           Donatas Vansevičius