12fa8770-72d8-4f33-b918-e8ddd6378deb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                       Civilinė byla Nr. 2-9482-772/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06353-2016-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.; 3.1.7.1.5.; 3.1.17.; 3.2.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.;3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 28 d.Å iauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (ės) R.

K. ieÅ¡kinį atsakovui (ei) D. K. dėl netesybų ir avanso priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir pateikė teismui 2016-12-27 sudarytÄ taikos sutartį bei prašė jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti. Taip pat iÅ¡spęsti su bylos nutraukimu susijusius kitus klausimus. Nurodė, kad jiems žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės nurodytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje. Atskiru praÅ¡ymu prašė teismo klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. Å alys sudarydamos taikos sutartį iÅ¡sprendė visus ginčo klausimus pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui. Kadangi byla baigiama nepriėmus galutinio teismo sprendimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra žyminio mokesčio klausimas, iÅ¡spręstinas pagal CPK 87 str. 2d. nuostatas.

Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teorijÄ , pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2d.).

Tuo pačiu panaikintina byloje priimta protokolinė nutartis dėl teismo posėdžio datos ir laiko, o Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 straipsniais,n u t a r i a :1. Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti.

2. Patvirtinti ieÅ¡kovės R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 2016-12-27 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:,, TAIKOS SUTARTIS      Šiauliai, du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡ioliktųjų metų gruodžio mėnesio dvideÅ¡imt septinta diena. Å alys, ieÅ¡kovas Å«kininkas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Å«kio kodas 6288273, adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovas D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-9482-772/2016 dėl netesybų bei avanso priteisimo, siekdamos taikiu bÅ«du iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ bei užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamosi LR CPK 140 str. 3 d., susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Atsakovas D. K. sutinka ir įsipareigoja ieÅ¡kovui R. K. grÄ Å¾inti penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų (5 400 Eur) avansÄ ir sumokėti penkių Å¡imtų eurų (500 Eur) dydžio piniginę kompensacijÄ , pervesdamas Å¡ias sumas į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke DnB Nord Bankas, per dvi dienas nuo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo.2. Atsakovui pradelsus ieÅ¡kovui sumokėti Å¡ios Sutarties 1 dalyje nurodytas sumas, jis privalo ieÅ¡kovui mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .3.

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Å¡ioje civilinėje byloje, lieka galioti tol, kol atsakovas tinkamai įvykdys Å¡ios taikos sutarties 1 punkto sÄ lygas.4. Atsakovui nesumokėjus visų Å¡ios Sutarties 1 dalyje nurodytų mokėjimų, ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į Å iaulių apylinkės teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to nesumokėtai skolai iÅ¡davimo.5. Å alys susitaria neatlyginti viena kitai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.6. IeÅ¡kovas R. K. atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir bet kokių kitų reikalavimų atsakovo D.

K. atžvilgiu.7. Å alys sutinka, kad Å¡i civilinė byla bÅ«tų nutraukta.8. Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.9. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.10. PasiraÅ¡ydamos sutartį Å¡alys kartu pareiÅ¡kia, kad susipažino su sutarties tekstu, įvertino iÅ¡ sutarties kylančias teisines pasekmes ir jas suprato.11.

Å alims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teksto bei pasekmių pasikonsultuoti su teisininkais, kuria Å¡alys pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ moningai.12. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir civilinę bylÄ Nr.2-9482-772/2016 nutraukti.“3. Civilinę bylÄ Nr. 2-9482-772/2016 nutraukti.4. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus, tai yra 166,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-07-13 mokėjimo nurodymu Nr. 266 paduodant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, 2016-09-12 mokėjimo nurodymu Nr. 272 paduodant teismui ieÅ¡kinį ir 2016-10-25 mokėjimo nurodymu Nr. 177 paduodant teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį.5.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.6. Iki atsakovas D. K. visiÅ¡kai įvykdys prievolę ieÅ¡kovui R. K., palikti galioti atsakovo atžvilgiu taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę pagal teismo 2016-09-13 nutartį.7. Panaikinti byloje priimtÄ protokolinę nutartį dėl teismo posėdžio datos ir laiko nagrinėjamoje byloje. Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Jonas Stubrys