12f96bef-d0c8-4eb8-8b6b-3f9fd4e5c08d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2386-288/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60645-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.14.5.1; 2.1.10.1;                                                                                   2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2;2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2                                                                                                                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant E. U.,dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui,kaltinamajam E. G., jo gynėjai advokatei R.

K.,kaltinamajai S. R., jos gynėjui advokatui R. A.,kaltinamajam D. J., jo gynėjui advokatui A. B.,nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui A. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, susituokęs, turintis 7 metų sÅ«nų, nedirbantis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, adresu(duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-02-05 Kauno apygardos teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 str. 2 d., 150 str. 4 d. (3 veikos) – laisvės atėmimu 5 m.;

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009-12-23 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. 1 p., lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus bausmės - laisvės atėmimo dalies 2 m. 1 mėn. 10 d.; Kauno rajono apylinkės teismo 2010-12-16 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ bausmės atlikimui; 2) 2011-06-06 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 m.; subendrinus su 2007-02-05 nuosprendžiu – laisvės atėmimu 5 m.; 3) 2011-06-29 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 300 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; subendrinus su 2011-06-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn.; 4) 2011-09-01 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m.; 5) 2011-10-11 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m.; subendrinus su 2011-06-06 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn.; 6) 2015-01-20 Kauno apylinkės teismo pagal BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 5 m., vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., subendrinus su 2011-10-11 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 7 m.; bausmės pradžia nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2015-01-20), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatlikęs, Å¡iai dienai neatliktos bausmės dalis 4 metai 29 dienos, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje;

D. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, turintis keturis mažamečius vaikus, nedirbantis, profesinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kauno m. sav., teistas: 1) 2009-12-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. –laisvės atėmimu 4 mėn.; vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskirtas elgesio apribojimas 1 m., įpareigojimas tęsti mokslÄ bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; 2) 2010-06-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.

–laisvės atėmimu 6 mėn.; subendrinus su 2009-12-10 Kauno m. apylinkės teismo paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 9 mėn., kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 str., atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2012-12-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. bei 189 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinus su 2010-06-01 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn., kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. atidėtas 1 m. 6 mėn.; 4) 2012-12-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.

–laisvės atėmimu 1 m.; bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. atidėtas 2 m.; 2013-02-07 Kauno apylinkės teismo nutartimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn., kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. atidėtas 2 m.; 5) 2013-02-28 Kauno apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 2 d. –laisvės atėmimu 7 mėn.; subendrinus su 2013-02-07 Kauno apylinkės teismo nutartimi, paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn.; 6) 2013-12-21 Kauno apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.

–laisvės atėmimu 6 mėn.; 7) 2015-12-21 Kauno apylinkės teismo pagal BK 180str.1d. – laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė trečdaliu sumažinta, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn., paleistas 2016-05-09 atlikus bausmę;7) 2017-01-26 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 str. 1 d. – areštu 60 parų, vadovaujantis BK 641 str. Paskirta bausmė trečdaliu sumažinta, paskirta 40 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 66 str., 65 str.

į paskirtÄ laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas lakinamo sulaikyme nuo 2017-01-06, galutinė bausmė – areÅ¡tas 39 paros, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,  kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje; S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, susituokusi, turinti keturis mažamečius vaikus, iÅ¡silavinimas - vidurinis, nedirbanti, Å¡iuo metu motinystės atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kauno m. savivaldybė, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, teista: 1) 2012-04-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1d. - laisvės atėmimu 3 mėn., taikant BPK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2012-10-19 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir vykdoma bausmė - laisvės atėmimas 3 mėn.;2) 2012-11-26 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m.; subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.; 3) 2016-10-21 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 9 mėn.; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;4) 2017-03-15 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m.; subendrinus su 2016-10-21 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; 5) 2017-04-13 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., subendrinus su 2016-10-21 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m.

Kauno apygardos teismo 2017-07-28 nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2017-04-13 nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria S. R. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos) paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paliekant nepakeistÄ nuosprendžio dalį, kuria pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos) paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; panaikinta nuosprendžio dalis, kuria S. R. paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-10-21 nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir S. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Kauno apylinkės teismo 2017-09-08 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2017-04-13 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti bausmės dalį 1 metus, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2017-03-15 nuosprendžiu ir paskirta S. R. subendrinta bausmė – laisvės atėmimÄ 3 m. 6 mėn., Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta S. R. atliktÄ bausmės dalį nuo 2017-06-15 iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-11-09 15.00 val. iki 2016-11-10 15.00 val. (vienÄ dienÄ ) (pagal Kauno apylinkės teismo 2017-03-15 nuosprendį), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatlikus, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : E. G., veikdamas bendrininkų grupėje su D. J., S. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas bendrÄ ketinimÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2016 m. gruodžio 28 d., apie 13.30 val., tyrimo metu nenustatytiems asmenims paskambinus nukentėjusiajam A. P. į laidinį namų telefonÄ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prisistačius jo dukra bei policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us, jog už neva dukros sužalotÄ kitÄ moterį reikalingi pinigai jos operacijai, kuriuos jis turi perduoti atvykusiam policijos pareigÅ«nui, E. G., paskambinęs telefonu, nurodė D.

J. nuvykti pas nukentėjusįjį ir paimti iÅ¡ jo 4000 Eur ir S. R. iÅ¡kviestu taksi automobiliu, D. J. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) ir paėmus iÅ¡ A. P. 4000 Eur, E. G., paskambinęs D. J. nurodė paimti iÅ¡ nukentėjusiojo dar 5000 Eur ir D. J. iÅ¡ A. P. paėmus 5000 Eur, E. G. nurodė dalį pinigų – 3000 eurų pasilikti D. J., o kitÄ dalį – 6000 eurų paduoti S. R., kuri nenustatytÄ dalį pinigų pasiliko sau, o kitus iÅ¡dalino E. G. nurodytiems nenustatytiems trims asmenims, tiksliau nenustatytose vietose, Kauno mieste, tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 9000 Eur, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.D.

J. veikdamas bendrininkų grupėje su E. G., S. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas bendrÄ ketinimÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2016 m. gruodžio 28 d. apie 13.30 val. tyrimo metu nenustatytiems asmenims paskambinus nukentėjusiajam A. P. į laidinį namų telefonÄ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prisistačius jo dukra bei policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us, jog už neva dukros sužalotÄ kitÄ moterį reikalingi pinigai jos operacijai, kuriuos jis turi perduoti atvykusiam policijos pareigÅ«nui, jis, vykdydamas E. G. telefonu duotÄ nurodymÄ , nuvykti pas nukentėjusįjį ir paimti iÅ¡ jo 4000 Eur, S. R. iÅ¡kviestu taksi automobiliu, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) ir paėmė iÅ¡ A.

P. 4000 Eur, po to E. G. paskambinus ir nurodžius paimti iÅ¡ nukentėjusiojo dar 5000 Eur, jis iÅ¡ A. P. vėl paėmė 5000 Eur, ir E. G. nurodymu dalį pinigų – 3000 eurų pasiliko sau, o kitÄ dalį – 6000 eurų perdavė S. R., kuri nenustatytÄ dalį pinigų pasiliko sau, o kitus iÅ¡dalino E. G. nurodytiems nenustatytiems trims asmenims, tiksliau nenustatytose vietose, Kauno mieste, tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 9000 Eur, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.S. R. veikdama bendrininkų grupėje su D.

J., E. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama bendrÄ ketinimÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2016 m. gruodžio 28 d. apie 13.30 val. tyrimo metu nenustatytiems asmenims paskambinus nukentėjusiajam A. P. į laidinį namų telefonÄ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prisistačius jo dukra bei policijos pareigÅ«nu ir praneÅ¡us, jog už neva dukros sužalotÄ kitÄ moterį reikalingi pinigai jos operacijai, kuriuos jis turi perduoti atvykusiam policijos pareigÅ«nui, S. R., žinodama apie vykdomÄ nusikaltimÄ , iÅ¡kvietė taksi automobilį, kuriuo D.

J., vykdydamas E. G. telefonu duotÄ nurodymÄ nuvykti pas nukentėjusįjį ir paimti iÅ¡ jo 4000 Eur, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) ir paėmė iÅ¡ A. P. 4000 Eur, po to E. G. paskambinus D. J. ir nurodžius paimti iÅ¡ nukentėjusiojo dar 5000 Eur, D. J. iÅ¡ A. P. vėl paėmė 5000 Eur, ir E. G. nurodymu dalį pinigų – 3000 eurų pasiliko sau, o kitÄ dalį – 6000 eurų perdavė S. R., kuri nenustatytÄ dalį pinigų pasiliko sau, o kitus iÅ¡dalino E. G. nurodytiems nenustatytiems trims asmenims, tiksliau nenustatytose vietose, Kauno mieste, tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 9000 Eur, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.PareikÅ¡tas nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A.

P. civilinis ieÅ¡kinys 9000 eurų sumai turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 25-26). Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad jie tarpusavyje visi yra pažįstami. Jis davė nurodymÄ D. J. vykti pas nukentėjusįjį pasiimti pinigų. Jam nurodymÄ davė kažkas iÅ¡ įkalinimo įstaigos. D. J. turėjo paimti iÅ¡ nukentėjusiojo 9000 eurų. Kas skambino pačiam A. P. jam nežinoma. D. J. turėjo 3000 eurų sau pasilikti. S. R. liepė D. J. iÅ¡kviesti taksi. Blogai vertina savo poelgį.

Sutinka atlyginti nukentėjusiajam civilinį ieÅ¡kinį. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. G. kaltu neprisipažino ir parodymų nedavė (2 t., b. l.76-83).Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su I. G. susipažino įkalinimo įstaigoje. S. R. yra jo sugyventinė. Turi bendrus du vaikus. Skambino jam I. G. ir klausė ar jis nenori užsidirbti, pasakė kur reikia nuvažiuoti. Taksi važiavo pas nukentėjusįjį. Nuvykęs A. P. nieko neaiÅ¡kino. Užėjo į butÄ , pasirašė ant lapo kiek pinigų jam yra duodama.

Savo dalį 3000 eurų pasiliko sau. O kitus perdavė S. R., o ji kažkur išdalino kitiems. Blogai vertina savo poelgį. Civilinį ieškinį nukentėjusiojo pripažįsta. Ikiteisminio tyrimo metu D. J. parodė, nuo 2016-03-08 atlikinėjo bausmę Kybartų pataisos namuose. Bausmės atlikimo susipažino su E., kurio pavardės nežino. Jo sugyventinė S. R. E. pažinojo jau iš anksčiau. Bausmės atlikimo metu pastebėjo, kad E. naudojosi sukčiavimo schema, kuria neteisėtai, apgaulės būdų įgydavo pinigų.

Jis derindavo žmones, kurie jam padėdavo surasti taip vadinamas "kojas", kad tas žmogus laisvėje nueitų iki nurodyto adreso ir paimtų pasakytÄ sumÄ pinigų. E. taip pat derindavo, kad bÅ«tų kitų žmonių pataisos namuose, kurie padėtų skambinti žmonėms ir juos apgauti. Dažniausiai naudojama schema buvo, kad internete susiradus pagal kokį senesnių žmonių vardÄ , laidinio telefono numerį, nustatymuose pasirenkamas miestas ir taip iÅ¡meta ir adresÄ . Kai surasdavo kažkokį adresÄ E. derino, kas galėtų nueiti paimti pinigų su žmonėmis, kurie gyvena laisvėje.

Kiek jam žinoma surasti žmonių padėdavo ir S.. KitÄ Å¾mogų E. susirasdavo pataisos namuose, kuris skambindavo į laidinius telefonus pagyvenusiems žmonėms, kurių kontaktus rasdavo internete. Žmonėms nurodydavo, kad kažkam iÅ¡ artimųjų nutiko nelaimė ir neva jie sužeidė kitÄ Å¾mogų, dėl to nurodydavo pinigų sumÄ , kurios reikėtų operacijai ar kitoms medicininėms iÅ¡laidoms. Jei žmogus užsikabindavo ant tokios istorijos, tuomet su juo nuolatos buvo palaikomas ryÅ¡ys ir tai perduodavo E., kuris nurodydavo laisvėje esančiam žmogui kokiu adresu vykti ir kokiÄ pinigų sumÄ paimti.

Paėmus pinigus E. nurodydavo kÄ su jais daryti. 2017-05-09 jis išėjo iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę. E. atlikinėja bausmę iki Å¡iol. Kai išėjo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, su E. kartais bendraudavo telefonu, taip pat bendraudavo per programėlę „Messenger“. E. dažnai siÅ«lydavo bÅ«ti žmogumi laisvėje, kuris nueitų paimti pinigų, tačiau jis nesutikdavo, dėl to buvo su juo ir apsipykęs. 2016 m. gruodžio mėn. jis parardo darbÄ , buvo sunki materialinė padėtis, tuomet E. bendraudamas su S. per jÄ vis kalbindavo nueiti į kažkokį adresÄ .

Jis nesutikdavo, tačiau kai Å¡eimos iÅ¡laikymui tikrai trÅ«ko pinigų, S. R. jam griežtai pasakė, kad turės nueiti ir paimti pinigus iÅ¡ adreso, kurį nurodys E.. Jis sutiko. S. perdavė jo numerį E., ji žinojo kokiu tikslu perdavė numerį, ji žinojo, kad sukčiavimo bÅ«du, neteisėtai bus įgyti pinigai, kuriuos vėliau visi dalinsis tarpusavyje. 2016 m. gruodžio mėn. antroje pusėje, galimai 28 dienÄ , jis buvo namuose su S., kai sulaukė skambučio į telefonÄ . Jam paskambino E. ir pasakė, kad kviestųsi taksi automobilį ir nuvyktų vienu adresu, nurodė, kad adresÄ atsiųs sms žinute.

Gavęs žinutę, kad turi nuvykti įtarime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), S. pasakė, kad E. jam nurodė adresÄ iÅ¡ kurio turi paimti pinigus ir jos paprašė iÅ¡kviesti taksi. S. suprato ir jis pats jai pasakė kokiu tikslu reikia taksi ir kad vyks apgaule paimti pinigų. Jis vienas iÅ¡kviestu taksi automobiliu nuo (duomenys neskelbtini) namo nuvažiavo į R. gatvę. E. jam paskambino ir jie nuolat Å¡nekėjo telefonu iki kol jis atėjo iki nurodyto buto. E. nurodė kažkokį iÅ¡galvotÄ vardÄ bei pavardę, kuriais turi prisistatyti, taip pat nurodė 4000 eurų grynaisiais, kuriuos turėjo paimti.

Buto duris atidarė pagyvenęs vyriÅ¡kis. Su vyriÅ¡kiu nuėjo į virtuvę, kur buvo padėti 4000 eurų. VyriÅ¡kis kalbėjo telefonu, jis taip pat palaikė ryšį su E.. Perskaičiavęs pinigus, juos įsidėjo į iÅ¡orinę striukės kiÅ¡enę, su vyru atsisveikino iÅ¡ išėjo durų. BÅ«damas bute telefonu E. pasakė, kad paėmė pinigus. Kai išėjo iÅ¡ buto dar kalbėjo su E.. Kai išėjo iÅ¡ laiptinės, E. dar paprašė Å¡iek tiek palaukti. Netrukus sulaukė E. skambučio, kuris nurodė grįžti į butÄ ir iÅ¡ vyriÅ¡kio paimti dar 5000 eurų.

Atėjus prie buto durų, vyriÅ¡kis jį vėl įsileido į butÄ ir virtuvėje padavė 5000 eurų. Pinigus paėmė nuo stalo, įsidėjo į striukės kiÅ¡enę, apie tai pasakė E. ir išėjo. Išėjęs į gatvę, įsėdo į stovintį taksi automobilį o į namus K. g. E. telefonu pasakė, kad 3000 eurų pasiliktų sau, o 6000 eurų paduotų S.. Suprato, kad S. su E. jau tai buvo sutarę. Manė, kad kitus pinigus pačiam reikės iÅ¡dalinti Edvino nurodytiems asmenims, tačiau galimai E. juo nepasitikėjo, nes buvo prieÅ¡ tai susipykę.

Namuose 3000 eurų, o 6000 eurų padavė S.. Po to iÅ¡ namų iÅ¡vyko. Grįžęs vakare, S. paklausė, ar ji dar turi pinigus, bet S. pasakė, kad pinigų neturi. Gautus 3000 eurų iÅ¡leido savo ir Å¡eimos reikmėms. Kad daro nusikalstamÄ veikÄ suprato. Suvokė, kad pinigai yra imami apgaulės bÅ«du (t.1, b. l. 121-123, 126-127).K. S. R. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su D. J. yra sugyventiniai. E. G.- pažįstamas. Su E. G. bendravo telefonu, vykdė jo nurodymus kviesti taksi ir iÅ¡dalinti pinigus.

Jai perdavė 6000 eurų ir ji turėjo perduoti šiuos pinigus kažkokiems asmenims. Prie jos priėjo ir pasakė, kad jie nuo Edvino. Ir pinigus atidavė. Civilinį ieškinį sutinka atlyginti. Blogai vertina savo veiksmus.Ikiteisminio tyrimo metu S. R. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu D. J. bei trimis mažamečiais vaikais. Deividui atlikinėjant bausmę Kybartų pataisos namuose, ji bendravo su ten bausmę atliekančiu E. G.. E. organizuodavo sukčiavimo schemas, tam kad apgaulės būdu įgytų pinigų.

Ji žino, kad bÅ«davo skambindama vyresnio amžiaus žmonėms į laidinius telefonus, pasakoma kad yra nutikusi nelaimė jų artimiesiems ir dėl to reikėdavo pinigų. Žino, kad E. suorganizuodavo žmogų, kuris yra laisvėje, kad pagal nurodytÄ adresÄ nuvyktų iki žmogaus ir paimtų pinigus, kuriuos vėliau perduodavo jai ar kažkam kitam. Galimai 2016-12-28 D. J. paprašė jos iÅ¡kviesti taksi automobilį. Ji galimai suprato, kad D. J. turės vykti paimti pinigų, apie tai su E. G. buvo kalbėję ne kartÄ .

Kokiu adresu vyko D. ir kaip viskÄ derino su E. G. ji nežino, to neklausė. Tiksliai neatsimena ar iÅ¡ anksto žinojo, kad dalį pinigų D. įgijęs apgalės bÅ«du perduos jai, ar tik kai jau grįžo į namus su pinigais. D. grįžęs namo perdavė jai apie 6000 eurų. Apie gautus pinigus ji Å¡nekėjo su Edvinu. E. G. jai nurodė, kad pinigų atvyks pasiimti jo nurodyti asmenys. Tikslių detalių neatsimena, tačiau vienÄ pinigų dalį perdavė kažkokiam vaikinui vardu E., kurio kontaktinių duomenų nežino, jis atvyko su pilkos spalvos „Mercedes Benz“ automobiliu.

KitÄ dalį padavė E. patėviui, tačiau jo vardo pavardės ir kitų kontaktinių duomenų nežino. Ir dar vienÄ dalį padavė kažkokiai merginai, kurios taip pat jokių duomenų nežino, dirbančiai PC „Akropolis“ „MaximÄ â€œ parduotuvėje. KažkokiÄ dalį pinigų pasiliko ir sau, pinigus panaudojo savo Å¡eimos reikmėms. Kad buvo nusikaltimo bendrininkė suprato. Suprato, kad perduoti pinigai yra įgyti neteisėtai, apgaulės bÅ«du (2 t., b. l. 4-5, 10-11). Nukentėjusysis A.

P. parodė, kad 2016-12-28 13.30 val. į namų, (duomenys neskelbtini), telefonÄ paskambino moteris, kuri kreipėsi į jį tėveliu, prisistatė dukra ir paaiÅ¡kino, kad krisdama nuo laiptų kabinosi už kitos moters ir pastaroji nukritusi nuo laiptų stipriai susižalojo. Jis labai susijaudino. Moteris perdavė telefono ragelį vyrui, kuris prisistatė tardytoju ir pasakė, kad sužalojimas labai stiprus, bus atliekama sudėtinga operacija, kuriai reikia pinigų ir taip pat, kad nebÅ«tų atliekamas ikiteisminis tyrimas dukros atžvilgiu, reikės dar pinigų.

Vyras nurodė, kad atvyks kitas kolega paimti pinigus. Jis sutiko duoti pinigus. VisÄ laikÄ , maždaug apie 30 min. telefonu jis bendravo su neva tardytoju, kuris liepė jam paimti popieriaus lapÄ ir raÅ¡yti tai kÄ jis diktuoja. Kol jis rašė diktuojamÄ tekstÄ , suskambo durų skambutis. Kalbėdamas telefonu jis atidarė duris ir įsileido atėjusį vyrÄ . Kartu nuėjo į virtuvę. Virtuvėje jis buvau atsiskaičiavęs ir pasidėjęs 4000 eurų grynaisiais. Vyras, su kuriuo kalbėjo telefonu paklausė, ar neatėjo vyriÅ¡kis pasiimti pinigų.

Jis pasakė, kad atėjo. Atėjęs vyriÅ¡kis, perskaičiavo ant stalo buvusius pinigus, juos pasiėmė. Jis toliau kalbėjo telefonu, o atėjusį vyrÄ palydėjo iki durų ir iÅ¡leidęs, užrakino duris. Tęsiant pokalbį telefonu, neva tardytojas pasakė, kad kalbėjosi su gydytojais ir jie nurodė, kad reikia dar pinigų sužalotos moters gydymui - 5000 eurų. Jis sutiko tuos pinigus duoti. Jis pasakė, kad kai ateis tas pats vyriÅ¡kis, jam paduotų pareiÅ¡kimÄ , kurį pildė, į jį įraÅ¡ytų visÄ sumÄ 9000 eurų ir paduotų vyriÅ¡kiui.

Maždaug po 5 min. į namų skambutį paskambino tas pats vyriškis, kuriam buvo padavęs 4000 eurų. Kartu su juo vėl nuėjo į virtuvę. Ir vėl atėjęs vyras ant stalo buvusius 5000 eurų perskaičiavo ir išėjo. Kai jis išėjo, vyras telefonu pasakė, kad kai bus gauti visi pinigai, jie atvažiuos kartu su mano dukra ir pokalbis baigėsi. Jis maždaug apie 30 min. laukė, tačiau kai niekas neatvažiavo paskambino savo dukrai. Dukra pasakė, kad buvo namuose (t.1, b. l. 15-21).Be kaltinamųjų D.

J. ir S. R. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, visų kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kitais byloje sutrinktais įrodymais:- Asmens parodymo atpažinti iÅ¡ kartotekų metų, A. P. atpažino D. J., kuris 2016-12-28 atvyko pas jį į butÄ (duomenys neskelbtini) ir per du kartus paėmė 9000 Eur (1 t., b. l. 34-38);- telefoninių pokalbių garso įraÅ¡as, kuriame girdisi kaip E. G., S. R. bei D. J. kalbasi telefonu. E. G.telefonu nurodo D. J.kviesti taksi ir vykti adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡kviečiamas taksi automobilis.

E. G. telefonu D. J. pasako nukentėjusiojo laiptinės kodÄ , buto numerį, nurodo eiti į jo butÄ , nurodo paimti pinigus, telefonu aiÅ¡kina, kaip kalbėti su nukentėjusiuoju. Girdisi kaip D. J. kalbasi su E. G. ir A. P.. D. J. pasko E. G., kad iÅ¡ nukentėjusiojo paėmė 4000 Eur. Telefonu E. G. nurodo D. J. nueti pas A. P. ir paimti dar 5000 Eur, sako, kad nukentėjusysis tuos pinigus jau atskaičiavo. E. G. nurodo D. J. kaip kalbėti su nukentėjusiuoju. D. J. pasako, kad paėmė iÅ¡ nukentėjusiojo 9000 Eur.

E. G. skambina S. R. ir sako, kad paėmė 9000 Eur. E. G. tariasi su D. J., kad Å¡is 2500 Eur pasiliks sau, o 3500 Eur perduos S. R.. E. G. su S. R. tariasi, kam ji turi padalinti gautus pinigus. E. G. nurodo S. R. 570 Eur perduoti moteriai, kuriÄ vadina „blondine“, 4500 Eur moteriai vardu Diana, 500 E. J., 210 E. Ž.(1 t., b. l. 61-83);- A. P. protokolas - pareiÅ¡kimas, kuriame jis nurodė, kad apgaulės bÅ«du iÅ¡ jo buvo iÅ¡vilioti 9000 Eur. Dėl to praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . (1t., b.l. 9);- ApžiÅ«ros protokolas, kurio metu apžiÅ«rėta įvykio vieta, A.

P.butas, adresu(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10-11);- A. P. laidinio telefono (duomenys neskelbtini), 2016-12-28 paros iÅ¡klotinė, iÅ¡ kurios matyti, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdę asmenys jam skambino nuo 13.21 val. iÅ¡ telefono . (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 47);- Telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių ir SMS žinučių iÅ¡klotinės, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-12-28 13:21 val. ir 13:51 val. Å¡is telefono numeris bendravo su nukentėjusiajam A. P. priklausančiu telefono numeriu.

Telefono numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2016-12-20 iki 2017-01-20 jungėsi prie to pačio UAB "Tele2" bokÅ¡to celės Nr.333B, esančio (duomenys neskelbtini) ir bokÅ¡to celės Nr.910A esančio (duomenys neskelbtini) A. B. kryptis nukreipta į Kybartų pataisos namus esančius (duomenys neskelbtini). Todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusiajam A. P. buvo skambinta iÅ¡ Kybartų pataisos namų. (1t., b. l. 52-59).Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino.Pirmiau aptartais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais – pačių kaltinamųjų E. G., D.

J. ir S. R. prisipažinimais, nukentėjusiojo parodymais, padaryta nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“nukentėjusiajam priklausantį 9000 Eur. Bausmės skyrimas Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamiesiems bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.E. G. teistas, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka, psichiatrinėje įskaitoje ar priklausomybės ligų centre neregistruotas (t.

2. b. l. 129, 131), padarė nesunkų nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Skirtina bausmė bendrintina su 2015-01-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. D. J. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nesunkiu nusikaltimu, baustas administracine tvarka, psichiatrinėje įskaitoje ar priklausomybės ligų centre neregistruotas (t.1 b.l.146-154, 156,158), jam skirtina bausmė – areÅ¡tas. S. R. teista, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausta administracine tvarka, registruota priklausomybės ligų centre: konsultavimas ir stebėjimas dėl sutrikimo vartojant alkoholį (2 t., b. l. 69).

Gali suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (2 t., b. l. 73).Nukentėjusiojo A. P. pareikštas 9000 Eur civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti pagrįstas, įrodytas, kaltinamųjų pripažintas bei tenkintinas (1 t., b. l. 25-26).Daiktinis įrodymas – popieriaus lapas su tekstu, kurį rašė nukentėjusysis, diktuojant įtariamajam, esantis prie bylos (2 t. galinio viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-01-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 4 (keturis) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.             Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.Kardomosios priemonės neskirti.D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D.

J. sulaikymo dienos įsiteisėjus nuosprendžiui.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumento - asmens tapatybės kortelės paėmimÄ , paskirtas D. J., palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį – panaikinti.D. J. asmens tapatybės kortelę Nr. 13938945, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus areÅ¡to bausmės vykdymÄ , grÄ Å¾inti D. J..S. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2017-04-13 nuosprendžiu pakeistu Kauno apygardos teismo 2017-07-28 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2017-09-08 nutartimi subendrinta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.             Į paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmės dalį pagal 2017-04-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2017-07-28 nuosprendžiu ir subendrintÄ 2017-09-08 Kauno apylinkės teismo nutartimi. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos paskirtÄ S. R. pakeisti į suėmimÄ iki įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Suėmimo terminÄ , vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ . Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A. P. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti solidariai iÅ¡ nuteistųjų E. G. a. k. (duomenys neskelbtini) D. J. a. k. (duomenys neskelbtini) S. R. a. k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam A. P. 9000 (devynis tÅ«kstančius) eurų turtinei žalai atlyginti. Daiktinį įrodymÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus: popieriaus lapÄ su tekstu, esantį prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Liuba Kymantienė