12f8a6b2-2b33-4784-85fa-258d322bc6ee · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė bylaNr                Civilinė byla Nr. 2-1083-901/2013 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00252-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 18 d.Å iauliaiÅ iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Saugila” ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Saugila” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

J. 1573,00 Lt nuomos mokesčio, 221,38 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį, 450,00 Lt iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei A. J. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai. Iš bylos duomenų matyti, kad 2012-10-18 ieškovas ir atsakovė sudarė transporto priemonės nuomos, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, sutartį Nr. S12/10-18. Sutarties ir 2012-10-18 priėmimo-perdavimo akto Nr.S12/10-18 teisiniu pagrindu atsakovei buvo perduotas išnuomojamas turtas, t.y. techniškai tvarkingas ir eksploatavimui pilnai paruoštas automobilis Škoda Fabia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su pilnu baku kuro, o atsakovė sumokėjo 500 litų avansinę įmokÄ ieÅ¡kovui, kurios paskirtis buvo iÅ¡anksto dalinai įvykdyti Sutartį. Sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovė automobilį nuomosis nuo 2012-10-18 iki 2012-11-18 (Sutarties 1.2 ir 1.3 p.), bei grÄ Å¾ins jį ieÅ¡kovui su pilnu baku kuro. Tačiau 2012-11-08 atsakovė tapo autoįvykio kaltininke, dėl ko automobilis nuo 2012-11-13 iki pat Sutarties galiojimo pabaigos, t.y. 2012-11-18, nebebuvo eksploatuojamas. Todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti automobilio nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2012-10-18 iki 2012-11-13, sumoje: 1573 Lt bei atlyginti (už laikotarpį nuo 2012-11-13 iki 2012-11-18 imtinai) 302,50 Lt nuostolius, kuriuos jis patyrė dėl negalėjimo naudoti automobilį pagal paskirtį, t.y. iki faktinės remonto pabaigos.

Taip pat atsakovė pagal Sutartį privalo apmokėti ieÅ¡kovui už automobilio kuro bako pripildymo iÅ¡laidas, kurios sudaro – 176,88 Lt.Kadangi atsakovė Sutarties sudarymo dienÄ ieÅ¡kovui sumokėjo 500 Lt dydžio avansÄ , ieÅ¡kovas pateikė atsakovei praneÅ¡imÄ apie prieÅ¡prieÅ¡inį vienarÅ«Å¡ių prievolių įskaitymÄ , po ko atsakovės nuostoliai dėl Sutarties pažeidimo sumažėja iki 221,38 Lt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.477 str. 1 d. nustatyta, kad viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Nuomininkas privalo atlyginti daikto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.493 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1573,00 Lt nuomos mokesčio ir 221,38 Lt nuostolių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str., 6.258 str. 1 d.). Taip pat pagal CK 6.37 str. 2 d. atsakovė privalo mokėti įstatymo nustatyto 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos 1794,38 sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 450,00 Lt iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262-268 str., 270 str., 279 str., 285-287 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Saugila”, į. k. 301048556, 1573,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus) nuomos mokesčio, 221,38 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ , 38 centus) nuostolių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1794,38 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-17) iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį, 450,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Laura Karmazaitė