12f8a177-e29e-400c-84e9-ec83da92527f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                             Civilinė byla Nr. 2-12296-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10566-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui K.

Vaitiekaus individualiai įmonei, iÅ¡ieÅ¡kotojui VSDFV Klaipėdos skyriui dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 361 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/06022. Nurodo, kad skolininkas per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimÄ informuoti teismo praneÅ¡imais, tačiau jokių atsiliepimų nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdė VSDFV Klaipėdos skyriaus 2007-11-06 sprendimÄ Nr. 12009 dėl 429,15 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

Vaitiekaus individualios įmonės. Užbaigęs vykdomÄ jÄ bylÄ , antstolis registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė skolininkui siÅ«lymÄ sumokėti 361 Lt vykdymo iÅ¡laidas per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos. SiÅ«lymas skolininkui įteiktas 2011-08-01, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų antstoliui nesumokėjo.Praleidus Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnyje nustatytus socialinio draudimo įmokų mokėjimo terminus, skola VSDFV sprendimu iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, todėl skolininkas privalo atlyginti visas susidariusias vykdymo iÅ¡laidas (CPK 610 str. 1 d., 661 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.).

LR CPK 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ .IÅ¡nagrinėjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolis pagrįstai apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todėl antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ skolininko priteistina 361 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 610, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti pareiÅ¡kėjui antstoliui A.

S. 361 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko K. Vaitiekaus individualios įmonės, į. k. 193180814.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/07/06022 grÄ Å¾inti antstoliui A. S..Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Giedrė Seselskytė