12f8288c-2104-4e10-a9b8-69aaedbed08d · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3149-1024/2021 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00943-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 3.4.5.1; 3.4.5.10. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 27 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, sekretoriaujant Ingai Paulikaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos ir socialinės paramos skyriaus atstovei Jolitai Alseikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. J. pareiÅ¡kimo dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. J., iÅ¡vada teikianti institucija Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos ir socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti jam rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja paskirti jo žmonÄ A. J.. PareiÅ¡kime nurodė, kad nuo 2019 metų jis turi sveikatos problemų, nuo 2019 m. rugsėjo 18 d. jam neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. 2021 metais jo sveikata visiÅ¡kai paÅ¡lijo, jis nebesugeba sau pasigaminti maisto, nesugeba pasirÅ«pinti asmens higiena, jis dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, pasirÅ«pinti maistu, asmens higiena, savarankiÅ¡kai nuvykti susitvarkyti juridinius reikalus. Juo nuolat rÅ«pinasi ir jį prižiÅ«ri žmona A. J., kitų asmenų, galinčių juo pasirÅ«pinti, nėra.

2. PareiÅ¡kėjui A. J. apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Dėl savo sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant.

3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. J. nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, sutinka bÅ«ti savo vyro rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, kad jos vyras yra 86 metų amžiaus, jo sveikatos bÅ«klė yra prasta, jis savimi pasirÅ«pinti nebegali, jis gali tik atsisėti, pasilaikydamas žengti kelis žingsnius. Vyru rÅ«pinasi ji pati, kadangi vaikų jie nesugyveno, kitų asmenų galinčių rÅ«pintis vyru nėra, o ji dėl vyro sveikatos bÅ«klės negali eiti į darbÄ , todėl praÅ¡o jÄ paskirti rÅ«pintoja.

4. Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos ir socialinės paramos skyriaus atstovė Jolita Alseikienė teismo posėdyje nurodė, kad A. J. nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis, jis turi eilę ligų. Nurodė, kad jai atvykus pas A. J. į namus, Å¡is buvo adekvatus, suprato, kodėl kreipiasi į teismÄ , žino, kad pats savimi pasirÅ«pinti pilnavertiÅ¡kai negali, dėl savo ligų ir amžiaus. Taip pat nurodė, kad kitų asmenų galinčių bÅ«ti A. J. rÅ«pintojais nėra, todėl jie neprieÅ¡tarauja, kad A. J. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o jo rÅ«pintoja paskirta jo žmona A. J., kadangi ji nedirba, rÅ«pinasi savo vyru ir turi tam visas sÄ lygas. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas.

5. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, suinteresuoto asmens, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjui A. J. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019-09-18 neterminuotai (Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Specialiųjų poreikių nustatymo 2019 m. spalio 3 d. pažyma Nr. SP-3086).

6. Pareiškėjui diagnozuota hipertenzinė širdies liga su širdies nepakankamumu; idiopatinė podagra, dauginės vietos; trišakio nervo neuralgija; šlapimo pūslės piktybinis navikas, nepatikslintas; priešinės liaukos (prostatos) hiperplazija; lėtinė inkstų liga 3 stadijos. Dėl pareiškėjui nustatytų ligų jo judėjimas yra apsunkintas, jis atsisėda pats lovoje, tačiau vaikšto sunkiai, jam reikalinga pagalba, todėl pats savimi pasirūpinti jis negali. Dėl tokios fizinės sveikatos būklės pareiškėjas savarankiškai negali atlikti higienos procedūrų, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto, apsilankyti pas gydytojus. Dėl šių priežasčių pareiškėjui būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra.

7. Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos ir socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje dėl rÅ«pintojo skyrimo pareiÅ¡kėjui, kurioje nurodyta, jog 2019 m. rugsėjo 18 d. A. J. neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Vyras skundžiasi skausmais juosmens srityje, silpnumo kojose. Sunkiai vaikÅ¡to, juda tik namų erdvėje, A. J. pastaruoju metu pablogėjo ir atmintis. Dažniausiai laikÄ leidžia bÅ«damas namuose, nebegali atlikti jokių namų Å«kio darbų. Dėl sunkios sveikatos bÅ«klės jam reikalinga pagalba atliekant kasdienius darbus, pasirÅ«pinti savo sveikata, asmens higiena. Juo rÅ«pinasi žmona A. J., kuri nedirba, rÅ«pinasi sutuoktiniu, Å«kio darbais, kitų asmenų galinčių tarpti rÅ«pintojais nėra. NeprieÅ¡tarauja ir sutinka, kad A. J. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o jo rÅ«pintoja paskirta žmona A. J..

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

9. IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjas dėl savo senyvo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiÅ¡kas buityje, pareiÅ¡kėjui A. J. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

10. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. J. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis pareiškėju, yra neteista, administracine tvarka nebausta, pagal sveikatos būklę gali būti paskirta rūpintoja. Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. J. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas tenkinamas, A. J. skiriama pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė