12f7aff0-ae40-49ca-b71c-bf18685c1dcf · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-2277-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01903-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.3 (S)                                                                        PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S2016 m. rugpjÅ«Äio 26 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita BileviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R.
Legislator headnote
AI generated12f7aff0-ae40-49ca-b71c-bf18685c1dcf · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R. K. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.          R. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad gailisi padarÄs pažeidimÄ . Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybÄ â administracine tvarka baustas, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į R.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-2277-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01903-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.3 (S)                                                                        PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I MA S2016 m. rugpjÅ«Äio 26 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita BileviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R.
K.,             iÅ¡nagrinÄjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Sporto 15-4, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :     R. K., 2016-08-06, apie 18.31 val., PanevÄžio r., NaujamiesÄio mstl., Dariaus ir GirÄno g., vairavo automobilį âMitsubishi Carismaâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį draugui, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,75 prom. girtumas).
Tokiais savo veiksmais R. K. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 4 d.Teismo posÄdžio metu R. K. pripažino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2016-08-06 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-68244412-16 (b.l. 4-5); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10-11); asmens blaivumo testu (b.l. 12); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 13); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (b.l. 15); kitais byloje esanÄiais dokumentais.
Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R. K. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.          R. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad gailisi padarÄs pažeidimÄ . Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybÄ â administracine tvarka baustas, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į R.
K. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidÄjo asmenybÄ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â minimali bauda ir administracinÄ nuobauda â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :
        R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.AdministracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).
ROIK 16060302169 ir gavÄjo kodas 188659752.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                         Rita BileviÄienÄ