12f7a75e-ece5-421f-8477-19b03ec283c2 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-254-200/2012         Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00076-2012-9                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                             35.3.6.; 42.10.; 113.2.; 116.5. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 26 d.Varėna    Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo I.

B. pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį                                                           n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3294,77 Lt skolos ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.  Nurodo, kad 2005 m. rugsėjo 17 d., 2008 m. sausio 22 d., birželio 21 d. ir rugpjūčio 26 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. 10068568, Nr. GSCD/4733/2008, Nr. GSCD/44067/2008, Nr. GSCD/44061/2008 ir Nr. GSPR/38650/2008, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 ir 36 mėnesius.

Sutarčių 10.3. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2008-10-29 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008-11-05 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarčių 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyse atsakovo pasirinktuose apmokėjimo už paslaugas planuose “Bitė Tarp MÅ«sų” ir “Bitė Visur” nustatytas 10 Lt ir 24 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 15, 19 ir 21 mėnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 1482 Lt (15 mėn.*24 Lt = 360 Lt+19 mėn.*24 Lt = 456 Lt+19 mėn.*24 Lt = 456 Lt+21 mėn.*10 Lt=10 Lt). UAB “Bitė Lietuva” pateikė atsakovui 2008 m. spalio 31 d. ir gruodžio 31 d. sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 3694,77 Lt.

Atsakovas iÅ¡ dalies padengė sÄ skaitas, liko mokėti 3294,77 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2008-08-01-2008-10-30. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai. Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d.

IeÅ¡kovas Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Tarp Å¡alių sutarčių dėl judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo pagrindu yra susiklostę prievoliniai santykiai. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovas neatsiskaitė už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, jis pažeidė sutartinę prievolę ir turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.).

           Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui 147 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d.            Vadovaujantis LR CPK 259, 262, 263, 265, 285, 286 str. n u s p r e n d ė :           Tenkinti ieÅ¡kinį.           Priteisti iÅ¡ atsakovo I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), UAB „Bitė Lietuva“, es. (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB naudai tris tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 77 centus (3294,77 Lt) skolos ir baudos, penkių procentų (5%) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-02-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litus 00 centų (147,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Atsakovas I.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Kopija tikra: Teisėja                                                                                                  Angelė Ikasalienė