Legislator Case Law & Legislation
12f646b9-90df-4501-bafe-5bef643bf5a2 AI generated

12f646b9-90df-4501-bafe-5bef643bf5a2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 12f646b9-90df-4501-bafe-5bef643bf5a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-419-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00321-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.3.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 2 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. R.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O.

Legislator headnote

AI generated

12f646b9-90df-4501-bafe-5bef643bf5a2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.O. R. 2014-03-19 apie 15.50 val., bÅ«damas neblaivus, UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vidžių g. 8 Å venčionių m., pavogė vienÄ butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kainuojantį 72,37 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             O. R. prisipažino padaręs pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad gailisi juos padaręs. Nenorėjo pavogti alkoholinį gėrimÄ , tiesiog buvo neblaivus ir už jį pamirÅ¡o sumokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-419-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00321-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 48.3.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 2 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. R.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O.

R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Ignalinos r., LR pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, dirbantis Maxima LT, UAB, gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., 178 str. 3 d., n u s t a t ė :              O. R., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-03-15 apie 15.50 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,00 promilės) vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vidžių g. 8 Å venčionių m, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

O. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.O. R. 2014-03-19 apie 15.50 val., bÅ«damas neblaivus, UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vidžių g. 8 Å venčionių m., pavogė vienÄ butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kainuojantį 72,37 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             O. R. prisipažino padaręs pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad gailisi juos padaręs. Nenorėjo pavogti alkoholinį gėrimÄ , tiesiog buvo neblaivus ir už jį pamirÅ¡o sumokėti.

Išėjęs už kasų šį butelį pasistatė ant žemės, būtų ėjęs sumokėti, bet atėjo apsaugos darbuotojas. Pripažįsta, kad butelį išsinešė už kasų.O. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b.l. 2, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-420-405-2014, b.l. 3), UAB „Norfos mažmena“ poėmio akte ir pareiškime (b.l. 5, 6), asmens blaivumo testo kvite (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-420-405-2014, b.l. 2), administracinio sulaikymo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-420-405-2014, b.l.

4) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP tyrėjo Valerijaus Garbulio (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Piotro Dementjevo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-420-405-2014, b.l.

5) tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, taip pat Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis apie asmens padarytus teisės pažeidimus (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-420-405-2014, b.l. 9-12).             Skiriant O. R. nuobaudÄ už padarytus teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Tai, kad pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str padarė bÅ«damas neblaivus, nelaikoma sunkinančia aplinkybe, kadangi patrauktas atsakomybėn už tuo pačiu metu padarytÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

Atsižvelgiama taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , buvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              O. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio bauda,             pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų dydžio bauda,Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                  Nijolė Lisauskienė            Â