12f5eb0b-bfb2-42e3-bb1b-a92d560d7dd6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

          Baudžiamoji byla Nr. 1-1008-576/2018  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07552-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3 (S)                                                                       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ryčio Ivanausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07552-18 (teismo Nr. 1-1008-576/2018) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje B.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:1997-10-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 225 straipsnio 2 dalį dviem metams laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 471 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas trims metams;2002-08-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 straipsnio 1 dalį 9 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 43 straipsnio pagrindu subendrinus bausmę su 1997-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme, 1 metams laisvės atėmimo;3. 2005-02-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto;4. 2005-02-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto; 5. 2005-03-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto, LR BK 64 straipsnio pagrindu, subendrinus bausmę su 2005-02-03 ir 2005-02-18 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, 40 parų arešto;6. 2005-05-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 1 metams laisvės apribojimo; 7. 2005-08-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 1 metams laisvės apribojimo, LR BK 64 straipsnio 1 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2005-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme, 1 metams 6 mėnesiams laisvės apribojimo; 8. 2005-12-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto, LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalių, 65 straipsnio pagrindu subendrinus bausmę su 2005-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme, 45 paroms arešto;

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-06-02 nutartimi 64 straipsnio 1 dalies, 65 straipsnio 2 dalies pagrindu subendrinus 2005-12-19, 2005-05-05 ir 2005-08-12 nuosprendžiais paskirtas bausmes 45 paroms areÅ¡to;9. 2006-06-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 43 dalimis subendrinus bausmę su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-06-02 nutartimi paskirta bausme, 45 paroms areÅ¡to; 10. 2006-06-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis 30 parų areÅ¡to, 2006-08-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsniu 2006-06-19 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-06-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 45 paros areÅ¡to; 11. 2006-09-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 45 paroms areÅ¡to; 12. 2006-09-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 40 parų areÅ¡to, BK 64 straipsnio 2 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2006-09-06 nuosprendžiu paskirta bausme, 45 paroms areÅ¡to; 13. 2006-11-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 40 parų areÅ¡to; 14. 2006-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 63 straipsnio 1, 3 dalis, 40 parų areÅ¡to, LR BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2006-11-16 nuosprendžiu paskirta bausme, 45 paroms areÅ¡to; 15. 2007-04-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 45 paroms areÅ¡to; 16. 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 63 straipsnio 1,3 dalis 45 paroms areÅ¡to; 17. 2007-09-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2007-06-21 nuosprendžiu paskirta bausme, 6 mėnesiams 3 dienoms laisvės atėmimo; 18. 2007-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 35 paroms areÅ¡to, BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2007-09-04 nuosprendžiu paskirta bausme, 6 mėnesiams 20 dienų laisvės atėmimo; 19. 2008-04-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 40 parų areÅ¡to; 20. 2008-05-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to, LR BK 64 straipsnio pagrindu subendrinus bausmę su 2008-04-07 nuosprendžiu paskirta bausme, 45 paroms areÅ¡to, 21. 2009-01-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 straipsniu paskirtÄ bausmę subendrinus su 2008-05-30 nuosprendžiu paskirta bausme 7 mėnesiams laisvės atėmimo;22. 2009-04-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 40 parų areÅ¡to, LR BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2009-01-14 nuosprendžiu paskirta bausme, 8 mėnesiams 10 dienų laisvės atėmimo;23. 2009-11-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to; 24. 2009-11-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to;25. 2010-01-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to;26. 2010-06-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metams laivės atėmimo, 27. 2010-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laivės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrinus bausmę su 2010-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;28. 2011-12-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areÅ¡to;29. 2012-03-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2012-06-25 nutartimi 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto A) papunkčio pagrindu subendrintos 2012-03-26 ir 2011-12-30 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo;30. 2012-08-09 Lenkijos VarÅ¡uvos rajono teismo pagal Lenkijos BK 278 straipsnio 1 dalį (vagystė) 6 mėnesiams laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymÄ 2 metams, 200 zlotų bauda;31. 2014-10-23 Vokietijos Hageno apylinkės teismo pagal Vokietijos BK 242 straipsnio 1 dalį (vagystė) 350 eurų bauda;32. 2015-05-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 8 MGL (301,28 eurų) bauda, įskaičius laikinÄ sulaikymÄ 6 MGL bauda;33. 2015-06-01 Vokietijos BraunÅ¡veigo apylinkės teismo pagal Vokietijos BK 242 straipsnio 1 dalį (vagystė) 900 eurų bauda;34. 2016-02-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 3, 9 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį 1 metams 10 dienų laisvės atėmimo;35. 2016-08-22 VarÅ¡uvos apylinkės teismo pagal Lenkijos BK 278 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės apribojimo; 2017-12-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Å¡is nuosprendis pripažintas ir vykdomas Lietuvoje, suderinus bausmę pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį ir nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu, kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;36. 2017-05-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 6 MGL (225,96 eurų) bauda;37. 2017-06-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 4 mėnesiams laisvės apribojimo;38. 2017-10-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 8 MGL (301,28 eurų) bauda;39. 2017-11-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ bausmės laikotarpiu nevartoti be gydytojo leidimo psichikÄ veikiančių medžiagų;40. 2017-11-08 Klaipėdos apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ bausmės laikotarpiu pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-22 nutartimi BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-03 baudžiamuoju įsakymu, Klaipėdos apylinkės teismo 2017-11-08 nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-26 nutartimi paskirtos bausmės, paskiriant 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant jÄ bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų be gydytojo leidimo, pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant po 20 valandų (neįsiteisėjęs);41. 2018-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis (neįsiteisėjęs); kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

B. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: ji, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto žinodama, jog neatsiskaitys už prekes, 2018 m. vasario 13 d. apie 18.25 val., PC „Maxima“, adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, iÅ¡ prekybos salės lentynos paėmusi maisto produktus: saldainius “Vilnius”, 1,194 kg., kurių 1 kg. kaina 14,98 eurų, iÅ¡ viso 29, 72 eurų sumai, sveriamus migdolus dviejuose maiÅ¡eliuose: 2,38 kg., ir 2,16 kg., kurių 1 kg. kaina 18,99 euro, iÅ¡ viso 86,29 eurų sumai, atÅ¡aldytÄ atlantinių laÅ¡išų filė 1,7 kg., kurių 1 kg. kaina 15,98 eurų, iÅ¡ viso 27,26 eurų sumai, atÅ¡aldytos kiaulienos nugarinės be kaulų 2,8 kg., kurios 1 kg., kaina 4,78 eurų, iÅ¡ viso 13,42 eurų sumai, Å¡ias prekes sudėjus į prekybos krepšį, jai einant link kasų, tyčia perdėjus prekes į savo turėtÄ rankinę, tokiu bÅ«du paslėpus, praėjo pro kasÄ tyčia nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių nebaigė, kadangi ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo J.

Ž. einant link parduotuvės išėjimo durų su pagrobtomis prekėmis, tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinimas B. M. padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiamas jos pačios prisipažinimu ir duotais parodymais, kur ji nurodė, jog prisipažįsta pilnai, kas nurodyta įtarime. 2018 m. vasario 13 d. apie 18 val., atėjo į PC " Maxima", adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, turėdama jau iÅ¡ anksto tikslÄ pagrobti maisto prekių, kadangi jomis prekiauja, t.y. perparduoda.

Tai jos pragyvenimo Å¡altinis. Ji pavogtais maisto produktais prekiauja turguje arba kitur. Žmonės perka Å¡ias prekes, todėl ji kaskart eina vogti, nes neturi iÅ¡eities. Turi vaikÄ , kuriam 4 mėnesiai. Pati nedirba, vaikÄ augina viena, o už vaikÄ gauna 30 eurų. Negali įsidarbinti, todėl ir vagia. Ji atėjo į parduotuvę minėtu įtarime laiku, paėmė prekybos centro krepšį, nuėjo į prekybos centro salę migdolų, nes juos gerai perka, pasisėmė į du maiÅ¡elius ir įsidėjo į krepšį.

Po to nuėjo mėsos ir žuvies. ViskÄ susikrovus ėjo į daržovių skyrių. Ten visus produktus perdėjo į savo specialiai atsineÅ¡tÄ tašę. Ji didelė, telpa daug. Perdėjus visus produktus ėjo link kasų. Išėjo pro bendrÄ kasÄ slepiant maisto produktus. Suprato, kad vagia. Ji nesiruošė pirkti, nes neturėtų už kÄ . Nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas ir jÄ iÅ¡kart už kasų, jau einant link prekybos centro durų, sulaikė apsaugos darbuotojas. Rado pas jÄ krepÅ¡yje visas paimtas prekes, kurios buvo grÄ Å¾intos atgal. Sutinka tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 20-21)UAB „Maxima.lt“ PC „Maxima XX“, esančio Liepkalnio g. 112, Vilniuje, atsakingo asmens direktorės G.

Ž. pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2018 m. vasario 13 d. apie 18.25 val. apsaugos darbuotojo parduotuvėje už kasų buvo sulaikyta B. M., kuri pasisavino prekes: 1,984 kg saldainių „Vilnius“, kurių vertė 29,72 eurų, 2,380 kg sveriamų migdolų, kurių vertė 45,20 eurų, 2,164 kg sveriamų migdolų, kurių vertė 41,09 eurų, 1,706 kg atšaldytos atlantinių lašišų file, kurios vertė 27,26 eurų, 2,808 kg atšaldytos kiaulienos nugarinės be kaulų, kurios vertė 13,42 eurų, bendra bandytų pagrobti prekių vertė 156,69 eurų (b.l. 1), kvitu, kuriuo patvirtinta minėtų prekių vertė (b.l. 2).UAB „Eigeris“ apsaugos darbuotojo J.

Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2018 m. vasario 13 d. apie 18.25 val. dirbdamas prie kamerų, pastebėjo pilietę, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Jis pastebėjo, kaip Å¡i pilietė prekybos salėje į rankinukÄ dedasi prekes iÅ¡ apsipirkimo krepÅ¡elio. Tai sukėlė įtarimÄ , todėl ji buvo stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pilietė priėjusi prie kasų neiÅ¡dėjo iÅ¡ rankinuko prekių ant kasos transporterio, todėl už kasų buvo sulaikyta su neapmokėtomis prekėmis, kurių bendra vertė 156,69 eurai. (b.l. 3)IÅ¡ B.

M. paimtos prekės buvo nufotografuotos ir pateiktos su tarnybiniu praneÅ¡imu. (b.l. 8-9)2018 m. vasario 13 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo buvo apžiÅ«rėta iÅ¡ B. M. paimtas krepÅ¡ys.(b. l 10-13).Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamosios B. M. kaltė dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamoji pasikėsino slapta pagrobti prekių, kurių vertė nuo 3 MGL iki 5 MGL, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojų, galimybės disponuoti pagrobtomis prekėmis neįgijo.

B. M. neneigė, kad ėjo į parduotuvę su tikslu pagrobti prekių, jų įgyti teisėtai neketino, nes neturėjo lėšų, prekes paslėpė savo krepÅ¡yje, ir praėjo pro kasas jų neiÅ¡traukdama ir už jas nesumokėjusi. Apsaugos darbuotojas J. Ž. patvirtino kaltinamosios nurodytas aplinkybes, nurodė matęs Å¡iuos kaltinamosios veiksmus per vaizdo kamerÄ , iÅ¡vardintas kaltinime prekes rado kaltinamosios krepÅ¡yje, sulaikęs jÄ išėjusiÄ už kasų. Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.Kaltinamosios B.

M. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 straipsnis). B. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo teista 41 kartÄ , dažniausiai už analogiÅ¡kas ar sunkesnes veikas nuosavybei (b.l. 29-43), bausta administracine tvarka, tame tarpe itin dažnai už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus (b.l. 44-67), nedirba (b.l. 28), augina vaikÄ iki trejų metų. Kadangi ji augina mažametį vaikÄ , jai skirtina bausmė –vieÅ¡ieji darbai.

Teismo manymu, atsižvelgiant į kaltinamosios praeitį, kad ji teisiama 42 kartÄ , kas akivaizdžiai patvirtina, jog ji nekeičia gyvenimo bÅ«do, pragyvena tik iÅ¡ nusikalstamų bÅ«du gaunamų lėšų, prokuroras pasiÅ«lė kaltinamajai neproporcingai maÅ¾Ä bausmę, todėl ji didintina. B. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 22). UAB „Maxima.lt“ nurodė, kad žala bendrovei nepadaryta, nes B. M. pavogtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei (b.l. 4)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė :

B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Â LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir laikyti, kad B. M. nuteista 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad:1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 351 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Nida Vigelienė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A. V.) Teisėja Nida Vigelienė2018 m. vasario 28 d.