12f53e76-b3b7-4a85-acdd-bf3ff211d49c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-185-718/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30453-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.3.; 1.1.10.1.; 1.2.4.6.2.1.; 1.2.23.1.2.; 2.3.6.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei LukoÅ¡ienei, kaltinamajam A. J., nukentėjusiajai A. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-07-07 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nuo 2020-08-06 įtrauktas probuojamųjų asmens duomenų registrÄ , bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, tai yra: A. J. 2020-07-27, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) laiptinėje, 4-tame aukÅ¡te, Klaipėdos mieste, konflikto metu, tempdamas sutuoktinei A. J. už plaukų, parvertė jÄ ant grindų, ko pasekoje buvo sumuÅ¡tos abiejų rankų alkÅ«nės, po ko užgulęs A. J. smaugė, taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Be to, kaltinamasis A. J. 2020-08-14, apie 01.17 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ metė sausÄ rankÅ¡luostį ir du kartus metė Å¡lapiÄ rankÅ¡luostį į deÅ¡inę akį savo sutuoktinei A.

J., tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Be to, kaltinamasis A. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra: A. J. iki 2020-08-14, apie 03.43 val., Klaipėdos m., Kauno g. 6, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, kojinėje, neteisėtai laikė folijos lankstinukÄ su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,019 g, kol apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis dėl visų jam pareiktų kaltinimų kaltę pripažino. Parodė, kad iki nagrinėjamo įvykio susipyko su sutuoktine A. J. ir ji jo kelias dienas neįsileido į namus. Jis, kaltinamasis, su draugais šventė Jūros šventę ir negrįžo namo nakvoti, dėl ko sutuoktinė supyko. Su sutuoktine gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2020-07-27 jis, kaltinamasis, atėjo į svečius pas draugus D. ir R., gyvenančius (duomenys neskelbtini). Pas juos taip pat buvo ir jo sutuoktinė A., kuri buvo išgėrusi.

Draugai žinojo, kad sutuoktinė neįleidžia jo namo, paskambino jam, kaltinamajam, pakvietė ateiti pasikalbėti su A. Jam atėjus A. sakė, kad su juo nesitaikys. Jis, kaltinamasis, buvo blaivus. Jie kalbėjosi, o A. kitas vyras rašė žinutes. Todėl paėmė A. telefonÄ , nes supyko, jam kilo pavydas. A. bandė atimti iÅ¡ jo savo telefonÄ , jis jai liepė nurimti ir prirėmė prie sienos. Viskas vyko (duomenys neskelbtini), 4-to aukÅ¡to koridoriuje. Tai yra buvęs bendrabutis. Bandė A. nuraminti, tempė jai už plaukų.

A. jį puolė, mušė, spjovė, bandė atimti telefonÄ . Telefono neatidavė, nes norėjo perskaityti žinutes. Kai jis atitraukė, A. nugriuvo ant grindų. Paskui jis jÄ nuvertė ant fotelio ir prispaudė. Prispaudė iÅ¡ priekio. Laikė prispaudęs rankas prie krÅ«tinės, kad nesimuistytų. Prispaudė rankas prie krÅ«tinės, netoli kaklo. Paskui jis jÄ paleido. Vėliau jie susitaikė, kartu važiavo maudytis prie karjero, kartu grįžo namo. Pripažįsta visas Å¡io kaltinimo aplinkybes. 2020-08-14 jis, kaltinamasis, grįžo po darbo namo, po to su draugais gėrė alų.

Jo draugas pasakė, kad norėtų turėti lytinių santykių su praėjusia moterimi, o A. pasirodė, kad tai pasakė jis, kaltinamasis. Tuo metu visi buvo prie laiptinės, rÅ«kė. A. supyko, po to grįžo į namus ir nuėjo maudytis. Jis sėdėjo kambaryje, gėrė. Vėliau dėl jo neva iÅ¡sakytų žodžių su A. įvyko konfliktas. Jis paėmė rankÅ¡luostį ir metė į A. Paskui dar kartÄ metė Å¡lapiÄ rankÅ¡luostį ir pataikė į akį. Abu buvo vonioje. Jis atsiprašė žmonos, pasakė, kad netyčia.

RankÅ¡luostis suÅ¡lapo ir su Å¡lapia dalimi kliuvo į akį. Akis buvo paraudusi. Jis, kaltinamasis, A. atsiprašė, ir iÅ¡ vonios išėjo. Po to sėdėjo kambaryje, vėl atėjo draugai, atnešė butelį alkoholinio gėrimo, o sutuoktinė iÅ¡kvietė policijÄ . Ji buvo vonioje užsirakinusi. Policijos komisariate pas jį kojinėje rado kažkokiÄ medžiagÄ . Nežino kas ten buvo, rado jÄ prie laiptinės ir įsikiÅ¡o į kojinę. Narkotikus kartais vartoja. Dirba nelegaliai, registruotas Užimtumo tarnyboje.

IÅ¡ paskutinės darbovietės išėjo, nes nemokėjo algos. Dabar padeda draugui, planuoja dirbti pagal individualiÄ veiklÄ . Kaltu prisipažįsta dėl visų jam pareikÅ¡tų kaltinimų. Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais. 2020-07-27 fizinio skausmo sukėlimas. Nukentėjusioji A. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad su A. J. yra susituokę nuo 2019-08-28. Bendrų vaikų neturi.

Gyvena su juo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Gyveno labai gerai, A. dirbo užsienyje iki 2020-02-18. Kai grįžo, prasidėjo namuose konfliktai, ir ne tik namuose. Dėl konflikto, kurį jis iÅ¡kėlė jos darbovietėje, jis Å¡iuo metu yra probuojamas. A. J. nedirba, du mėnesius rytais iÅ¡eina į darbÄ , bet jokių pinigų į Å¡eimÄ neatneÅ¡a. Namuose lankosi jo draugai, įtartinos asmenybės, visa tai jai nepatinka. Kai jam pasakė, jis pyksta, tarp jų kyla žodiniai konfliktai.

Neseniai sužinojo, kad jis buvo teistas, kad jis turi 20 000 eurų skolÄ , dėl to areÅ¡tavo visas jos banko sÄ skaitas. Paskutinį kartÄ jis smurtavo prieÅ¡ jÄ 2020-07-27, apie 14.30 val., bÅ«nant adresu (duomenys neskelbtini), 4 aukÅ¡to balkone kartu su D. N. ir R. V.. Buvo Å¡iek tiek vartoję alkoholinių gėrimų. D. N. jai pasakė, kad ji pakvietė jos vyrÄ A. J., su kuriuo ji pastaruoju metu yra susipykusi, tikėdamasi, kad jie susitaikys. Kai jau norėjo iÅ¡eiti namo, pamatė ateinantį A. J..

Jie pradėjo kalbėti, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu A. J. iÅ¡ jos rankos paėmė jos mobilųjį telefonÄ ir pradėjo skaityti telefone esančias žinutes. Vyras pradėjo ant jos Å¡aukti, įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. Tada jai norint iÅ¡eiti, A. J. griebė jÄ už plaukų ir stipriai patempė, ji krisdama kažkur atsitrenkė su alkÅ«ne, dėl ko dabar yra atsiradusios mėlynės ant rankos. Kai jÄ parvertė ant žemės, A. J. užsigulęs ant jos, pradėjo smaugti.

Negali nurodyti, ar abiem, ar viena ranka jÄ smaugė. Dėl to jai savaitę laiko skaudėjo balso stygos, negalėjo praÅ¡nekėti. Taip pat tampė už plaukų. A. J. savo tokiu elgesiu sukėlė fizinį skausmÄ , po konflikto ant jos kÅ«no, įvairiose vietose atsirado daug mėlynių, dėl padarytų sužalojimų patyrė fizinį skausmÄ . Jai buvo įteikta užduotis nuvykti pas med. ekspertus, tačiau iki Å¡iol pas med. ekspertus nenuvyko, ir nevyks, nes pavargo ir nemato prasmės, nes Å¡iuo metu kraujosruvos jau yra iÅ¡nykusios.

A. J. prieÅ¡ jÄ smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ . PrieÅ¡ keletÄ dienų, tai galėjo bÅ«ti savaitę iki Å¡io konflikto, jis smurtavo prieÅ¡ jÄ , t.y. jÄ pastÅ«mė ir ji trenkėsi su galva į namuose esantį radiatorių. Jautė skausmÄ , bet jis buvo nežymus, greitai praėjo. Tačiau į policijÄ tuomet nesikreipė, galvojo, kad jis atsipraÅ¡ys, supras, kad elgiasi netinkamai, ir pasikeis. Tada jokių sužalojimų neliko. Bet kai tai pasikartojo po savaitės, kai atėjo pas draugus (duomenys neskelbtini), ji jau kreipėsi į policijÄ .

Patikslino, kad kaltinamasis naudoja ir psichologinį smurtÄ , nuolatos jÄ iÅ¡eidinėja, vagia iÅ¡ jos pinigus. Jis nuo vasario mėnesio nemoka nuomos, mokesčių, gyvena iÅ¡ jos uždirbamų pinigų. Å iuo metu nori papildyti, kad A. yra grįžęs namo ir gyvena kartu su ja, ji tam neprieÅ¡tarauja, sutiko kad jis grįžtų, kad gyventų namuose. Be to, jis neturi kur iÅ¡eiti, ir jam yra paskirta probacija Å¡iuo adresu. Ji kitÄ savaitę planuoja iÅ¡vykti dirbti į NorvegijÄ , Å¡iuo metu tvarkosi dokumentus.

Dėl Å¡io įvykio ji jokio civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡, pas medikus nesikreipė nei Å¡io įvykio metu, nei vėliau. Ji pasiryžusi dar kartÄ jam atleisti ir su juo susitaikyti, jei jis nevartos narkotinių medžiagų, kas mėnesį darys testÄ dėl narkotinių medžiagų ir nesivedžios įtartinų draugų į butÄ . PraÅ¡o įpareigoti jį dirbti, kad padėtų iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (1 t., b.l. 2, 48-49, 52). ?? 2020-07-31 asmens apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad A.

J. ant kūno buvo užfiksuoti sužalojimai: kairės rankos dilbio virš alkūnės matoma kraujosruva, dešinėje rankoje ant alkūnės nubrozdinimas, paraudimas. Apžiūrint A. J. kairėje kojoje ant šlaunies iš priekinės pusės matoma kraujosruva (tamsiai violetinės ir žalsvos spalvos). Virš jos matoma gyjančios kraujosruvos dalys. Virš kairiojo kelio matoma pailga, žalsvos spalvos, kraujosruva. Žemiau kairės kojos kelio matoma tamsiai violetinės spalvos kraujosruva. Apžiūrint A.

J. deÅ¡inę kojÄ užfiksuota, kad po keliu iÅ¡ vidinės kojos pusės yra matoma kraujosruva. Taip pat ant deÅ¡inės kojos Å¡launies iÅ¡ iÅ¡orinės pusės yra matomos trys apvalios formos kraujosruvos (1 t., b.l. 55, 57-62) IÅ¡ 2020-11-18 policijos pareigÅ«nų Body kameros įraÅ¡o matyti, kad iÅ¡kviestiems policijos pareigÅ«nams A. J. patvirtino, kad pirmadienį buvo sumuÅ¡ta savo vyro, kad jai ant kÅ«no yra likusios kraujosruvos (1 t., b.l. 64-65). ?? 2020-08-14 fizinio skausmo sukėlimas. Nukentėjusioji A.

J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020-08-13, apie 20.00 val., grįžo iÅ¡ darbo į namus. Jos sutuoktinis A. J. buvo neblaivus. Ji buvo blaivi. Tuo metu, kai jis grįžo namo, ji gamino naminius koldÅ«nus. A. parnešė jai vienÄ butelį alaus, kurį ji iÅ¡gėrė, o vėliau A. su draugais parsinešė trauktinės „Žalios devynerios“, ji iÅ¡gėrė porÄ stikliukų Å¡io alkoholinio gėrimo. Po to ji su A. išėjo į laukÄ parÅ«kyti, ir tokia porelė remontavo namo apÅ¡vietimÄ ir A. pasakė, kad „gerai patvarkytų“ tÄ merginÄ .

Ji supyko, tačiau nieko jam nesakė. Nuėjo namo, prisileido į voniÄ vandens ir nuėjo maudytis. Tuomet A. atėjo į voniÄ ir jÄ provokavo, ji jo prašė, kad iÅ¡eitų iÅ¡ vonios, tačiau jis jos neklausė. 2020-08-13, apie 21.30 val., kilo žodinis konfliktas, kurio metu A., bÅ«damas vonioje, į jÄ vienÄ kartÄ metė sausÄ rankÅ¡luostį jai į veidÄ , rankÅ¡luostis suÅ¡lapo, ji jam rankÅ¡luostį numetė atgal. Tuomet jis antrÄ kartÄ metė jau Å¡lapiÄ rankÅ¡luostį į veidÄ , pataikė į tÄ pačiÄ deÅ¡inę akį.

Ji jam rankÅ¡luostį numetė atgal vėl. Ir tada dar trečiÄ kartÄ A. metė jai į deÅ¡inę akį Å¡lapiÄ rankÅ¡luostį. Patikslina, kad A. rankÅ¡luostį į jÄ metė, o ne sudavė jai juo. Ä® vandenį jos nenardino, jis tik buvo jai pasakęs, kad jeigu jis norėtų, tai tiesiog nuskandintų, tačiau jÄ myli ir to nedarys. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Tuomet jam draugai atnešė alkoholinių gėrimų, jis jÄ paleido ir išėjo ir laiptinėje vartojo alkoholinius gėrimus.

Ji norėjo užsirakinti buto duris, tačiau pastebėjo, jog A. pasiėmė jos raktÄ . Tuomet ji grįžo į voniÄ ir 2020-08-14, apie 01.17 val., iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kadangi bijojo toliau su A. pasilikti viename bute. Atvykę policijos pareigÅ«nai A. iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Jai buvo pasiÅ«lyta greitoji medicinos pagalba, tačiau ji jos atsisakė, kadangi akivaizdžių sužalojimų jai padaryta nebuvo, buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Jos dukros G. namuose tÄ vakarÄ nebuvo, ji buvo pas savo močiutę, t.y. jos mamÄ .

Ji A. J. bijo, kartu su juo gyventi nenori, tačiau nori pasakyti, kad A., iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės, namo negrįžo, jai bÅ«nant darbe susirinko visus daiktus sakydamas, jog tai yra bendra nuosavybė. Pirminėje apklausoje davė tokius netikslius parodymus, kadangi buvo stipriai ant A. supykusi. A. J. jos atsiprašė, jam pretenzijų nebeturi. Ji patikslino, kad pagal jai 2020-08-13 paskirtÄ užduotį pas teismo medicinos ekspertų ji nenuėjo, kadangi blogai jautėsi, o ir akivaizdžių sužalojimų jai padaryta nebuvo, buvo sukeltas tik fizinis skausmas.

Å iuo metu pas med. ekspertų eiti yra nebetikslinga. KategoriÅ¡kai atsisako pas jų eiti. (1 t., b.l. 114-115, 118-119). IÅ¡ 2020-08-14 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2020-08-14 01.17 val. A. J. paaiÅ¡kino, kad jos vyras A. J. keletÄ kartų Å¡lapiu rankÅ¡luosčiu jai trenkė į deÅ¡inę akį, griebė už kaklo, smaugė, panardino į vandenį vonioje, ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . A. J. teigė nesmaugęs, pripažino, kad suėmė už pečių, metė rankÅ¡luostį, bet pataikyti nenorėjo ( t.1, b.l. 99-102).

IÅ¡ pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad įtariamajam A. J. 2020-08-14 nustatytas 0,83 prom. girtumas (1 t., b.l. 155). Neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Liudytojas Ž. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu,  parodė, kad 2020-08-14, apie 03.35 val., į Klaipėdos apskrities VPK areÅ¡tinę buvo pristatytas įtariamasis A. J.. Darant visuminę jo ir jo turimų daiktų apžiÅ«rÄ areÅ¡tinės patalpose, pastebėjo, kaip A. J. nusimaunant kelnes kartu su kairės kojos kojine, iÅ¡ kojinės iÅ¡krito kažkoks daiktas, kurį A.

J. staigiai koja paspyrė po stalu. Patraukęs stalÄ aptiko folijos lankstinukÄ , kuriame buvo gelsvos spalvos milteliai. Paklausė A. J., kas čia yra, Å¡is atsakė, kad nežino. Apie įvykį pranešė areÅ¡tinės specialistui A. Ž.. LankstinukÄ su milteliais išėmė, supakavo į spec. paketÄ Nr. 451212 (2 t., b.l. 3). IÅ¡ 2020-08-14 tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2020-08-14, apie 03.35 val., pristačius A. J. į Klaipėdos AVPK areÅ¡tinę, buvo atlikta visuminė asmens ir jo turimų daiktų apžiÅ«ra, kurios metu pastebėta, kad maunant kelnes kartu su kairės kojos kojine, A.

J. iÅ¡ kojinės iÅ¡krito folijos lankstinukas, kurį jis staigiai paspyrė po stalu. Patraukus stalÄ buvo rastas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais, kurie supakuoti į spec. paketÄ Nr. 451212 (1 t., b.l. 175). ?? IÅ¡ 2020-08-18 tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad areÅ¡tinės patalpos, esančios Kauno g. 6, Klaipėdoje, kuriose atliekama į areÅ¡tinę uždaromų asmenų apžiÅ«ra, filmuojamos nėra (2 t. b.l. 6). IÅ¡ 2020-11-06 gautos specialisto iÅ¡vados nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, paimto 2020-08-14 pas A.

J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,019 g (1 t., b.l. 187-189).  Veikų kvalifikavimas. Kaltinamojo A. J. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais: paties kaltinamojo parodymais, teisiamajame posėdyje pagarsintais nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, apžiÅ«ros protokolų duomenimis, kita bylos medžiaga. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A.

J. 2020-07-27, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, 4-tame aukÅ¡te, Klaipėdos mieste, konflikto metu, smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę A. J., sukėlė jai fizinį skausmÄ . 2020-07-31 asmens apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad A. J. ant kÅ«no buvo užfiksuoti sužalojimai: kairės rankos dilbio virÅ¡ alkÅ«nės matoma kraujosruva, deÅ¡inėje rankoje ant alkÅ«nės nubrozdinimas, paraudimas. ApžiÅ«rint A. J. kairėje kojoje ant Å¡launies iÅ¡ priekinės pusės matoma kraujosruva (tamsiai violetinės ir žalsvos spalvos).

VirÅ¡ jos matoma gyjančios kraujosruvos dalys. VirÅ¡ kairiojo kelio matoma pailga, žalsvos spalvos, kraujosruva. Žemiau kairės kojos kelio matoma tamsiai violetinės spalvos kraujosruva. ApžiÅ«rint A. J. deÅ¡inę kojÄ užfiksuota, kad po keliu iÅ¡ vidinės kojos pusės yra matoma kraujosruva. Taip pat ant deÅ¡inės kojos Å¡launies iÅ¡ iÅ¡orinės pusės yra matomos trys apvalios formos kraujosruvos. Tai patvirtina nukentėjusios parodymus apie jos atžvilgiu panaudotÄ smurtÄ . Nukentėjusioji A.

J. nurodė, kad sužalojimus padarė A. J.. Kaltinamasis smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , tempdamas jÄ už plaukų ir parvertęs jÄ ant grindų, po to smaugdamas, suprato, kad tokiais veiksmais sukelia A. J. fizinį skausmÄ , žaloja jos sveikatÄ ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Be to, teismas laiko įrodyta kad kaltinamasis A. J. 2020-08-14, apie 01.17 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę A.

J., sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , mesdamas rankÅ¡luostį nukentėjusiajai į deÅ¡inę akį, suprato, kad tokiais veiksmais sukelia A. J. fizinį skausmÄ , žaloja jos sveikatÄ ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia. Nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – amfetaminu, kurio masė 0,019 g.

Å iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė prie savęs, kojinėje, kol 2020-08-14, apie 03.43 val., Klaipėdos m., Kauno g. 6, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinėje apžiÅ«ros metu jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Å ios psichotropinės medžiagos grynasis kiekis nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis pripažino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Nors kaltinamasis nurodė, kad lankstinukÄ su narkotine medžiaga rado, nežinojo, kokia tai medžiaga, tačiau byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad kaltinamasis pats vartoja narkotines medžiagas. Visa tai rodo, kad kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – amfetaminu, kurio masė 0,019 g, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė prie savęs, kojinėje, kol policijos komisariato areÅ¡tinėje apžiÅ«ros metu jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Bausmių skyrimas. Kaltinamasis A. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamų veikų pasekmių ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį. Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , kaltinamojo prisipažinimÄ padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę, padarius 2020-08-14 veikÄ (fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui) sunkina tai, jog Å¡iÄ nusikalstamÄ veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalsti.

Skiriant kaltinamajam bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skiriant bausmes kaltinamajam A. J., atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį - padarė du nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. J. praeity teistas ne kartÄ , vienas jo teistumas neiÅ¡nykęs, jis baustas už administracinius nusižengimus. Kaltinamasis A. J. yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi. Pažymėtina, kad kaltinamajam A. J. anksčiau paskirta bausmė teigiamos įtakos nepadarė, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo jis nepadarė, todėl siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, A. J. skiriamos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimai, artimos Å¡ios bausmės vidurkiui, ir sankcijos vidurkio nevirÅ¡ijanti areÅ¡to bausmė, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Å ios bausmės rÅ«Å¡ys, teismo nuomone, yra teisingos, jomis bus pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2020-08-14 veika), 259 straipsnio 2 dalį, bendrintinos apėmimo bÅ«du–griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę. Apėmimo bÅ«du subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bendrintina su bausme, paskirta už veikÄ , kvalifikuotÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2020-07-27 fizinio smurto sukėlimas Å¡eimos nariui), iÅ¡ dalies jas sudedant.

Toks bausmių bendrinimo būdas taikomas todėl, kad nusikalstamos veikos nesiskiria pavojingumu, šių veikų ta pati kaltės forma. Prie apėmimo būdu subendrintos bausmės pridedama dalis bausmės (8 mėn.), paskirtos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2020-07-27 fizinio smurto sukėlimas šeimos nariui). Tokia bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad padarytos veikos nesiskiria pavojingumu ir priskiriamos toms pačioms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms.

Nusikalstamas veikas kaltinamasis A. J. padarė po 2020-07-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamojo įsakymo, kuriuo jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, priėmimo, neatlikęs paskirtos bausmės. Todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu subendrinta bausmė bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-07 baudžiamuoju įsakymu neatliktos bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant – prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama 2020-07-07 baudžiamuoju įsakymu neatliktos bausmės dalis – 2 mėnesiai laisvės apribojimo, vadovaujanstis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu keičiant juos į 1 mėnesį laisvės atėmimo.

Teismo nustatytos aplinkybės–kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi, turi Å¡eimÄ , nukentėjusioji A. J. jam atleidžia, praÅ¡o Å¡velninti bausmę, nes jo elgesys pagerėjo, ji laukiasi kÅ«dikio, pagrįstai leidžia spręsti, kad A. J. resocializacija galima ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, kurios Å¡iuo atveju leidžia pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas dvejiems metams.

Siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais, 6 dalimi, jam skiriamos Å¡ios pareigos: visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-08-14, 01.17 val., iki 2020-08-14, 10.05 val., tai yra viena diena (1 t., b.l. 157, 169). A. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina. Kiti klausimai. Daiktai, dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninė laikmena (1 vnt.) su vaizdo įraÅ¡u, saugoma prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti bylos medžiagoje; tyrimo objektų pakuotės po gauto objekto tyrimo, saugomos Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje (1 t., b.l. 192, 196), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos; po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – amfetaminas (bendras kiekis 0,117 g), saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (1 t., b.l. 191), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 303, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ė : A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2020-07-27 fizinio skausmo sukėlimas), ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams, pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2020-08-14 fizinio skausmo sukėlimas), ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 20 parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2020-08-14 veika) ir 259 straipsnio 2 dalį, subendrinti apėmimo bÅ«du-griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę- laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, apėmimo bÅ«du subendrintÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme, paskirta už veikÄ , kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2020-07-27 fizinio smurto sukėlimas Å¡eimos nariui) - prie griežčiausios apėmimo bÅ«du subendrintos bausmės pridedant dalį bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2020-07-27 fizinio smurto sukėlimas Å¡eimos nariui), ir A.

J. paskirti subendrintÄ bausmę– laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. J. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrintini su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-07-07 baudžiamuoju įsakymu neatliktos bausmės dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant – prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2020-07-07 baudžiamuoju įsakymu neatliktos bausmės dalį, ir A.

J. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę- laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais, 6 dalimi, A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, paskiriant Å¡ias pareigas: visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. J. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-08-14, 01.17 val., iki 2020-08-14, 10.05 val., tai yra vienÄ dienÄ . Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ A. J. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus nuosprendžio vykdymÄ . Daiktus, dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninę laikmenÄ (1 vnt.) su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje; tyrimo objektų pakuotes po gauto objekto tyrimo, saugomas Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos; po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , saugomÄ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė