12f4b3b2-79c8-4dca-8219-ce984e13ca59 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-4-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-04480-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.1.; 52.; 63.; 78.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 8 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), Neringa, skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariato 2014-11-17 nutarimo Nr. 90N-21769100-14, n u s t a t ė :2014-11-17 Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK VieÅ¡osios policijos poskyrio operatyvaus valdymo grupės specialistas R.

A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 90P-21768812-14, kuriame nurodė, jog 2014-09-23, 18 val. 10 min., R. A., vairuodamas automobilį Renault Laguna, valst. nr. (duomenys neskelbtini), Neringos sav., kelyje Smiltynė – Nida, 18,05 km važiavo 91 km/val. (po paklaidos 88 km/val.) greičiu, kai nustatytas leistinas greitis 50 km/val., t. y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 38 km/val.2014-11-17 Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK nutarimu Nr. 90N-21769100-14 A. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 str. 4 d., paskirta nuobauda - 400 litų bauda.2014-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A.

S. skundas bei kita bylos medžiaga dėl Klaipėdos apskrities VPK Neringos PK 2014-11-17 nutarimo Nr. 90N-21769100-14. A. S. skunde nurodė, jog 2014-09-23 apie 18 val. važiuojant iÅ¡ Klaipėdos į Juodkrantę prieÅ¡ pat stacionarų greičio matuoklį jį staiga aplenkė juodos spalvos motociklas valst. nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi suveikė greičio matuoklio fotografavimo įtaisas, jam kilo įtarimas, jog greičio matuolis galėjo užfiksuoti ne motociklininkÄ , o jo vairuojamÄ automobilį.

Todėl jis motociklininkÄ pasivijo iki Juodkrantės gyvenvietės ir paklausė kodėl virÅ¡ijo greitį, o motociklininkas atsakė, kad taip elgiasi visada ir nuvažiavo. A. S. nufotografavo motociklo valstybinį numerį ir nuotraukÄ pridėjo prie bylos. Teigia, jog Kelių eismo taisyklių (toliau KET) pažeidimo protokolo Nr. 39U-19134349-14 fotonuotraukos kairiajame apatiniame kraÅ¡te matyti galinis motociklo ratas. Skundu praÅ¡oma patenkinti skundÄ ir panaikinti administracinę nuobaudÄ .Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ â€“ Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariatas, 2014-12-30 atsiliepimu į skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti ir palikti galioti 2014-11-17 nutarimÄ Nr. 90N-21769100-14, kadangi 2014-09-23 KET pažeidimo protokole NR. 39U-19134349-14 nėra užfiksuota motociklo.

Dėl to, nėra pagrindo manyti, kad KET pažeidimo protokolas Nr. 39U-19134349-14 suformuotas netinkamai, t. y. nesilaikant Lietuvos policijos generalinio komisaro 2010-02-09 įsakymo Nr. 5-V-127 Nr. 5-V-127, patvirtinto KET pažeidimų, užfiksuotų kelių transporto priemonių greičio matavimo prietaisais, tyrimo tvarkos apraÅ¡u.Teismo posėdžio metu A. S. nesutiko padaręs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir savo kaltę neigė. Jis patvirtino skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes bei papildomai parodė, jog daug metų gyvena Neringoje ir jam gerai yra žinoma stacionaraus greičio matuoklio vieta, dėl to leistino greičio virÅ¡yti negalėjo.

           A. S. skundas tenkintinas. Ä®vertinus aukščiau aptartas aplinkybes, tai, jog KET pažeidimo protokolo Nr. 39U-19134349-14 fotonuotrauka yra neinformatyvi, tamsi, o jos kairiajame apatiniame kraÅ¡te matyti neidentifikuoto daikto dalis bei tai, jog Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ â€“ Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariatas, nepateikė jokių duomenų, paneigiančių A. S. parodymus dėl jo automobilį lenkusio motociklininko (motociklo valst. nr. (duomenys neskelbtini)) veiksmų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad netikėti A.

S. nurodytomis aplinkybėmis nėra pagrindo, nes šie parodymai nepaneigti byloje esančių įrodymų visuma. Remiantis in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.Dėl nurodytų priežasčių, A. S. skundas tenkintinas ir Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariato 2014-11-17 nutarimas Nr. 90N-21769100-14 naikintinas, o administracinė byla A. S. atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 2 p., 4 d., 3022 str., 3024 str., teismas, teismas n u t a r ė :A. S. skundÄ tenkinti.2014-11-17 Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariato nutarimÄ Nr. 90N-21769100-14, kuriuo A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d. paskirta 400 litų bauda, panaikinti ir bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                Eugenijus Antanauskas               Â