Legislator Case Law & Legislation
12f443ff-3df6-41eb-af8f-b7406dfffc1c AI generated

12f443ff-3df6-41eb-af8f-b7406dfffc1c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 12f443ff-3df6-41eb-af8f-b7406dfffc1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. Š. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Legislator headnote

AI generated

12f443ff-3df6-41eb-af8f-b7406dfffc1c · Pakruojo rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ .

Keywords

AI generated
misuse of a computer unpaid licensing royalties information technology contract payment by instalments copyright remuneration outstanding balance
AI generated
ba98ee8c-4e7b-455f-9958-6818c558370e
Atsakovas šių įsipareigojimų nevykdė, yra skolingas 7894,80 Lt mokėjimų ir 2079,24 Lt delspinigių.
c7a7667a-3a41-4b21-8d96-a92f319f0179
IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K.
d49d4ba4-cb05-49f7-b484-3341c7ee238f
NuorašasCivilinė byla Nr.
022d429a-1f9e-45a5-a696-453f7c198600
  Utena                              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t o : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1355,99 Lt skolos, 835,18 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ už laikotarpį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
d7af8459-c5e2-4ccd-8b2a-da8a4e3f6772
dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A. S. priteisti 1182,97 Lt likusių mokėjimų pagal sutartį, 594,65 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2011 m. kovo 26 d. su atsakovu sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VJK10326UKPA, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta paskola kompiuterinei technikai - HP ProBook 4520s XX759EA įsigyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-128-284/2011m.

Proceso Nr. 2-31-3-00068-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 1 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui

R. Š. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

nustatė:

Ieškovas UAB

„SNORO lizingas“ pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. Š. 6440,80 Lt likusių mokėjimų, 1974,02 Lt delspinigių, 5

procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, 252,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2008

m. liepos 25 d. ir 2008 m. rugsėjo 10 d. UAB „Snoro lizingas“ su atsakovu R. Š. sudarė Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito)

sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartys), pagal kurias ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekes: M51Kr ASUS neÅ¡iojamÄ kompiuterį TRTL60/3BG5/4G/US/1AAP/8SL/V/T/WN/B/CA ir TV SAMSUNG LCD; namų kinÄ SAMSUNG, su sÄ lyga, kad įvykužius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas pagal sutartis įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas pagal minėtas sutartis įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius: po 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolių atsakovas tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas bei praneÅ¡imus trumposiomis žinutėmis dėl nesumokėtos skolos, tačiau atsakovas gera valia su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ .

Atsakovui R. Å . ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du Lietuvos Respublikos dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ (b.l. 28) bei Pakruojo rajono laikraÅ¡tyje „Auksinė varpa“ (b.l. 29), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.Â

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (b.l. 1-2), 2008 m. liepos 25 d. IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), prekės perdavimo-priėmimo akto bei mokėjimų grafiko (b.l. 3-6), pretenzijos ir paraginimų (b.l. 7-9), 2008 m. rugsėjo 10 d. IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), prekės perdavimo-priėmimo akto bei mokėjimų grafiko (b.l. 10-13), pretenzijos ir paraginimų (b.l. 14-16), delspinigių skaičiavimo lentelių Nr. 1 ir Nr. 2 (b.l. 18, 19) nustatyta, kad 2008 m. liepos 25 d. sudaryta IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui buvo perduota valdyti ir naudotis jo pasirinkta prekė - neÅ¡iojamasis kompiuteris, kuriÄ atsakovas 2008 m. liepos 25 d. prekės perdavimo-priėmimo aktu prekę priėmė (sutarties 4 p.). Pagal Å¡ios IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ tvarkÄ ir sÄ lygas atsakovas įsipareigojo už Å¡iÄ prekę ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“ mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, be to, mokėti ieÅ¡kovui po 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų siųstų atsakovui

pretenzijos (b.l. 7) bei paraginimų (b.l. 8, 9) matyti, kad atsakovas R. Å . ne kartÄ buvo ragintas geruoju sumokėti įsiskolinimÄ

ieÅ¡kovui pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas to nepadarė. IÅ¡ 2008 m. rugsėjo 10 d. IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), prekės perdavimo-priėmimo akto bei mokėjimų grafiko (b.l. 10-13) nustatyta, kad atsakovui buvo perduota valdyti ir naudotis jo kitos pasirinktos prekės – TV SAMSUNG LCD ir namų kinas SAMSUNG, kurias atsakovas 2008 m. rugsėjo 10 d. prekės perdavimo-priėmimo aktu prekę priėmė, bei sutartyje Å¡alių nustatyta tvarka ir sÄ lygomis atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, tuo pačiu mokant ieÅ¡kovui po 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų pretenzijos (b.l. 14) bei paraginimų (b.l. 15, 16), atsakovas R. Å . buvo ragintas geruoju įvykdyti sutartines prievoles ir sumokėti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui pagal pastarÄ jÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas to nepadarė. Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal aukščiau minėtas sutartis, todėl ieÅ¡kovas remdamasis sutarčių nuostatomis, paskaičiavo mokėtinus 0,5 proc. delspinigius. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal 2008 m. liepos 25 d. IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2008 m. rugsėjo 10 d. IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro: 6440,80 Lt likusių mokėjimų ir 1974,02 Lt delspinigių.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.101-6.110 str., 6.210, 6.245 str.

3 d., 6.256, 6.886-6.891 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo R. Š. priteistina ieškovui 6440,80 Lt likusių mokėjimų, 1974,02 Lt delspinigių ir 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 8 p.,

92 str. 1 d., 93 str. 1 d., iš atsakovo R. Š. ieškovui yra priteistinas 252,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 20) ir 147,74 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (b.l. 30-31).

Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., iš atsakovo R. Š. į valstybės pajamas yra priteistinos 13,73 Lt

išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 34).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SNORAS, banko kodas 00758, 6440,80 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų ir 80 centų) likusių mokėjimų pagal sutartis, 1974,02 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 2 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo likusių mokėjimų sumos (6440,80 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 252,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio bei 147,74 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litus ir 74 centus) Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti iš atsakovo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 13,73 Lt (trylika litų ir 73 centus) išlaidų, susijusių su

procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovas R. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Rima

Volikienė