12f33880-e700-43dd-998a-5c22eec40647 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civ                                                                                              Civ. byla Nr.2-64-589/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02937-2012-9 Procesinio dokumento kategorija 76.4,78.2.1; 116.4;118.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2013 m. sausio 24 d.                                                             Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,sekretoriaujant Vilmai Bučaitei, dalyvaujant ieškovei O.

J.,jos atstovei advokatei R. B.,atsakovui J. S.institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės nustatymo pagal ieÅ¡kovės O. J. ieÅ¡kinį atsakovui J. S., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir prašė nustatyti, kad atsakovas J.

S., gim. (duomenys neskelbtini) yra K. J., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.              Šalys bylos nagrinėjimo metu susitarė gražiuoju, sudarė taikos sutartį. Prašo patvirtinti taikos sutartį.              Prašymas tenkintinas.             Iš byloje esančių duomenų matyti, kad K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini). Jos gimimo liudijime tėvas nenurodytas, mama – O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šalys pripažįsta, jog atsakovas J.

S. yra biologinis K. J. tėvas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsakovas J. S. pripažintinas K. J. tėvu ( Civilinio kodekso 3.146 straipsnis).              Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai ( CK 3. 192 str.).

             Šalys bylos nagrinėjimo metu susitarė dėl iÅ¡laikymo dydžio. Nors ieÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ dėl tėvystės nustatymo, neprašė priteisti iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus bei į tai, kad Å¡alys tarpusavio nuolaidomis gali iÅ¡spręsti ne tik kilusį teisminį ginÄÄ , bet ir užkirsti keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje. Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ .

Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis. Esant šioms aplinkybėms, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina ( Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo ( CPK 88,92,93 straipsniai).Vadovaudamasis CPK 259, 265, 268,270 , 293,294,295 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:              Ieškinį patenkinti.             Pripažinti, kad atsakovas J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra dukters K. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinės tėvas.              Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini),  tokiomis sÄ lygomis:Sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys aiÅ¡kiai konstatuoja, kad K. J. gimimo liudijime bus pakeistas įraÅ¡as tėvas ir bus įraÅ¡yti atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenis.Sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys aiÅ¡kiai konstatuoja, kad atsakovas J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti nepilnametei dukrai K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-01-24 iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . MinėtÄ suma atsakovas moka pervedant į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ .Å alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi, yra Å¡alių procesinė teisė, kuria Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje ( LR CPK 42 str. 1 d. ).Å alims žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui ( CPK 42 str. 2 d. )Å alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ ( CPK 293 str. 1 d. 5 p.)Å alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praranda teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ( CPK 293 str. 1 d. 3 p.)Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galiÄ Â ( Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d. ) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai ( CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str. ).

Atsakovas sumoka bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys patvirtina, kad taikos sutartį perskaitė, suprasto jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė Å¡iÄ sutartį kaip dokumentÄ , atitinkantį jų valiÄ ir ketinimus.              Priteisti iÅ¡ J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 36 ( trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is ) litus žyminio mokesčio, valstybei bei 120 ( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt ) litų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , valstybei.              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.             Įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , per tris darbo dienas iÅ¡siųsti Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriui.

Teisėja                                                                  Rita Dambrauskaitė