12f2a590-7c4a-4da3-b7fb-d1e44bdf2c5a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1506-105/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01234-2012-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 6 d.Tauragė T.

T. rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams V. K. ir R. K. dėl skolos priteisimo,                                      n u s t a t ė:         IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1232,98 EUR ir 3113,92 Lt skolÄ , 5,00 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkama, jie be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                             IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovai V.

K. ir R. K. 2009-08-13 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0250918050133-13 (toliau – Kredito sutartis 1), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 1737,72 EUR kreditÄ , gaunant 9,40 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus, kurio galutinis grÄ Å¾inimo terminas 2012-08-12 (b.l. 10-15). 2010-06-03 ieÅ¡kovas su atsakovais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0651018050248-99 (toliau – Kredito sutartis 2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 3570,11 Lt kreditÄ , gaunant 14,90 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus, kurio galutinis grÄ Å¾inimo terminas 2012-06-01 (b.l. 16-21).

P. K. sutartis atsakovai kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti dalimis, mokėjimo terminai ir grÄ Å¾inamo kredito dalys buvo nurodytos pagal grafikÄ . Sutarties 1 ir sutarties 2 bendrosios dalies 6.1. p. nustatyta, kad atsakovams laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartis.         IeÅ¡kovas atsakovams iÅ¡siuntė įspėjimo raÅ¡tus dėl kredito sutarties nutraukimo bei pažymÄ dėl skolų bankui (b.l. 22-27).

Atsakovas neatsakė į SEB banko iÅ¡siųstus įspėjamuosius laiÅ¡kus. Atsakovai įsiskolinimo ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2012-05-07 Kredito sutartis nutraukė. Nutraukus sutartis, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovų atitinkamai pagal Sutartį 1 - 1232,987 EUR skolos ( tame tarpe: 901,29 EUR nesugrÄ Å¾into kredito, 142,14 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 189,55 EUR priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas); pagal Sutartį 2 – 3113,92 Lt skolos (tame tarpe: 2233,66 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 412,68 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 467,58 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas).             Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 7371,15 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-07-16 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.            Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 221,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5).

         Vadovaudamasi Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                       n u s p r e n d ž i a :        IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.       Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Skaudvilės senT. T. r., ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.. T. r., ieÅ¡kovo AB SEB bankas, buveinės adresas Gedimino pr. 12, LT-01103, Vilnius, į.k. 112021238, banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini), naudai 1232,98 EUR (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 98 ct) ir 3113,92 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trylika litų 92 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 7371,15 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. liepos 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 221,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.        Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.        IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .         T. A. Bazilius