12f29b69-5543-4ea3-a89b-ebe7107aac99 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-13434-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07296-2017-4Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Swedbank“, E. M., antstolė Gita Andrijauskienė. n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡o vykdomojoje byloje vykdomojo įraÅ¡o Nr. PJ-738 pagrindu, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ akcinės bendrovės „Swedbank“ į „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (el. b. l. 1–2). PareiÅ¡kime nurodoma, kad 2011 m. vasario 8 d. Vilniaus m.   33-asis notarų biuras iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. PJ-738 dėl skolos, palÅ«kanų bei notaro atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Evaldo MKarčiulionio kreditoriaus AB „Swedbank“ naudai. 2017 m. sausio 13 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2017 m. sausio 16 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t. y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininkÄ , jos galiojimo nustatinėti nereikia.

Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo.

Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).Bylos medžiaga nustatyta, kad 2017 m. sausio 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , perėmė iÅ¡ akcinės bendrovės „Swedbank“ reikalavimo teisę į skolininko E. M. skolÄ (el. b. l. 3–4, 7). 2017 m. sausio 16 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Capital“ AS perėmė iÅ¡ „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančio per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , reikalavimo teisę į skolininko E. M. skolÄ (el. b. l. 5–6). Skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ praneÅ¡ta tinkamai, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka, 2017 m. kovo 20 d. praneÅ¡imu (el. b. l. 8). IÅ¡ antstoilės pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0088/11/00402 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. vykdomojo dokumento Nr. PJ-738 pagrindu (el. b. l. 23–24).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.

Vykdymo procese pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė „Swedbank“ pakeistina naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. PJ-738 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis). „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas, n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ .Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. 0088/11/00402, pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“, įmonės kodas 111568069, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. PJ-738 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Janina Narkevičiūtė