Legislator Case Law & Legislation
12f28f72-a8eb-40b2-a4be-dea3dcd0b545 AI generated

12f28f72-a8eb-40b2-a4be-dea3dcd0b545 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 12f28f72-a8eb-40b2-a4be-dea3dcd0b545
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T.,iÅ¡nagrinėjęs B. T. (B. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : B. T. 2011-08-17, 10.53 val. Vilniaus r., LavoriÅ¡kių PKP, vairavo automobilį VW LT 28, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta nuo 2011-06-13 iki 2015-06-12; t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.B.

Legislator headnote

AI generated

12f28f72-a8eb-40b2-a4be-dea3dcd0b545 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas į posėdį vengia atvykti, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). ATPK 330 str. 1 d. nustato, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1716-298/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01415-2011-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7. (S) N U T A R I M A S                2011 m. rugsėjo 8 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant B.

T.,iÅ¡nagrinėjęs B. T. (B. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : B. T. 2011-08-17, 10.53 val. Vilniaus r., LavoriÅ¡kių PKP, vairavo automobilį VW LT 28, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta nuo 2011-06-13 iki 2015-06-12; t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.B.

T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas į posėdį vengia atvykti, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). ATPK 330 str. 1 d. nustato, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

IÅ¡ pažymos apie galiojančias B. T. nuobaudas matyti, kad 2011-06-13 nutarimu B. T. atimta teisė vairuoti transporto priemones 48 mėn., jis nubaustas už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ (t.y. už veiksmus, padarytus neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens), todėl laikomas netekęs teisės vairuoti nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos – 2011-06-13, nepaisant to, kad dėl teismo nutarimo yra paduotas apeliacinis skundas.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; B. T. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, jog vairavo be teisių, teismo nutarimÄ yra apskundęs, todėl manė, jog gali vairuoti; tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pakvitavimu dėl transporto priemonės priėmimo-perdavimo; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ duomenų bazės apie baustumÄ . B. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-11-23 baustas pagal ATPK 1241 str. 6 d., 2010-11-28 – pagal ATPK 134 str. 1 d., 2011-05-01 – pagal ATPK 1241 str. 7 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į B. T. asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina didesnė nei sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ vidurkis numatyta nuobauda (ATPK 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: B. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB banke Swedbank esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57841.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis