12f270b2-e97e-4650-ae24-526ef6093046 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9-1314-537/2013Proceso Nr. 4-28-3-01054-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.;52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-06-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. K., bÅ«damas metų bėgyje du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2014-06-11, apie 15 val., bÅ«damas girtas, nustatytos 0,53 promilės girtumas, vieÅ¡oje vietoje, Kalvarijos parke, esančiame Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno gatvėje, gulėjo ant žalios vejos, buvo purvinais drabužiais, eidamas svirduliavo į Å¡onus, sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais veiksmais R. K. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.R.

K. pripažino protokole nurodytas aplinkybes, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8505941 su R. K. paaiÅ¡kinimu (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b.l.4), pažyma apie baustumÄ (b.l. 6-13). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., požymius.R.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - R.

K. yra daug kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Ä®vertinus tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. K. skirtina ATPK 178 str. 3 d., sankcijos vidurkyje numatyta areÅ¡to nuobauda. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str., nenustatyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė :

R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir uiž tai jam paskirti 15 ( penkiolika ) parų administracinio areÅ¡to. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ siųsti nedelsiant vykdyti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės AVP Kalvarijos PK ir R. K.. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys