12f14a6b-dcda-4f2e-a48a-4bdf8bfd4333 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-1155-760/2013                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01003-2013-7                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3. (S)         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                 2013 m. liepos 18 d.                                                               Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Gitanai Gečienei, dalyvaujant pažeidėjui A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,                                                          n u s t a t ė:2013 m. birželio 12 d. apie 3 val. 25 min., A.

S., VilkyÅ¡kių mstl., Pagėgių sav., vairavo automobilį VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,46 promilės alkoholio), tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Pažeidėjas nepripažįsta kaltės ir nurodė, kad 2013-06-12, vėlai vakare bÅ«damas blaivus važiavo automobiliu Volvo V40 iÅ¡ Panemunės mstl. link namų ir baigėsi kuras.

Nepavykus iÅ¡sikviesti pagalbos, nutarė miegoti automobilyje ir palaukti ryto. Automobilyje turėjo 0,5 l degtinės butelį, atsidarė ir iÅ¡gėrė pusę butelio. Atvykę policijos pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ , į alkotesterį įpÅ«tė 1,46 promiles. Su alkotesterio parodymais sutiko. BÅ«damas neblaivus automobilio nevairavo. Automobilį parvairuoti atvyko mama. Nors pažeidėjas kaltės nepripažįsta ji įrodyta Å¡iais įrodymais:Liudytojas policijos pareigÅ«nas A. O. parodė, kad dirbant su kolega L.

G. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad VilkyÅ¡kių mstl., Pagėgių sav., ant kelio stovi automobilis, kuriame miega neblaivus vairuotojas. Vykstant į įvykio vietÄ , iÅ¡važiuojant iÅ¡ VilkyÅ¡kių mstl., maždaug 100-200 m. atstumu pamatė lėtai važiuojantį automobilį VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis judėjo, degė galinės lempos. Privažiavus prie automobilio, A. S. automobilį sustabdė kelio viduryje. Jį į kelkraÅ¡tį patraukė kolega L. G.. Automobilio variklis veikė, kuro buvo.

ApžiÅ«rėjęs automobilio salonÄ , nepastebėjo jokio alkoholio butelio. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas jo blaivumas, nustatytas 1,46 promilės girtumas. A. S. su pažeidimu sutiko, gailėjosi, nesakė, kad pasibaigė automobilio kuras. RaÅ¡ant protokolÄ , A. S. iÅ¡sikvietė mamÄ , kad ji parvairuotų automobilį. Ji atvyko ir abu su A. S. iÅ¡važiavo automobiliu. AnalogiÅ¡kai įvykio aplinkybes pareigÅ«nas A. O. nurodė ir tarnybiname praneÅ¡ime (b.l. 3). Liudytojas policijos pareigÅ«nas L.

G. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas A. O.. Jis patvirtino, kad nuvykus į įvykio vietÄ ir važiuojant VilkyÅ¡kių miesteliu, pamatė lėtai važiuojantį automobilį VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis buvo sustabdytas. Jį vairavo A. S., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Jo nurodymu A. S. užgesino automobilio variklį ir atidavė jam raktelius. Jis automobilį patraukė į kelkraÅ¡tį, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams. IÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktos informacijos nustatyta, kad neprisistatęs asmuo pranešė, kad kelyje, Pagėgiai – Jurbarkas, už VilkyÅ¡kių miestelio, beveik kelio viduryje stovi automobilis Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo miega neblaivus vairuotojas (b.l. 22). Alkotesterio parodymai patvirtina, kad 2013-06-12, 03 val. 32 min, A. S. nustatytas 1,46 promilės girtumas. Alkotesteris buvo tinkamas naudoti, tai patvirtina patikros sertifikatas. Pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4, 5, 7). Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad A. S. 2013 m. birželio 12 d. apie 3 val. 25 min., Vilkyškių mstl., Pagėgių sav., vairavo automobilį VOLVO V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,46 promilės). A. S. versijÄ , kad jis bÅ«damas neblaivus automobilio nevairavo, kad jam pasibaigė kuras ir jis automobiliu negalėjo važiuoti, paneigia policijos pareigÅ«nų A. O., L. G. parodymai. Liudytojai matė, kaip A. S. vairuojamas automobilis VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lėtai važiavo keliu, degė galinės automobilio Å¡viesos, privažiavus, veikė automobilio variklis, jį iÅ¡jungė pats A.

S.. Patikrinus jo neblaivumÄ , buvo nustatytas 1,46 promilės girtumas. Automobilyje kuras nebuvo pasibaigęs, nes pareigÅ«nas L. G. pats užvedė automobilį ir jį patraukė į kelkraÅ¡tį. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų parodymais, nes jie yra iÅ¡samÅ«s, nuoseklÅ«s. Be to, ir pats pažeidėjas iÅ¡ karto po įvykio pripažino kaltę, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi (b.l. 2). Sprendžiant dėl vairavimo fakto nustatymo, teismų praktikoje remiamasi lingvistine žodžio „vairuoti“ prasme.

Vairavimo, esant vairuotojui neblaiviam, veika nesiejama su nuvažiuotu atstumu, o Å¡ios normos taikymui pakanka konstatuoti, kad transporto priemonė judėjo valdoma administracinėn atsakomybėn patraukto asmens. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina, kad jo veikoje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Pažeidėjas metų laikotarpyje administracinėmis nuobaudomis nebaustas, tačiau praeityje baustas ir už vairavimÄ esant neblaiviam (b.l. 8-15). A. S. skirtinas sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos vidurkis – 1250 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas                                                             n u t a r i a:Pripažinti kaltu A.

S., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                              Loreta Bajorinienė