Legislator Case Law & Legislation
12efff84-33e9-4b9e-aa3d-c8187101f9fd AI generated

12efff84-33e9-4b9e-aa3d-c8187101f9fd · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 12efff84-33e9-4b9e-aa3d-c8187101f9fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. Č., nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

Legislator headnote

AI generated

12efff84-33e9-4b9e-aa3d-c8187101f9fd · Marijampolės apylinkės teismas: Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Automobilis, kuriuo vyko priklauso ja. Slėptuves automobilyje įsirengė pats. Cigaretes pirko Rusijos Federacijoje. Gabentų cigarečių muitinės pareigÅ«nams nedeklaravo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8-389-831/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00062-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 9.35; 21.9.10.

(S)

ROIK: 19098745599

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 5 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. Č., nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

E. Č. 2019 m. kovo 15 d. apie 16 vai. 45 min., iÅ¡ Rusijos Federacinės Respublikos į Kybartų kelio postÄ atvyko lengvuoju automobiliu BMW „523 I“ valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ir žodžiu deklaravo, kad gabena kurÄ , automobilio kuro bake 80 ltr.,1 ltr. alkoholinių gėrimų ir 2 pakelius (40 nar) cigarečių. Atlikus detalų tikrinimÄ , automobilio slenksčiuose buvo rasta nedeklaruota: 914 pakelių (18280 nar) cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su filtru ir Baltarusijos valstybės banderolėmis. Slėptų cigarečių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 3107,60 eur. (atitinkamai 62,16 atitinkamai bazinių socialinių iÅ¡mokų). Tuo 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ . Automobilis ir cigaretės - sulaikytos. Å iais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

E. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Automobilis, kuriuo vyko priklauso ja. Slėptuves automobilyje įsirengė pats. Cigaretes pirko Rusijos Federacijoje. Gabentų cigarečių muitinės pareigūnams nedeklaravo.

E. Č. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-KM00-ANR_P-152-2019 (toliau – protokolas), kuriame nurodyta pažeidimo esmė, E. Č. prisipažinimas kaltu padarius nagrinėjamÄ nusižengimÄ (b.l. 1); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ pažeidėjo paimtos gabentos prekės – 914 pakelių cigarečių, transporto priemonė bei transporto priemonės registracijos liudijimas (b.l. 2); E. Č. asmens paso bei transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 3); muitinės pareigÅ«no V. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vieta (b.l. 4); E. Č. pateiktu muitinei praneÅ¡imu, kuriame nurodomos deklaruojamos prekės (b.l. 5); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo, kuriame nurodoma gabentų prekių muitinė vertė (b.l. 6-7); fotonuotraukomis (b.l. 8-10); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 11); administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 12). Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis abejoti, netikėti, jog Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas nusižengimo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra E. Č. kaltės įrodymai.

ANK 208 straipsnio 3 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau apraÅ¡ytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje E. Č. įvykdė kontrabandÄ , o jo gabentų per Lietuvos sienÄ prekių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 3107,60 eur. (atitinkamai 62,16 bazinių socialinių iÅ¡mokų). E. Č. nusižengimas pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabenamų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties bazinių bausmių ir nuobaudų (BBND) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų (BBND) dydžio sumÄ .

Pažeidėjo E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant E. Č. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo teisės pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansÄ . Vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 dalių nuostatomis, jam skirtina minimali bauda, numatyta ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostata, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostatÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nustatyta, kad E. Č. jam priklausančiame automobilyje neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs Å¡iame automobilyje padarytoje slėptuvėje – automobilio slenksčiuose. Tai yra automobilį tiesiogiai panaudojo kontrabandos dalykui gabenti. Pagal tai ir paslėptų cigarečių kiekį aiÅ¡ku, kad be automobilio, nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų, nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, iÅ¡oriÅ¡kai cigaretės nebuvo matomos, kas apsunkino jų suradimÄ ir tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes taikytinas automobilio BMW „523 I“ valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. WBADD31020BU30765, registruoto E. Č. vardu, konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 208, 635, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a:

p r i p a ž i n t i E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį ir už tai jam paskirti 3500 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Konfiskuoti 914 pakelių (18280 nar) cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su filtru ir Baltarusijos valstybės banderolėmis.

Konfiskuoti automobilį BMW „523 I“ valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. WBADD31020BU30765, registruoto E. Č. vardu.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19098745599.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius