12efd5d8-b4ab-4f6d-a200-8097507a60b5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-10147-276/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09632-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei, Aleksandrui ZujevuivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :  R. A. 2014-07-26 apie 03.20 val.,bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – 1,7 promilės, bėgo iÅ¡ įvykio vietos Vokiečių g. 2, Vilniuje, nevykdė teisėtų policininkų J.

G., R. S., R. S. ir S. S. reikalavimo sustoti, Dominikonų g., Vilniuje vengdamas sulaikymo stojosi į kovinę pozÄ , mojavo rankomis ir kojomis, taip pasiprieÅ¡ino policininkams, tuo pažeidė LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. R. A. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2014-07-26 naktį buvo naktiniame klube „Mojo“ Vokiečių gatvėje. Jam išėjus iÅ¡ klubo buvo užpultas, gavo kelis smÅ«gius ir pradėjo bėgti. I. B. smÅ«gio nesudavė, kitų nesumušė. Girdėjo, kad jį kažkas vejasi, nesuprato, kad policija, todėl bėgo toliau.

Policininkams jis nesiprieÅ¡ino, gavo muÅ¡ti lazdomis ir du elektros Å¡okus, galvoja už tai, kad bėgo. Liudytojas R. S. parodė, kad įvykio gerai nepamena, pamena, kad 2014-07-26 naktį budėjo, atvažiavus į įvykio vietÄ visi dalyvavę muÅ¡tynėse bėgo į visas puses. R. A. sulaikinėjo tryse, jis buvo perspėtas sustoti ir nebėgti, reikalavimų nevykdė. SulaikytÄ jį R. A. nukentėjusioji atpažino. IÅ¡ R. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-07-26 apie 03.20 val. atvyko į Vokiečių g. 2, Vilniuje kur vyko muÅ¡tynės, pamatę bėgantį R.

A., jį vijosi, Dominikonų g. jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stangrino rankas, spardėsi kojomis, mosikavo rankomis, uždedant antrankius buvo panaudotas prietaisas „Taser“ kaip paprastas elektro Å¡okas, nes sulaikomasis buvo labai agresyvus. Nukentėjusioji R. A. atpažino kaip muÅ¡eikÄ (b.l. 6).Liudytoja R. D. parodė, kad 2014-07-26 apie 03.00 val. budėjimo metu gavo praneÅ¡imÄ apie muÅ¡tynes Vokiečių g. 2, Vilniuje. Atvykus į juos kreipėsi I. B., kuri paaiÅ¡kino, kad filmavo telefonu muÅ¡tynes, pribėgęs R.

A. jai sudavė į veidÄ . V. S. aiÅ¡kino, kad jį einantį Vokiečių g. užpuolė grupė vaikinų, sumušė, papurÅ¡kė į veidÄ dujų. Abu nukentėjusieji parodė du vaikinus, kurie bėgo iÅ¡ įvykio vietos, ji vieno vaikino nepavijo, o R. A. sulaikė mobilios kuopos policininkai. Abu nukentėjusieji atpažino R. A. kaip juos užpuolusį asmenį. IÅ¡ pokalbio su nukentėjusiaisiais ji suprato, kad I. B. gyvena (duomenys neskelbtini), o V. S. gyvena (duomenys neskelbtini) ir į LietuvÄ buvo atvykę paviešėti.R.

D. analogiÅ¡kai įvykio aplinkybes nurodė savo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 8).Liudytojas J. G. parodė, kad 2014-07-26 budėjimo metu apie 03.00 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad netoli Rotušės aikÅ¡tės vyksta muÅ¡tynės. Atvykus į juos kreipėsi mergina ir pranešė, kad jÄ sumušęs ir sudaužęs telefonÄ asmuo eina link Vokiečių gatvės. Jis pradėjo vytis R. A., o R. D. nusivijo kitÄ asmenį. Jis Å¡aukė, kad R. A. sustotų – policija, Å¡is bėgo toliau. Bėgo ilgai, pavargo, pribėgęs Dominikonų gatvę pamatė, kad R.

A. sulaikė mobilios kuopos ekipažas, jis gulėdamas ant žemės muistėsi, spardėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti, jam niekaip negalėjo uždėti antrankių, todėl buvo panaudotas elektroÅ¡okas. R. A. buvo parodytas nukentėjusiems asmenims ir jie jį atpažino kaip juos sumuÅ¡usį asmenį.Liudytojas R. S. parodė, kad budėjimo metu 2014-07-26 apie 03.00 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad prie klubo Vokiečių g. 2, Vilniuje vyksta muÅ¡tynės. Važiuodamas pamatė, kad R. A. bėga nuo jį besivejančio policininko, todėl tarnybiniame automobilyje įjungė Å¡vyturėlius ir garsinį signalÄ , pradėjo vytis R.

A., prieÅ¡ tai iÅ¡ automobilio iÅ¡leido R. S. ir S. S.. R. A. įbėgo į Dominikonų g., kuri buvo užtverta tvora ir ten buvo sulaikytas. Jam buvo keista, kad 1,7 promilės pripÅ«tęs asmuo, nubėgęs ilgÄ atstumÄ , buvo neadekvačiai energingas, atsistojo į kovinę pozÄ , pargriautam 4 policininkai negalėjo uždėti antrankių ir jį suvaldyti, nes jis spardėsi, muistėsi, kad jį nuraminti 2 kartus buvo panaudotas elektroÅ¡okas. Nukentėjusieji jį atpažino kaip muÅ¡eikÄ . Jie buvo uniformuoti, policijos automobilis pažymėtas, todėl R.

A. puikiai suvokė, kas jį sulaiko. Liudytojas S. S. iÅ¡ esmės davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas R. S..IÅ¡ pagarsinto I. B. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2014-07-26 apie 03.00 val. jai išėjus iÅ¡ naktinio klubo Vokiečių g. 2, Vilniuje, prie jos pribėgo agresyviai nusiteikęs vyras, kuris pradėjo muÅ¡tis su aplinkiniais, ji tai pradėjo filmuoti mobiliu telefonu, todėl Å¡is trenkė jai į veidÄ , telefonas nukrito ant žemės (b.l. 4).IÅ¡ pagarsinto V. S. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2014-07-26 apie 03.00 val. jis ėjo Vokiečių gatve, jį užpuolė keli vyrai, sumušė, pripurÅ¡kė į akis dujų (b.l. 5).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2014-07-26 03.40 val.

R. A. buvo nustatytas 1,7 promilių girtumas (b.l. 13).IÅ¡ R. A. pateiktos 2014-08-01 specialisto iÅ¡vados Nr. G 2584/14(01) matyti, kad galimai 2014-07-26 jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, įvykio aplinkybes nurodė – 2014-07-26 apie 04.00 val., Vokiečių g. 2, Vilniuje prie naktinio klubo „Mojo“ sumušė du nepažįstami vaikinai ir mergina (b.l. 21).Ä®rodymų vertinimas:R. A. neigia tyčia užpuolęs kitus asmenis ir naudojęs prieÅ¡ juos smurtÄ , neneigia, kad gindamasis sudavė smÅ«gius.

IÅ¡ apklaustų policininkų parodymų matyti, kad I. B. ir V. S. tiesiogiai nurodė, kad R. A. juos užpuolė ir prieÅ¡ juos naudojo fizinį smurtÄ .Spręsdamas R. A. atsakomybės klausimÄ teismas nevertina kas Å¡iuo atveju kaltas dėl kilusių muÅ¡tynių, daro iÅ¡vadÄ , kad policininkai turėjo pakankamÄ ir teisėtÄ pagrindÄ sulaikyti R. A. kaip asmenį, įtariamÄ padarius prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ .Ä®rodyta, kad policininkai buvo uniformuoti, vijosi R. A. pažymėtu policijos automobiliu, stabdė balsu, gatvės buvo apÅ¡viestos, todėl teismas kritiÅ¡kai vertina jo parodymus, kas jis nesuprato kas jį bando sulaikyti.Liudytojų J.

G., R. S., S. S. ir R. S. parodymais, kuriais netikėti teismas pagrindo neturi, įrodyta, kad R. A. matydamas, kad jį sulaiko policininkai, vengė sulaikymo, stojosi į kovinę padėtį, mojavo rankomis ir kojomis, taip pasipriešino policininkams.Tokiu būdu įrodyta, kad R. A. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Šiuo atveju teismas nevertina policininkų veiksmų ir spec. priemonių panaudojimo pagrįstumo ir intensyvumo sulaikant R. A.. Pažymėtina ir tai, kad medicinos ekspertui R.

A. aiÅ¡kino, kad jį sumušė nepažįstami asmenys, teisme parodė, kad sužalojimus padarė policininkai.R. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas nuobaudas R. A. teismas atsižvelgia į tai, kad R. A. administracine tvarka nebaustas, į jo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas baudomis.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,n u t a r ė :

  R. A. už LR ATPK 187 str. 1 d. pažeidimÄ nubausti 700 Lt bauda, už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ nubausti 400 Lt bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti R. A. 700 Lt (203 eurų) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras