12eec0b9-9b84-443a-9ffa-26b2fcdcf0c3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-134-903/2012                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00072-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 8 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :R. S. 2012-02-02, apie 16.45 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 3,33 promilės girtumas), S. D. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartodamas necenzÅ«rinius žodžius bei kabinėdamasis prie mažametės dukters V. S., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai trukdė savo dukrai naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be to, R. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2012-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-1412921-12, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2012-02-02, 19.52 val., R. S. nustatyta 3,33 promilės alkoholio, S. D. pareiÅ¡kimu, administracinio sulaikymo protokolu.

Esant išdėstytiems įrodymams, nekyla abejonių, jog R. S. vartojo necenzūrinius žodžius savo dukters V. S. atžvilgiu ir kabinėjosi prie jos, tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. , sudėtį – neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika.R. S. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimÄ R. S. padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 8 p.).Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant sankcijos vidurkį atitinkančiÄ baudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 32 str., 1813 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:R.

S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, paskirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus