Legislator Case Law & Legislation
12ec6347-c5f2-43d9-8a63-e30d2185d701 AI generated

12ec6347-c5f2-43d9-8a63-e30d2185d701 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 12ec6347-c5f2-43d9-8a63-e30d2185d701
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Mes, I. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) sudarėme santuokÄ 2006 m. rugsėjo 7 d., Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 3041 (santuokos liudijimo Nr. AA 204610).l. Mes turime nepilnametį vaikÄ E. A., gim. 2010 m. rugpjūčio 3 d., (a. k. (duomenys neskelbtini)1.

Legislator headnote

AI generated

12ec6347-c5f2-43d9-8a63-e30d2185d701 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Mes, I. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) sudarėme santuokÄ 2006 m. rugsėjo 7 d., Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 3041 (santuokos liudijimo Nr. AA 204610).l. Mes turime nepilnametį vaikÄ E. A., gim. 2010 m. rugpjūčio 3 d., (a. k. (duomenys neskelbtini)1.

Keywords

AI generated
revision of the Treaty clausula rebus sic stantibus modification of an easement changed circumstances amendment of the claim right of substitution
AI generated
3b15a356-6848-40b1-b602-2b504b3afcca
             Civilinė byla Nr.2-78-434-2013Teisminio proceso Nr.2-15-3-00003-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.;78.2.1.;77.4.2.;128.16.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 26 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui adv. padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovei D. J. ir jos atstovei adv. Nijolei Petkevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L.
d5ccb6b3-301a-454b-a66b-68e7176bbb50
(V. J.) ir jo atstovei advokatei Jelenai PaliÅ¡aitienei, pareiÅ¡kėjai A. J. ir jos atstovei advokatei Audronei Grigelionienei, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų V. J. ir A. J. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių pareiÅ¡kimu, suinteresuotas asmuo AB DNB bankas, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė nutraukti santuokÄ su atsakove dėl atsakovės kaltės, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė nutraukti santuokÄ su ieÅ¡kovu dėl ieÅ¡kovo kaltės, padalinti santuokos metu įgytÄ turtÄ .Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių pareiÅ¡kimu bei jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tvirtinimo, prašė bylos nagrinėjime pereiti iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ ir bylÄ nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka.
9f3e888d-af88-4464-88c9-cd28a926cbc0
             ieÅ¡kovė prašė nutraukti Å¡alių santuokÄ dėl atsakovo kaltės.
b2afc0ce-1ff8-4e0a-aabe-0a05567f40c9
ir D. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Nustatyta, kad santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)Marijampolės CMS, akto įraÅ¡o Nr. 175.
b9724d3b-f5c3-4750-bfca-4cbaaf35ac37
                KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-10-04Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. A.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. A. ir R. A. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                       n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose ir posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. 2-5033-905/2012Proceso Nr. 2-03-3-03844-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų I. A. ir A. A. (A. A.) praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai prašė nutraukti santuokÄ bendru sutikimu. Nurodė, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir pareiÅ¡kimui pateikti yra visos įstatyme nurodytos sÄ lygos: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau negu vieneri metai; sudaryta ir pateikta teismui tvirtinti sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarta dėl visų įstatymuose nurodytų klausimų; abu pareiÅ¡kėjai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s. k o n s t a t u o j a :

Bylos duomenys patvirtina pareiÅ¡kėjų nurodomas aplinkybes. Abu pareiÅ¡kėjai veiksnÅ«s, nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau negu vieneri metai. PareiÅ¡kėjai sudarė ir pateikė tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nepažeidžiant įstatymų reikalavimų aptarti visi įstatymuose nurodyti klausimai – nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, vaikų iÅ¡laikymo ir auklėjimo, sutuoktinių bendro turto padalijimo, taip pat sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo, kt.Teismo vertinimu, byloje surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių pagrindÄ pareiÅ¡kėjų santuokai nutraukti – pareiÅ¡kėjai bendro Å«kio neveda, nepalaiko Å¡eiminių ryÅ¡ių ir nėra pagrindo tikėtis, kad padėtis gali pasikeisti (Civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnis).

Taigi pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina ir patvirtintina pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismo sprendimu tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡ dalies paredaguotas valstybinės lietuvių kalbos požiÅ«riu, tačiau toks redagavimas nekeičia (neiÅ¡kraipo) pareiÅ¡kėjų pateiktos sutarties pirminio teksto turinio ir (arba) prasmės teisės požiÅ«riu (Civilinio proceso kodekso 11 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnio 4 dalis).Pažymėtina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nutraukti I. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2006 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 3041.Po santuokos nutraukimo I. A. palikti santuokinę pavardę – A., A. A. – A..Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„SUTARTISDėl santuokos nutraukimo pasekmių 2012 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius Mes, I. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir A. A. (A. A.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Å alimi arba kartu Å alimis, vadovaudamiesi Civilinio kodekso 3.51 straipsnio l dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:1.

Šalių pareiškimai ir garantijos.1.

1. Mes, I. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) sudarėme santuokÄ 2006 m. rugsėjo 7 d., Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 3041 (santuokos liudijimo Nr. AA 204610).l.

2. Mes turime nepilnametį vaikÄ E. A., gim. 2010 m. rugpjūčio 3 d., (a. k. (duomenys neskelbtini)1.

3. PareiÅ¡kiame, jog nutraukiame santuokÄ Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų iÅ¡laikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitas mÅ«sų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.2. Turto pasidalinimas.2.

1. Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ pasidaliname tokiu bÅ«du:2. 1.

1. Po santuokos nutraukimo I. A. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: 120/941 žemės sklypo Nr. 4400-1769-4560, esančio Vilniaus raj. sav., (duomenys neskelbtini) (registro Nr. 44/1242185).2. 1.

2. Po santuokos nutraukimo A. A. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: automobilis A. R. 166 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis Ford S-MAX valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)2.

2. PareiÅ¡kiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.2. 3 PareiÅ¡kiame, jog kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.3. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sÄ lygos, iÅ¡laikymas.3.1. Å alys susitaria, jog nepilnamečio vaiko E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su I. A..3.

2. A. A. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 400 (keturis Å¡imtus) Lt/mėn. iki jo pilnametystės. Å iÄ sumÄ A. A. įsipareigoja pervesti į I. A. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke už einamÄ jį mėnesį iki kito mėnesio dvideÅ¡imtos dienos, o I. A. įsipareigoja Å¡ias lėšas skirti iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.3.

3. Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:Abi šalys su vaiku bendraus bendro susitarimo tvarka. Aš, I. A., netrukdysiu tėvui, A. A., bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime.3.

4. Bet kurios Å alies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali bÅ«ti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.4. Kitos sÄ lygos.4.

1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.4.

2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: A. ir A..4.

3. Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiam teismo sprendimui.Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – po vienÄ sutarties Å alims ir vienÄ â€“ sutartį tvirtinančiam Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui. PareiÅ¡kėjai:I. A. (yra paraÅ¡as)                                        A. A. (yra paraÅ¡as)“ Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Vitalijus Abramovičius